Убрать из Уголовного кодекса наказание за действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, предлагают в Госдуме
Москва, 4 марта, 2009, 14:32 — ИА Регнум. Вице-спикер
По мнению Жириновского, эти квалифицирующие признаки имеют "определенную расплывчатость, смысл которых можно донести до абсурда и можно их извратить". Например, "наказуемо ли публично бранить воров и бандитов, указывая их расу, национальность, происхождение или отношение к религии, или сотрудников органов милиции по признаку национальной принадлежности или отношения к религии", сказано в пояснительной записке к законопроекту. Преступно ли рассказывать "этнические" анекдоты, не возбуждая ненависть либо вражду к чукчам, евреям, цыганам, русским, отмечается в документе. Практика уголовного наказания за рассказ подобных анекдотов была, отмечает законодатель в пояснительной записке к документу.
Квалифицирующие признаки статьи сформулированы не по результату деяний, а по их цели - "возбуждение ненависти либо вражды", то есть унижение достоинства может относиться не только к определенному гражданину, но и группе лиц. Получается, отмечает Жириновский, что написание расистского лозунга является уголовно наказуемым деянием, "хотя фактически лозунг мог никто не читать, и лозунг не относился к определенному лицу и никто не возбудился ненавистью или враждой", говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Преступление должно квалифицироваться по результату деяния, а не по цели, подчеркивает Жириновский.