Красноярский край, 3 июня, 2003, 17:22 — ИА Регнум. 2 июня в Краевом суде в ходе рассмотрения дела об убийстве жителя Назарово Олега Губина в качестве свидетеля обвинительной стороны был допрошен ныне заместитель начальника уголовного розыска УВД Ачинска Константин Шипицын.

Шипицын заявил, что знаком с обвиняемыми Мельниковым, Белолипецким и Васильевым по роду его деятельности. Ранее он работал начальником управления по охране и оперативной работе в Ачинском СИЗО и неоднократно присутствовал при допросах указанных лиц.

Согласно показаниям Шипицына, во время нахождения Виктора Мельникова в Ачинском СИЗО он сам увидел, что у Мельникова что-то не в порядке с челюстью. Он поинтересовался у Мельникова, что произошло, на что тот заявил, что сломал челюсть, когда упал в бане. Шипицын предложил Мельникову обратиться за медицинской помощью. Он также подтвердил, что по данному инциденту проводилась проверка разными инстанциями, сотрудниками ГУИНА, прокурорскими работниками.

Как Шипицыну удалось узнать по рассказам сокамерников Мельникова, челюсть у него была сломана в результате конфликта и последующей драки между Мельниковым и двумя сокамерниками. Причем, по данным Шипицына, именно Мельников спровоцировал драку и первым ударил одного из заключенных. Свидетель заявил, что при переломе челюсти Мельникову медицинская помощь была оказана своевременно, но больной категорически препятствовал своему скорейшему выздоровлению, и когда поставили шину, Мельников сам ее "ковырял, и пытался вытащить".

Как и прогнозировали правозащитники, Шипицын опроверг показания обвиняемых, что давал непосредственные указания сокамерникам Мельникова и Белолипецкого применять в отношении них всяческие меры воздействия, чтобы те быстрее дали "нужные" следствию показания.

Шипицын также заявил, что Мельникова после травмы отсадили в одиночку, как выразился Шипицын, "подумать". В ходе перекрестного допроса московский адвокат Генрих Падва поинтересовался, часто ли заключенных отсаживают в одиночную камеру и по каким причинам. Шипицын отметил, что отдохнуть в одиночке может каждый желающий, нужно об это только попросить, что вызвало некоторое негодование. Падва акцентировал внимание на том, что в СИЗО сидят порядка полутора тысяч заключенных - неужели каждый пожелавший побыть некоторое время в камере с более комфортными условиями может немедленно туда попасть. Шипицын настаивал на своем, вот только выяснилось, что для помещения заключенного в одиночку необходимо было письменное заявление, но для Мельникова было сделано исключение, и его поместили туда сугубо по устной просьбе, исходя из "добрых побуждений".

Еще один любопытный момент "всплыл" в ходе допроса Шипицына стороной защиты. Оказывается, Шипицын зачастую присутствовал на допросах обвиняемых, хотя по служебным инструкциям это исключено, так как фактически он не участвовал в оперативных действиях и не имел к рассматриваемому делу никакого отношения. Как пояснил свидетель, он присутствовал при допросах, так как они проводились в его кабинете, и он волей-неволей оказывался там. Также Шипицын поведал суду, что иногда готовил и приносил "чаек" следователю Коврижных, и это объясняет его присутствие на предварительных допросах.

Кроме того, Генрих Падва поинтересовался, часто ли в Ачинском СИЗО заключенные получают травмы средней тяжести. Шипицын пояснил, что подобные случаи происходят примерно 3 раза в год, и он считает это вполне нормальным в такого рода учреждениях.

Генрих Падва поставил вопрос несколько иначе. Адвокат спросил, имел ли он право садить депутата, коим на тот период являлся Виктор Мельников, в одну камеру с убийцами и особо опасными преступниками. Согласно букве закона, Шипицын был обязан обеспечить безопасность обвиняемого в ходе предварительного следствия. Свидетель не смог дать вразумительного объяснения такому факту.

Также защита акцентировала внимание суда на том, что, согласно официальной версии, Мельников сломал челюсть, когда мылся в бане. Хотя есть официальный документ, полученный в ходе проверки данного случая сотрудниками ГУИН Красноярского края, где говорится, что в этот день Мельников не был в бане и, соответственно, получить травму там он не мог.

Даже после озвучивания официального документа Шипицын продолжал настаивать, что точно знает, что Мельников в этот день был в бане, впрочем, на этой же версии настаивает и обвинительная сторона.

Стоит отметить, что в связи с данным инцидентом, произошедшем с Мельниковым в Ачинском СИЗО, Шипицын получил строгое предупреждение о неполном соответствии вверенным ему обязанностям.