Для модернизации, которую предлагает Шохин, нужны инновации - Михаил Ремизов
Москва, 23 марта, 2010, 14:30 — ИА Регнум. Стратегия инновационного развития - это не просто научные прорывы, а формирование новых рыночных ниш, создание новых продуктов при помощи новых технологических решений, и если так понимать инновации, то для модернизации отечественной промышленности России необходима стратегия инновационного развития. Такое мнение ИА REGNUM Новости выразил президент
Шохин в своей статье пишет, что для России сейчас важнее именно модернизация, думать об инновациях, по его словам, "все равно, что грезить о полетах в космос, сидя в пещере".
Отвечая на вопрос о том, будет ли горбачевская модернизация лучше медведевских инноваций, Ремизов отметил: "В горбачевском ускорении любопытным было то, что промышленности предлагалось заниматься тем же самым, чем она занимается, только с более высокой отдачей, эффективностью, с более высокими темпами роста. Не знаю, могло ли это хорошо сработать в советской экономике в тот период, но то, что это сегодня сработает хорошо, вряд ли".
"Главная претензия к выступлению Шохина состоит в том, что он, справедливо ставя вопрос о промышленной модернизации, по сути, сводит ее к призыву заниматься тем же, чем сегодня занимается российская промышленность, только с более высокой отдачей на базе технологического перевооружения", - считает Ремизов.
Он отметил, что сегодня российская промышленность преимущественно занимается добычей сырья и его первичной переработкой, "ее сырьевой крен очень ощутим". "Экспорт высокотехнологичной продукции неуклонно снижался на протяжении последнего времени. Есть только несколько сфер, где мы можем эффективно осуществлять экспорт высокотехнологичной продукции, - это ВПК, это строительство ядерных реакторов (при том, что здесь существуют большие ограничения по тому, сколько мы можем строить в год), это пуски космических аппаратов и еще несколько позиций можно назвать. В остальном высокотехнологичная часть российской промышленности не имеет своей ниши в мировом делении труда", - сказал эксперт.
"Если мы хотим, чтобы у нас был широкий сектор высокотехнологичной промышленности, нам необходимо создать соответствующие ниши на международных рынках, на внутреннем рынке - это в действительности и есть инновационная стратегия", - заявил Ремизов.
"Стратегия инновационного развития - это не просто научные прорывы, как говорит Шохин, - это формирование новых рыночных ниш, создание новых продуктов при помощи новых технологических решений. И если так понимать инновации, то для решения той задачи, которую акцентирует Шохин, то есть для модернизации отечественной промышленности нам жизненно важна стратегия инновационного развития", - полагает эксперт.
"К сожалению, в статье Шохина модернизация промышленности выглядит как технологическое перевооружение уже существующих и работающих предприятий. Это дело хорошее, но гораздо важнее формирование, расширение высокотехнологичного кластера промышленности, а это требует той самой инновационной стратегии, которую Шохин считает неприоритетной. По сути, в рамках этой статьи он выступает как лоббист той структуры экономики, которая у нас сегодня сложилась", - заключил Михаил Ремизов.
В статье Александра Шохина, в частности, говорится, что "наличие "идеальной" стратегии развития инновационного сектора в России является необходимым, но недостаточным условием". В настоящий момент, по мнению Шохина, необходимо сосредоточиться не на точечных инновациях как таковых, а на модернизации технологической базы. "Невозможно стартовать к инновациям с не модернизированным, устаревшим, архаичным производством. Модернизация должна быть широкой базой инноваций. Допускаю, что у нас есть отрасли, которые могут заняться инновациями уже сегодня, поскольку технологически достаточно оснащены, но общее правило именно такое. Упустим сегодня модернизацию, погонимся за очередной "синей птицей" - и вновь окажемся с "ножками Буша", - считает Шохин.