Москва, 21 марта, 2011, 13:33 — ИА Регнум. Узбекский политолог Рафик Сайфулин считает, существующие проблемы далеко не повод, чтобы на фоне арабских событий проводить некоторые аналогии с намеками на революционную ситуацию в странах Центральной Азии, передает корреспондент ИА REGNUM.

По его мнению, для любого непредвзятого зарубежного наблюдателя, в случае его искреннего желания понять центральноазиатский регион, станет очевидным, что социальная среда, менталитет населения и в целом общественно-политические и экономические условия в странах нашего региона, особенно в Узбекистане, резко отличаются от тех, что стали мотивом к революционным взрывам в некоторых арабских странах.

"Позволю предложить лишь некоторые аргументы на примере Узбекистана, из которых можно констатировать, что: (1) советское прошлое не прошло бесследно и у значительной части населения закрепился светский образ мышления и жизни; (2) отсутствует организационно оформленная инфраструктура оппозиции; (3) подавляющая часть населения ориентирована не на политическую борьбу, а на решение своих повседневных бытовых и личных вопросов, образно выражаясь, народ ищет и находит хлеб, а не войну; (4) в отличие от стран Арабского Востока местная "продвинутая" молодежь использует современные технические средства (интернет, мобильную связь и др.) главным образом для личных бизнес и иных интересов; (5) в целом, несмотря на объективные издержки, молодежная политика руководства Узбекистана дает свои результаты и позволяет удерживать подавляющую часть молодежи, особенно в Ташкенте и других крупных центрах, от следования псевдореволюционным лозунгам; (6) официальное духовенство достаточно эффективно взаимодействует с государственными структурами; (7) процент населения "за чертой бедности" по западным стандартам (менее 2 долларов в день) значительно ниже, чем в охваченных революциями арабских странах (к примеру, уборщица в обычном кафе Ташкента зарабатывает не меньше 10 долларов в день); (8) руководство Узбекистана достаточно эффективно проводит политику, нацеленную на удержание баланса интересов между региональными и клановыми лидерами и "авторитетами", не допуская ни ущемления, ни доминирования их позиций", - утверждает узбекский политолог.

По его словам, наконец, важным фактором является то, что по различным причинам практически никто из внешних сил не заинтересован в дестабилизации обстановки в центральноазиатском регионе, особенно в Узбекистане.

"Во всяком случае, в отличие от некоторых публичных лиц в России, никто ни на Западе, ни на дальнем Востоке не рискует проводить какие-то абстрактные аналогии между арабскими кризисами и ситуацией в том же Узбекистане. Сторонников такой позиции предостаточно и в Москве. Стоит лишь упомянуть взвешенную оценку "арабских революций" и их возможного влияния на постсоветское пространство, сделанную Евгением Примаковым", - подчеркнул Сайфуллин в своем выступлении 21 марта на веб-сайте Центразия.Ру.

Узбекский эксперт не удивляется традиционно безапелляционной и агрессивной риторике Владимира Жириновского, который без тени смущения и сомнения указал на место следующей "революции" Среднюю Азию и Узбекистан, однако выражает свое сожаление по поводу мнения знатока российской истории и блестящего полемиста Сергея Кургиняна. "В этой связи возникает закономерный вопрос, что является причиной скороспелых прогнозов, которые больше напоминают некий приговор? Либо те, кто с легкостью предрекают революции Узбекистану и другим странам региона, не то чтобы не знают, но даже не осознают, что не знают наш регион. Либо, это основанный на непонятных амбициях некий заказ, что было бы особенно печально. Тем не менее, сохраняется уверенность, что это не характерно в целом для позиции России, руководство которой понимает всю пагубность для себя любых попыток "взорвать" центральноазиатский регион", - резюмировал независимый узбекский эксперт.