Комрат - Кишинев: "Национализм и ксенофобия части молдавского политического класса, как были примитивными 20 лет назад, так остались на пещерном уровне и сегодня". Политика: "Гагаузские народные избранники запели кишинёвскую песню". Телерадио: "Один гагауз, пытаясь дать пощечину другому гагаузу, обращается к посредничеству врагов Гагаузии в Кишиневе, и просит их отхлестать по щекам всех гагаузов".

Комрат - Кишинев: "Национализм и ксенофобия части молдавского политического класса, как были примитивными 20 лет назад, так остались на пещерном уровне и сегодня"

После того, как лидер молдавских либералов Михай Гимпу спровоцировал очередной скандал, заявив, что "Гагаузии не существует", депутат парламента Молдавии Пётр Влах рассказал, что подобные провокационные высказывания допускают и другие члены Либеральной партии, пишет Gagauzlar. В частности, Влах привёл слова депутата ЛП Анны Гуцу, которая в стенах парламента угрожала, что "гагаузам надо устроить жизнь, как у курдов в Турции, чтобы они не возмущались".

Говоря о том, что лидеры Либеральной партии, продолжающие идеологические традиции народофронтовцев начала 90-х, испытывают, скажем так, особенное отношение к гагаузам и Гагаузии, никакой Америки, конечно же, мы не открываем, продолжает Gagauzlar. Удивляет в этой истории другое. Что национализм и ксенофобия части молдавского политического класса, как были примитивными 20 лет назад, так остались на пещерном уровне и сегодня. Они даже не пытаются замаскировать свои дремучие взгляды за умными словами. А если и пытаются, то без особых стараний. Вот, казалось бы, та же Гуцу - проректор целого вуза, член парламентской комиссии по внешней политике и евроинтеграции, вице-председатель ПАСЕ. Одним словом, на уличного политического маргинала с мегафоном наперевес она не похожа. Но стоило ей только открыть свои либеральные уста и сказать что-то по гагаузской теме, так мгновенно что-то в ней щёлкнуло, и образ приличного человека сменился на мракобеса. И чувства она вызывает ровно те же, что и пьяные волонтёры с набитыми нацистской кашей черепными коробками, которые 20 лет назад ехали на юг усмирять гагаузов, устраивать им такую жизнь, "чтобы они не возмущались" (В октябре 1990 года, в качестве реакции на взятый властями Молдавской ССР курс на объединение с Румынией, самоопределившаяся Гагаузская республика объявила о начале выборов в Верховный Совет Гагаузии. Это послужило предлогом для отправки в Гагаузию автоколонны с активистами Народного фронта Молдавии и "волонтеров" из Румынии в сопровождении отрядов милиции с целью срыва выборов и подавления гагаузского движения за национальную независимость. "Поход на Гагаузию" возглавил премьер-министр Молдавии Мирча Друк - один из лидеров Народного фронта Молдавии, организационным правопреемником которого является Христианско-демократическая народная партия во главе с Юрием Рошкой, который сегодня является ближайшим политическим союзником Владимира Воронина. Акция повлекла за собой жертвы среди населения Гагаузии. Эскалации конфликта удалось избежать благодаря вмешательству частей Вооруженных сил СССР - прим. ИА REGNUM).

Кстати, выбрав в качестве сравнительного образа для выражения своих чувств к гагаузам турецких курдов, Гуцу немного озадачила, пишет Gagauzlar. Как понимать её слова? Неужели, как высокую оценку политики Анкары по отношению к курдскому населению? Но тогда, как это сочетается с угрожающим тоном в адрес гагаузов? Получается, что депутат выставила Турцию образцом для подавления собственных сограждан, поставив, тем самым, под угрозу развитие молдавско-турецких отношений. Интересная у либералов внешняя политика выходит. И евроинтеграция с запугиванием целого народа тоже не отстаёт.

Когда партийный шеф нашей словоохотливой дамы заявил о том, что "Гагаузии не существует", башкан несуществующей по Гимпу автономии Михаил Формузал отреагировал замечанием о неадекватности лидера либералов и высказался за необходимость его изоляции от общества, продолжает Gagauzlar. Формузал также признал, что предложения Владимира Воронина годичной давности о необходимости медицинского обследования для депутатов молдавского парламента не лишены рационального зерна. Пока можно наблюдать, что вслед за Гимпу проявляют себя преимущественно его соратники по партии. Следовательно, мы можем надеяться, что вспышки опасного недуга не распространятся за пределы одной депутатской фракции. Тогда ведь и специалистам будет легче - будет ясно, кому уделить приоритетное внимание, подводит итог издание.

Политика: "Гагаузские народные избранники запели кишинёвскую песню"

Нынешний политический сезон показал, что наши гагаузские государственные мужи внимательно следят за всеми столичными тенденциями и стараются ни в чём не уступать кишинёвским законодателям политической моды, пишет "Единая Гагаузия". Об этом можно судить, в частности, по перенятой некоторыми нашими депутатами манере превращать свои заседания в цирковое представление. Яркий пример такого шоу можно было наблюдать на прошлой неделе. После того, как депутаты Народного собрания Гагаузии под руководством Анны Харламенко провели своё последнее заседание, стало окончательно ясно: надежды на то, что председатель НСГ сумеет дистанцироваться от своих эмоций и начнёт работать, развеялись, как дым от потухшего костра.

Ранее уже сообщалось о конфликте между башканом Гагаузии Михаилом Формузалом и Координационным советом по телерадиовещанию (КСТР) РМ, возникшим после того, как кишинёвские чиновники заявили о незаконности полномочий гагаузских властей по выдаче лицензий на вещание местным кабельным операторам, продолжает "Единая Гагаузия". Этот вопрос обсуждался и на заседании НСГ. Несмотря на то, что многие депутаты высказались за необходимость сохранения за Гагаузией полномочий по лицензированию, часть народных избранников всё же запели кишинёвскую песню, и из-за них предложенные Исполкомом законодательные поправки в закон "О лицензировании отдельных видов деятельности на территории Гагаузии" были отклонены.

А теперь о закулисной стороне этого спектакля, пишет "Единая Гагаузия". Весь сыр-бор вокруг вопроса о лицензировании разгорелся после того, как в Гагаузии появился кабельный телеканал TV2-Komrat, который отличился тем, что стал критиковать работу некоторых гагаузских чиновников. Среди прочих под острое журналистское перо и зоркий телеобъектив нового канала попали председатель НСГ Анна Харламенко и её младший брат, по совместительству мэр Комрата Николай Дудогло. А, поскольку, оба этих деятеля - ангелы во плоти и безгрешны, то прозвучавшая в их адрес критика со стороны каких-то "наглых журналистов", посмевших усомниться в их непорочности, привела в действие бюрократические рычаги власти. Около месяца назад муниципальный совет Комрата и движение, возглавляемое Николаем Дудогло, направили в адрес силовых структур РМ, а также в адрес руководства КСТР своё требование разобраться с неугодными журналистами и закрыть этот телеканал. Обоснованием требований послужило то, что TV2-Komrat не имеет кишинёвской лицензии, а действует по документу, выданному властями Гагаузии. О таком подарке со стороны гагаузских представителей, который бы давал повод сократить полномочия автономии, в Кишинёве, наверное, могли только мечтать. (Чем-то это даже напоминает доносы времен высылки гагаузов в 50-е гг. прошлого века. Тогда тоже некоторые гагаузы опускались до такой подлости, что сдавали своих родных земляков). Одной рукой некоторые гагаузы размахивают патриотическими лозунгами, а второй сдают автономию с потрохами Кишиневу. Вот уж поистине правы те, кто говорят, что нам гагаузам внешних врагов не надо, мы сами друг друга съедим.

Разочаровывает в этой ситуации поведение некоторых гагаузских депутатов молдавского парламента, которые, получив в руки мандаты с соответствующей зарплатой, главной своей заботой видят, "чтобы законодательство Гагаузии соответствовало законодательству Молдавии", продолжает "Единая Гагаузия". А в чём тогда смысл Гагаузской автономии? Но самым абсурдным является то, что во всём этом активное участие принимает г-жа Харламенко, журналист по профессии. Вместо того чтобы стоять на страже свободы слова, она всеми силами выступает за закрытие нелюбимого телеканала!

Другим вопросом, обсуждение которого на заседании НСГ повергло многих присутствующих в настоящий шок, стали уточнения бюджета Гагаузии на текущий год, пишет "Единая Гагаузия". Исполком вышел с инициативой, чтобы купить два автобуса для сел Копчак и Этулия. Нашли деньги, провели тендер, пригнали автобусы. По закону осталось получить от депутатского корпуса формальное разрешение на перечисление денег. И что в итоге? Депутат от села Копчак г-н Драган голосует против того, чтобы его село получило автобус. Это не опечатка, можем повторить: депутат от Копчака проголосовал против того, чтобы его родное село получило автобус. Его пример оказался заразительным для депутатов от Вулканештского района, которые также проголосовали против приобретения автобуса для Этулии. В их числе и сам депутат из этого села Арнаут. Присутствующие представители Исполкома пытались объяснить, что эти приобретения нужны людям, в том числе для перевозки школьников, что в будущем будут закупаться автобусы и для других населённых пунктов, но всё бесполезно. Депутаты не интересуются, как Исполком в условиях кризиса и скудного бюджета находит деньги на такие покупки, тем более они не прикладывают усилий к тому, чтобы эти деньги появились. Но зато считают возможным лишать жителей населённых пунктов дополнительных благ и удобств. Главное, чтобы насолить Исполкому.

Очень долго депутаты выясняли, зачем Исполком запланировал выделить 200 тыс. леев (1 рубль = 0,4 лея - прим. ИА REGNUM) на восстановление православных храмов Гагаузии продолжает "Единая Гагаузия". А ведь идея исполнительной власти была очень простой и ясной: перечисляются деньги на расчётные счета благочинии, потом собираются все священники и решают, кому сколько выделить в зависимости от обстоятельств. Что в этом плохого? Власть в своё время разрушала храмы и устраивала гонения на верующих, так пусть теперь спустя десятилетия исправляет ошибки. Депутатам эта идея не понравилась.

Ещё больший шок был от того, что депутаты заблокировали решение Исполкома закупить для каждого детского садика автономии по комплекту мультимедийного оборудования, которое позволило бы нашим детям заниматься по современным обучающим программам, вести подготовку к школе с использованием современных технологий, осваивая технические новшества с малых лет, пишет "Единая Гагаузия". Эта программа должна была охватить каждое дошкольное учреждение во всех населенных пунктах Гагаузии, вне зависимости от количества детей и населения. Но, увы, депутаты сказали "нет".

Если большинство депутатов так настырно стараются вставить палки в колёса, то, может, пора Исполкому и башкану сменить тактику и начать действовать "от обратного"? - продолжает "Единая Гагаузия". То есть, выступать по важным вопросам против, чтобы депутаты голосовали за. Такая вот глупая, откровенно идиотская ситуация сложилась в НСГ под председательством Анны Харламенко. Кино и немцы, иначе не скажешь. Кому будет плохо от того, что двум селам купят автобусы, церквям дадут деньги, а дети смогут нормально готовиться к школе? Голоса отдельных депутатов, призывавших поддержать предложения Исполкома и работать сообща, потонули в громких криках председательствующей Харламенко и аккомпанирующего ей заместителя Демьяна Карасени. Ну, хорошо, все инициативы Исполкома они "прокатили", но о последствиях кто-нибудь задумывался? Неужели никто из них не понимает, что выбирая целью своих атак Исполком, они наносят ущерб народу Гагаузии? Такие безответственные действия полностью же дискредитируют Народное собрание, как орган государственной власти! С каждым новым заседанием НСГ под руководством г-жи Харламенко население всё больше убеждается в её неспособности наладить работу и разочаровывается в тех, кому на выборах доверило защищать свои интересы.

Наблюдая за этим театром абсурда, приходишь к неутешительной мысли, что вирусная инфекция, поразившая молдавский парламент, передалась и части депутатского корпуса Гагаузии., пишет "Единая Гагаузия". Как и в Кишинёве, в Комрате плетутся мелкие интрижки и сводятся личные счёты. Есть острое желание нагадить Исполкому, создать побольше проблем башкану, но желания проявить заботу о народе, увы, нет. Одни воюют с неугодными журналистами, допуская сокращение полномочий автономии. Другие блокируют бюджетный процесс, создавая риск прекращения перечислений трансфертов из центрального бюджета. Руководитель НСГ посвятила себя мести за проигрыш брата на башканских выборах, превратив гагаузский парламент в цирковую арену. Создаётся впечатление, что кто-то сильно заинтересован в сохранении этих тенденций, чтобы убедить всех, будто Гагаузия не в состоянии управляться с данными ей полномочиями. А тогда требования башкана о том, что при возможном объединении страны, Гагаузия должна получить равный статус с Приднестровьем, будут несостоятельны. Так что, господа депутаты Народного собрания, подумайте о последствиях! Вы что потомкам собираетесь оставить, братцы? Одни лишь воспоминания о борьбе с Исполкомом? - подводит итог издание.

Казалось бы, они ну просто не разлей вода - Михаил Формузал - бывший мэр Чадыр-Лунги, ставший башканом, и Сергей Чернев - бывший же депутат Народного собрания, ставший при нём главой Вулканештской районной администрации, пишет "Гагауз-инфо". Бывший соратник Андроника (председатель расформированной Народно-республиканской партии - прим. ИА REGNUM) и бывший соратник Клименко (лидер движения "Равноправие" - прим. ИА REGNUM). Глава исполнительной власти и тот, кого он двигал на роль главы власти законодательной. Михаил Формузал и Сергей Чернев. Теперь же они - по разную сторону баррикад.

Информация о том, что Чернев уже не так лоялен Формузалу, как раньше, просочилась в СМИ ещё накануне башканских выборов прошлого года, продолжает "Гагауз-инфо". Что они там не поделили - до сих пор остаётся тайной. Однако, именно Сергея Чернева называли наиболее вероятным кандидатом на то, чтобы покинуть состав гагаузского исполкома даже в случае победы Формузала. Называли даже потенциального преемника - депутата народного собрания от Вулканешт Георгия Копущулу. Он тремя годами ранее сменил Чернева в НСГ и теперь, выходит, мог сменить его в качестве главы района и, негласно, лидера "команды Формузала" в Вулканештах.

А потом "кривая" политических интриг начала петлять слишком уж быстро, чтобы уследить за всем, пишет "Гагауз-инфо". Сначала Михаил Формузал назвал свой новый (фактически - старый) состав исполкома, в котором, к удивлению наблюдателей, остался и Сергей Чернев. Примирились? Ну, допустим. И тут, не прошло и нескольких месяцев, как Чернев был исключён из состава руководства поддерживающего Формузала движения "Единая Гагаузия". Причём, вместе с ним был исключён и Георгий Копущулу. С чем было связано столь резкое решение? Основной причиной многие считают "неправильное" голосование вулканештских депутатов на сессии Народного собрания. В тот день Формузал проиграл сразу по двум пунктам. Во-первых, не прошли его предложения в области законодательства о теле- и радиовещании, во-вторых - было отложено принятие бюджета (из-за спорного пункта о покупке новых машин для исполкома). Что, в итоге, стало главной причиной? Страсть к контролю над СМИ? Обида за некупленные автомобили? Просто неприятие голосования "своих" депутатов за "не свои" предложения? Или, может, это была просто последняя капля в море взаимных обид, скопившихся за последние месяцы, а то и годы...

Неизвестно, как сложившаяся ситуация повлияет на отношения того же Формузала с Марианом Лупу, продолжает "Гагауз-инфо". Ведь его вулканештская команда именно на демократов на последних парламентских выборах и работала. А тот же Копущулу, к слову, даже выдвигался от них кандидатом в депутаты парламента. Хоть и под безнадёжным 57-м номером - но всё же он теперь до следующих выборов будет оставаться "резервным кандидатом". Или это просто повод для размолвки с кишинёвским коллегой?

Так, или иначе, никакой команды у Формузала в Вулканештах больше нет, пишет "Гагауз-инфо". Если раньше он во всех политических баталиях делал ставку на Чадыр-Лунгу и Вулканешты, то теперь его влияние резко уменьшается. И уменьшится в разы после всеобщих местных выборов. Потому что, какой бы специфической репутацией не обладал бы Чернев, без него Формузалу в Вулканештах не на что надеяться. А ведь сколько сил в своё время Михаил Формузал вложил в то, чтобы провести Сергея Чернева в председатели Народного собрания Гагаузии. Сколько обвинений в связи с этим выслушал. Сколько раз подставился в связи с несколькими судимостями, которые у Чернева всё-таки есть. И что ж теперь - всё это было зря? - задается вопросом издание.

Телерадио: "Один гагауз, пытаясь дать пощечину другому гагаузу, обращается к посредничеству врагов Гагаузии в Кишиневе, и просит их отхлестать по щекам всех гагаузов"

Координационный совет по телевидению и радио требует от исполкома Гагаузии аннулировать все лицензии, выданные частным кабельным сетям, вещающим уже не только в автономии, но и за пределами автономии, пишет "Пульс". Башкан Гагаузии Михаил Формузал в свою очередь утверждает, что выдача лицензий на вещание входит в сферу полномочий Комрата, и обвиняет КСТР в политической ангажированности. Претензии к исполкому Гагаузии от имени КСТР сформулировал член совета Корнел Михалаке, по мнению которого, "ситуация в регионе является явным примером незаконных действий, на которые нынешние власти закрывают глаза". "Незаконными действиями" в КСТР считают выдачу лицензий на кабельное вещание одним из управлений при исполнительном комитете автономии, что никак не согласуется с Законом Республики Молдова о телевидении и радио. Согласно этому закону, выдача лицензий на телевизионное и радиовещание - исключительная компетенция КСТР.

Ещё в 2009 году юристы координационного совета обжаловали такую "исполкомовскую лицензию" в Апелляционной палате муниципия Комрат и с лёгкостью выиграли дело, продолжает "Пульс". А ответчики, проходившие по делу, с той же лёгкостью его обошли - местный кабельщик, проигравший дело, перерегистрировал свой бизнес на другую фирму и в рекордные сроки обзавёлся новой лицензией от того же самого управления. Дальнейшие судебные разбирательства в Высшей судебной палате лишь подтвердили правомочность вердикта, вынесенного первой инстанцией, но удивительным образом никак не осложнили жизнь того самого злополучного кабельщика, который и по сей день работает в Комрате.

Более того, этот пример дал ясный сигнал и другим вещателям в автономии: работать по "исполкомовской лицензии" вовсе не опасно, пишет "Пульс". А если так, зачем собирать кипу документов, получать многочисленные технические сертификаты, подавать документы на участие в открытом конкурсе в Координационном совете по телевидению и радио, который ещё надо и выиграть, если ту же самую бумагу могут выдать поблизости, в Комрате? Есть у "исполкомовской лицензии" и свой минус, с точки зрения вещателей: её можно потерять так же быстро, как и получить. Достаточно начать конфликтовать с башканом или его подчинёнными. Но это уже, как говорится, издержки...

По стопам "первопроходца", комратского кабельщика Степана Пирона потянулись и другие желающие из Чадыр-Лунги и Вулканешт, продолжает "Пульс". Действуя на основании незаконной, с точки зрения молдавской юстиции, лицензии, эти вещатели умудряются не только развивать кабельные сети в своих городах, но и осваивать населённые пункты в соседних молдавских районах! К примеру, вулканештский оператор Vultelecom, помимо самих Вулканешт и близлежащих гагаузских сёл, активно осваивает соседние сёла Кагульского района. Подобный прецедент есть и в Тараклийском районе. По информации Корнела Михалаке, исполком Гагаузии уже выдаёт лицензии не только кабельным операторам, но и на эфирное вещание.

Обвинения в "аудиовизуальном сепаратизме" здорово задели башкана Гагаузии Михаила Формузала, и тот дал ответный бой КСТР в лице Михалаке на пресс-конференции в Кишинёве, пишет "Пульс". "Для обвинений в сепаратизме должны быть очень веские основания, поскольку речь идёт о целостности государства. Если у господина Михалаке есть достоверные сведения о "сепаратистских" действиях руководства Гагаузии, то он немедленно должен передать их в компетентные органы. В противном случае его следует признать безответственным пустословом", - сказал Формузал. Касаясь сути проблемы, башкан Гагаузии заявил, что, с точки зрения регионального законодательства, "исполкомовские лицензии" абсолютно законны, поскольку выданы на основании гагаузского Закона о лицензировании отдельных видов деятельности. А те, кто ставит под сомнение этот закон, ставят под сомнение и существование самой Гагаузии, уверен башкан. "При принятии решения члены комиссии исключают любые идеологические факторы и принимают во внимание исключительно соответствие техническим требованиям. Именно поэтому за всю практику выдачи лицензий ещё не было случая, чтобы комиссия отвечала отказом, и какой-либо руководитель телеканала жаловался бы на давление со стороны региональных властей", - заявил он. Михаил Формузал не стал уточнять, кому именно могут пожаловаться гагаузские кабельщики, работающие по несуществующим, с точки зрения суда и КСТР, лицензиям. Отдельная порция критики досталась и Координационному совету по телевидению и радио, который, по словам Михаила Формузала, "давно снискал себе славу коррупционного органа, осуществляющего своими методами ту же цензуру, в которой он обвиняет других".

Впрочем, патриотические позывы Формузала о "неотъемлемом праве Гагаузии на выдачу лицензий" не нашли понимания среди региональных политиков и представителей автономии в парламенте, продолжает "Пульс". Может быть, потому, что на последних парламентских и башканских выборах кабельные сети и СМИ, действующие по "исполкомовским лицензиям", отработали их сполна. Неприкрытая агитация в день голосования, отказ от размещения рекламных роликов электоральных конкурентов, откровенная дезинформация стали уже фирменным стилем одного из таких вещателей - комратского телеканала TV2 Komrat. При всех минусах работы КСТР любой молдавский канал там давно бы лишили лицензии за подобные манипуляции. А куда жаловаться недовольным работой того же TV2 Komrat? В управление промышленности, строительства, транспорта и связи исполкома Гагаузии? Но в сферу компетенции этого учреждения точно не входит отслеживание информационной политики местных теле- и радиоканалов? Координационный совет, судебные инстанции? С их точки зрения, "исполкомовских лицензий" нет вообще, а есть лишь пиратские вещатели, которые находятся вне закона априори.

Впрочем, один тревожный звоночек уже прозвучал в адрес сторонников "исполкомовской лицензии", пишет "Пульс". Представительство фонда Сороса в Молдавии систематически отклоняет заявки на участие в грантовых программах тех вещателей из Гагаузии, которые работают по "исполкомовским лицензиям". Предпочтение отдаётся тем гагаузским СМИ, которые руководствуются Кодексом о телевидении и радио Республики Молдова, подводит итог издание.

В начале апреля состоялось заседание Народного собрания Гагаузии, в повестке которого было два взаимосвязанных вопроса: о внесении изменений в Закон о лицензировании и о внесении изменений в Закон о телерадиовещании, пишет "Единая Гагаузия". Изменения в вопросе лицензирования были вызваны необходимостью уточнений, которые не позволяли бы заинтересованным инстанциям по пустякам придираться к обладателю лицензии. В частности, если хозяин кабельных сетей не имеет права монтировать, устанавливать эти сети, то откуда они у него появятся, и как он будет расширяться? А если он эти сети развернул, то как из них будет извлекаться доход, если хозяин не имеет права на эксплуатацию?

Вещи для обывателя совершенно очевидные, но придирщики хотят, чтобы каждое движение было четко оговорено, продолжает "Единая Гагаузия". Поэтому отныне в лицензии кабельному телевидению все будет "разжевано", детализировано: она будет выдаваться на право строительства, эксплуатации, вещания и т.д. С этим у депутатов особых проблем не возникло. Но когда перешли к главному - праву на производство собственных программ, что-то переклинило. Часть депутатов, заинтересованных в провале и затягивании вопроса стали заявлять, что на это пусть телевизионщики получают добро в Кишиневе, у Координационного совета по телерадиовещанию.

Приехали! - пишет "Единая Гагаузия". Для того ли мы создавали Гагаузию, чтобы кланяться в ножки дяде из Кишинева и просить: а можно мы тут сюжетик о жизни автономии снимем, да по телеку покажем? Какой-то там кишиневский КСТР будет диктовать: кому на территории Гагаузии по кабельному телеку картинки показывать, да еще и на каком языке их озвучивать! Тут люди жизнью жертвовали, чтобы гагаузов от кишиневского порабощения спасти, автономию для этой многонациональной территории добыть, а кто-то, облачившись в строгий костюмчик депутата Гагаузии, с поразительной легкостью готов все это в раз "профукать", послать свои средства информации за "высочайшим дозволением" к угнетателям!

После того, как разоружился батальон "Буджак", информация, по сути, осталась последним оружием гагаузов, с помощью которого можно защищать свои интересы и взращивать будущих защитников гагаузских интересов, продолжает "Единая Гагаузия". Гагаузский народ уже оказался в двух шагах от ассимиляции и исчезновения, он уже официально включен ООН в "красную книгу" исчезающих народов, поэтому шутки кишиневских националистов с навязыванием нам своего языка вещания, своих правил допуска к эфиру в Гагаузии смерти подобны! Не все депутаты, к сожалению, это понимают. Некоторые, озабоченные лишь проблемой как бы "не пущать" в эфир один-единственный клятый ими оппозиционный в Комрате телеканал, готовы лишить всю Гагаузию права распоряжаться кабельным вещанием на своей территории. Один гагауз, пытаясь дать пощечину другому гагаузу, обращается к посредничеству врагов Гагаузии в Кишиневе, и просит их отхлестать по щекам всех гагаузов, чтобы уж наверняка досталось и тому недругу в Комрате, который позволил себе разозлить хозяина города! Может ли быть ситуация более печальной?

Пока вопрос с лицензированием производства Гагаузией собственных телепрограмм "завис", пишет "Единая Гагаузия". Не имея сил его совсем завалить, краснея от жгучего стыда за предательство своего народа, некоторым депутатам удалось выиграть время на проведение на следующей неделе каких-то там "круглых столов" с заинтересованными лицами и общественностью, на обсуждения в комиссиях и прочую тягомотину... Но тянуть бесконечно - не удастся. Народ скоро спросит: на черта нам, гагаузам, такое Народное собрание, которое сомневается: можно ли местным гагаузским телеканалам вещать в Гагаузии без разрешения Кишинева? Народ в этом смысле нисколько не колеблется: мы сами с усами, и сами способны разобраться с лицензированием своего ТВ, подводит итог издание.

Народное собрание Гагаузии рассмотрело вопрос о возможной выдачи лицензий на вещание на территории автономии, пишет "Гагауз-инфо". Согласно решению НСГ, изменения в местный закон о вещании будут обсуждены созданной для этого специальной комиссией, в которую вошли представители Народного собрания и исполкома Гагаузии. Большинство депутатов НСГ высказываются за создание специального органа, который будет регулировать вопросы лицензирования данных видов деятельности. В то же время, гагаузские законодатели высказывают точку зрения, что в Молдавии не должно быть двух Координационных советов по теле- и радиовещанию. При этом, на данный момент, в соответствии с законодательством, выдача лицензий на вещание по всей территории Молдавии, включая Гагаузию, происходит под руководством КСТР, действующего в Кишинёве.

Таким образом, большая часть депутатов НСГ считает, что создание контролирующего органа в рамках автономии возможно, но это должен быть не "свой" координационный совет, продолжает "Гагауз-инфо". Это идёт в разрез с предложениями башкана Гагаузии Михаила Формузала, который ранее высказался за создание аналога КСТР в автономии. Эти предложения ранее также вызвали критику и самих членов КСТР. Депутаты также высказываются за то, чтобы предложенные изменения в законодательство, в первую очередь, способствовали появлению новых передач в эфире гагаузских телеканалов и радиостанций. В частности, это касается и операторов вещания, которые на данный момент действуют без лицензии. Напомним, ряд операторов кабельных сетей действует сегодня в Гагаузии на основании лицензии, выданной местным управлением промышленности, а не КСТР, как того требует закон. Депутаты молдавского парламента, представляющие Гагаузию, высказываются за то, чтобы процесс изменения местного законодательства не противоречил законодательству Республики Молдова.