Отказ от атомной энергетики в России привел бы к резкому росту цен на электроэнергию и ухудшению экологии: эксперт
Москва, 24 ноября, 2011, 14:16 — ИА Регнум. "Вряд ли можно рассматривать "
"Строительство новых АЭС, практически остановившееся в 1990-начале 2000-х гг. (за 1990-2004 гг. в эксплуатацию было введено всего 3 энергоблока высокой степени готовности), сейчас фактически переживает второе рождение (действующая программа строительства является одной из наиболее масштабных в мире), - отметил он. - В 2010 г. был введен второй энергоблок на
"Кроме того, атомная отрасль является, пожалуй, единственным высокотехнологичным сектором российской экономики, занимающим лидирующие позиции на мировом рынке, - подчеркнул Кондратьев. - На российские компании приходится около четверти всех заказов на строительство новых АЭС. А это - новые заказы для российских машиностроительных и проектных компаний, увеличение налогов для региональных и российских бюджетов, рост эффективной занятости. При этом доверие за рубежом к российской проектной школе, атомному энергомашиностроению крайне велико - об этом свидетельствует и отчеты о приемки объектов Тяньваньской АЭС, и то, что именно с Россией был подписан первый после аварии на АЭС "Фукусима" контракт на строительство новой АЭС".
"К чему мог бы привести отказ от атомной энергетики в России? - размышляет эксперт. - Во-первых, к резкому росту цен на электроэнергию. Ведь сейчас на атомных станциях производится около 18% всей электроэнергии. При этом цены на электроэнергию в России оказались бы даже выше, чем в странах Западной Европы - ведь для покрытия образовавшегося дефицита пришлось бы резко увеличить выработку на старых низкоэффективных газовых и мазутных ТЭС, соответственно, пришлось бы сократить экспорт энергоносителей за рубеж. При этом, из-за необходимости резко нарастить потребление ископаемого топлива, существенно ухудшилась бы и экологическая ситуация (ведь по уровню выбросов вредных веществ угольные и газовые электростанции значительно опережают атомную энергетику). Рост цен на электроэнергию в этом случае больно ударил бы не только по крупным компаниям (многим пришлось бы закрыть производство), но и по большинству граждан. Кроме того, потребовались бы огромные бюджетные средства для трудоустройства и решения социальных проблем занятых в атомной промышленности людей. А Россия лишилась бы возможности участвовать в развитии крайне перспективного мирового рынка - ведь, как свидетельствует опыт Германии, тот, кто не развивает атомную энергетику сам, не получает и иностранные заказы".
"В качестве одного из аргументов, почему атомную энергетику не нужно развивать в России, часто используется лозунг о неэффективности атомной отрасли. В частности, приводятся данные о том, что удельные капитальные затраты на сооружение новых станций находятся в диапазоне 4000-6000 тыс. долл./кВт установленной мощности, - рассказал заведующий сектором экономического департамента Фонда "Институт энергетики и финансов". - Однако, если проанализировать инвестиционную программу Росатома (исполнение которой проверяется
"Можно, конечно, отказаться от развития собственной атомной промышленности. Однажды мы это уже сделали в авиастроении, станкостроении и многих других отраслях, получив взамен огромные социальные проблемы, потерю доли на мировом рынке, фактическую утрату контроля над национальным рынком. Для восстановления этих отраслей государству сейчас приходится вкладывать огромные средства, а восстановление позиций на рынке потребует не годы, а десятилетия. Но вряд ли и общество, и государство заинтересованы в таком результате для атомного комплекса", - уверен эксперт.