Ликвидированная Минюстом "Община поморов" смогла собраться в Архангельске, но бессильна подтвердить фальсификацию
С 18 января 2012 г. в Архангельске возобновилась деятельность ликвидированной в судебном порядке по исковому требованию Минюста областной "Общины поморов". Об этом заявил в местных СМИ председатель этой "общины"
Поморский этнический проект - новое явление в современных политических и социально-культурных процессах на Русском Севере. При исследовании нынешнего поморского этногенеза в Архангельске надо отметить главнейшую его особенность - создание в России этой новой этнической идентичности маскируется под "национальное возрождение" якобы существовавшего в прошлом этноса "поморы". В связи с этим на первом этапе этого мнимого "поморского возрождения" важнейшую роль сыграла целенаправленная работа в Архангельске группы местной интеллигенции по созданию поморского исторического мифа. Здесь главным теоретиком нынешнего поморского этностроительства и регионального сепаратизма с нач. 1990-х гг. выступил ректор Архангельского пединститута (1986-2007), с его подачи переименованного в "Поморский университет", профессор Владимир Николаевич Булатов (1946-2007). Именно этот бывший местный партийный и комсомольский работник из ничего и создал поморский этнический исторический миф.
Но тут мы отметим, что В.Булатов своими псевдонаучными трудами сыграл злую шутку с нынешними активистами поморского движения. Такие пропагандисты поморской идеи, как П.Есипов, А.Беднов, В.Ломакин, А.Шаларев, похоже, искренне поверили в булатовские сказки о стране "Поморье", населенной в Средневековье этносом "поморы", об освоении этими "поморами" Сибири, о том, что "поморы" не знали крепостного права и т. д. За прошедшие годы активисты поморского движения достаточно обращались к государственным властям с требованием признать их в качестве "коренного и малочисленного народа". Более того, они обратились с жалобой в
В качестве доказательства правомерности своих притязаний архангельские "поморы" предъявляют в Минрегион и архангельскую областную администрацию "научную справку", сочиненную проф. В.Булатовым в 2005 г. Вместо того, чтобы безоглядно доверять авторитету покойного ректора Поморского университета, не мешало бы этот документ проверить по содержательному существу. В частности, в доказательстве нуждаются следующие базовые положения движения "Поморского возрождения", сформулированные проф. В.Булатовым:
- название "поморы" возникло не позднее Х-ХII вв., предположительно на юго-западном (Поморском) берегу Белого моря, и в течение XIV-XVI вв. распространилось далеко на юг и восток от места своего возникновения;
- в XV-XVII вв. Поморьем назывался обширный экономический и административный район по берегам Белого моря, Онежского озера и по pp. Онега, Северная Двина, Мезень, Пинега, Печора, Кама и Вятка, вплоть до Урала (Ученые о поморах // Мосеев И.И. Поморьска говоря. Краткий словарь поморского языка. Архангельск, 2005. С. 4).
Мы предлагаем, чтобы означенные положения директор "Поморского института" САФУ И.Мосеев и глава общины "поморов" П.Есипов подтвердили историческими документами (источниками) с цитированием и указанием датировки означенного конкретного документа, места его архивного хранения или публикации. В связи с последним обстоятельством заметим, что все известные документы по русской истории до 1505 г. на сегодняшний день опубликованы.
Мы полагаем, что означенная работа не должна составить для И.Мосеева большого затруднения и может быть выполнена им и его коллегами за три месяца. Напомним, что в полном распоряжении этносепаратистов находится целое структурное научное подразделение местного Северного Арктического Федерального университета. Необходимую помощь в этом деле и консультации И.Мосеев может получить от своего начальника директора Института социально-гуманитарных и политических наук САФУ проф. А.Репневского и преподавателей кафедры отечественной истории означенного института. А.Репневский также должен быть лично заинтересован в результатах подобной работы, поскольку в противном случае под сомнение ставится его научная компетенция. Результаты своих изысканий И.Мосеев должен сделать через СМИ достоянием общественности. В том случае, если И.Мосееву не удастся найти подтверждения ключевому тезису "Поморского возрождения" о том, что вся территория Русского Севера в ХV-ХVIII вв. называлась местными жителями "Поморьем", а сами эти жителями именовали себя "поморами", то он обязан будет публично признать этот факт. Последнее обстоятельство и будет означать, что "поморы" - бывший губернатор Архангельской области А.Ефремов, И.Мосеев, П.Есипов и их последователи в Архангельске не являются представителями "коренного и малочисленного" народа.
Здесь нам хотелось бы пояснить. Почетный норвежский консул в Архангельске