Москва, 30 апреля, 2014, 13:56 — ИА Регнум. Мосгорсуд перенес на 14 мая рассмотрение апелляционных жалоб Фонда развития гражданского общества и председателя его правления Константина Костина на решение Люблинского районного суда Москвы по иску к блогеру Алексею Навальному. Разбирательство, назначенное на 30 апреля, не состоялось, поскольку ни Навальный, ни его представители не явились, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Эксперт ФоРГО, политолог Станислав Апетьян считает, что если Навальный и его адвокаты будут говорить, что не знали об этом заседании, то это будет вранье - о заседании было известно из СМИ, также они были уведомлены судом. "Навальный ни разу не приходил на заседание по нашему иску, он просто боится приходить, потому что он знает, что у него нет никаких аргументов в свою защиту, он не может ответить перед судом за свои слова, которые были сказаны в адрес Фонда и его руководителя Константина Костина", - заявил корреспонденту ИА REGNUM Апетьян.

Он также обратил внимание, что адвокаты Навального из организации "Агора", которые ранее представляли его интересы в данном процессе, уже дважды умудрились подставить своего подзащитного: "Сперва линией защиты они выбрали апелляцию к решению Европейского суда по правам человека, которое было связано с распространением порнографии в Великобритании, то есть они сравнили публикации в блоге Навального с порнографическими материалами. На следующем заседании они поступили еще смешнее: они принесли экспертизу, подготовленную их экспертами, из которой следовало, что Навальный не может отвечать за свои слова, потому что он невменяем".

Политолог полагает, что теперь адвокаты, по всей видимости, решили вообще не участвовать в процессе.

Отметим, что если ответчика не будет на заседании и 14 мая, то это уже не будет играть роли - судьи примут решение без них.

Напомним, что 26 февраля Люблинский районный суд Москвы признал публикацию "Разобрались мы с Черногорией. Поучительная история", размещенную Алексеем Навальным в своем блоге в "Живом журнале", не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию, честь и достоинство председателя правления Фонда развития гражданского общества Константина Костина и назначил компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей. По мнению истцов, суд не учел степень распространения недостоверной информации. Теперь Костин и ФоРГО добиваются назначения Навальному компенсации морального вреда соизмеримой со значительной степенью распространения порочащей информации, а также просят суд признать, что Фонд также стал объектом, в отношении которого была распространена недостоверная информация.