Москва, 7 октября, 2014, 14:09 — ИА Регнум. Три альтернативных законопроекта о промышленной политике обсудили в Государственной думе РФ с участием представителей непарламентских партий, передает корреспондент ИА REGNUM 7 октября. Так, по мнению представителя «Российской экологической партии „Зеленые“» Елены Гришиной, сложившаяся внешнеполитическая ситуация стимулирует Россию на подъем промышленности. «В этом нет ничего страшного и ничего фатального», — сказала она. Необходимо учитывать требования экологической безопасности, а также прописать стимулирование современных экологических технологий, сказала политик.
Представитель партии «Партия Великое Отечество» Николай Стариков надеется увидеть в законопроекте конкретные цифры: кому сколько в каких объемах. Кроме того, по его мнению, в законе необходимо «прописать судебный механизм, когда товаропроизводитель мог бы доказать неравное положение и потребовать от правительства РФ либо увеличить поддержку, либо компенсировать ущерб».
В ходе дискуссии Андрей Нечаев, представляющий партию «Гражданская инициатива», обратил внимание на то, что законопроект обходит вопрос о демонополизации промышленности. «Ничего не говорится о защите конкуренции», — согласился политик. Обходится стороной и соотношение крупного, мелкого и среднего бизнеса. «Хотя их доступ к госзаказу — важный вопрос», — отметил он. Также в законопроекте нет ответа на вопрос о предприятиях-банкротах, указал Нечаев.
Представитель партии «Демократическая правовая Россия» Игорь Трунов отметил, что законопроект содержит нормы, противоречащие Конституции РФ, так, по его мнению, основным субъектом реализации закона — должно быть правительство РФ и координационный центр при правительстве. «Также мы считаем, что нужно исключить понятие импортозамещение как цель всей промышленной политики России. Здесь могут быть перегибы», — опасается он потери конкурентоспособности.
Партия «ЧЕСТНО» считает, что закон «важный и нужный», сообщил Евгений Соловьев. Среди замечаний — ввести штрафные санкции за недостижение показателей эффективности, предлагает политик. «Законопроект должен дать поддержку профобразованию. В тексте законопроекта об этом говорится общими словами, например, надо дать налоговые льготы компаниям, участвующим в подготовке студентов», — сказал политик.
Законопроект носит рамочный характер и требует детализации в законах-спутниках и подзаконных актах, считает представитель «Аграрной партии России» Ольга Башмачникова. Документ может стать серьезной основой при выполнении ряда условий, отмечает она, в частности, необходимо не забывать о мировом разделении труда, развивать кооперацию. Она также указала на приоритет отечественного производителя при доступе к контрактам.
Представитель партии «Гражданская сила» Олег Сидоров заявил, что законопроект «жизненно необходим для нашей экономики». Партия разработала дополнения в закон, которые затрагивают, в частности, НИОКР, финансы, военно-промышленный комплекс. «Импортозамещение — это полумера, обрекающая нас на роль догоняющих. Нам нужна политика опережающего развития», — считает он.
В ходе обсуждения представитель «Партии Дело» Константин Бабкин заявил о поддержке законопроекта. «Мы хотим, чтобы государство взяло на себя обязательство создавать равные условия конкуренции между зарубежными и отечественными производителями», — рассказал политик о подготовленной партией поправке.
Законопроект должен нести нечто большее, чем меры поддержки, считает представитель «Партии свободных граждан» Павел Склянчук. «Законопроект не носит той комплексности, которой не хватает сфере промышленности в нашей стране», — полагает он. «Непонятно, что вытекает из промышленной политики в плане повышения производительности труда», — добавил политик.
Госдума в первом чтении намерена поддержать правительственный законопроект о промышленной политике. Инициатива устанавливает принципы промышленной политики, меры ее поддержки, определяет полномочия органов власти всех уровней в промышленной сфере.