Политика: «Эта власть не боится даже своих западных хозяев. Она боится только народного протеста». Перепись населения: «Молдавия будет страной-фантомом, обезлюдевшим пространством».

Политика: «Эта власть не боится даже своих западных хозяев. Она боится только народного протеста»

Несмотря на то, что так называемые «проевропейские» партии сфальсифицировали и украли парламентские выборы, они уже полтора месяца не могут ни о чем договориться, пишет «Панорама». Их объяснения после каждого раунда пустых переговоров выглядят все более слабоумными, но они все равно продолжают надувать щеки и строить из себя важных политиков.

Не сумев договориться с либералами, демократы и либерал-демократы перешли к переговорам с ПКРМ, продолжает «Панорама». ЛДПМ и ДПМ стыдливо говорят, что речь не идет о коалиции с коммунистами, и те тоже отрицают альянс с Владом Плахотнюком и Владом Филатом. Жениться они не хотят, но сожительствовать от случая к случаю готовы. Ради Молдавии и ее народа, разумеется.

Когда один из лидеров ПКРМ сказал, что «коммунисты готовы к переговорам даже с чертом и дьяволом», он даже не представлял, насколько точно он выразил суть происходящего, пишет «Панорама». Они могут как угодно объяснять свои действия, но от клейма партнеров Плахотнюка и Филата они уже не избавятся. Понятно, чего хотят «проевропейцы», но трудно понять, на что рассчитывают, и чего вообще хотят руководители ПКРМ. Кроме денег, конечно.

ЛДПМ, ДПМ и ПКРМ будут делать все, чтобы не допустить досрочных выборов и сохранить себя у власти до очередных парламентских выборов в 2018 году, продолжает «Панорама». Поэтому они как-нибудь о чем-нибудь договорятся. Но когда они попытаются что-то реально сделать, они столкнутся с огромными проблемами в экономике, бюджете, банковском секторе, социальной сфере, борьбе с преступностью, которые надо решать в условиях очень напряженной ситуации в регионе. Ко всему, на таком крайне неблагоприятном фоне им предстоит снова участвовать в выборах, на этот раз местных.

В сложившихся обстоятельствах местные выборы, сначала в Гагаузии, а затем и в других регионах (на март в Гагаузии назначены выборы башкана, а летом в Молдавии пройдут всеобщие местные выборы — прим. ИА REGNUM), приобретают совсем не местное, а важнейшее стратегическое значение, пишет «Панорама». По итогам этих выборов может возникнуть пояс административных единиц, органы власти в которых возглавят силы, оппозиционные центральной власти. Официальный Кишинев будет делать все, чтобы не допустить возникновения в регионах мощных плацдармов, с которых оппозиция могла бы развить свой успех на очередных или внеочередных парламентских выборах.

Прежде всего, речь идет о столице Кишиневе в центре, Гагаузии на юге и «северной столице» Бельцах, продолжает «Панорама». Во всех этих административных единицах большинство голосов на парламентских выборах 30 ноября получила Партия социалистов: в Гагаузии — 57,1%, в Кишиневе — 22,2%, в Бельцах — 42,55%. ПСРМ, став партией №1 в Молдавии, фактически заменила собой ПКРМ, которая на последних выборах получила в Гагаузии 12,4%, в Кишиневе — 11,63%, в Бельцах — 15,07%. Для сравнения: на предыдущих парламентских выборах 28 ноября 2010 года за ПКРМ в этих же регионах проголосовало, соответственно, 59,97%, 40,19% и 56,89%.

Первый тур башканских выборов назначен на 22 марта, второй на 5 апреля, пишет «Панорама». Выборы башкана Гагаузии носят геополитический характер, но не в том смысле, что «ты за ЕС или за ТС?», а в том, что там все однозначно за Россию. Это показал прошлогодний референдум, который поддержали все гагаузские политики (2 февраля 2014 года в Гагаузии состоялся референдум, по итогам которого 98,09% участников проголосовали за то, чтобы Гагаузия автоматически стала независимым государством в случае утраты Молдавией суверенитета, а более 97% проголосовали против вступления в ЕС и за интеграцию Молдавии в Таможенный союз. Власти Молдавии объявили гагаузский референдум «незаконным» и начали уголовное преследование его организаторов — прим. ИА REGNUM), и итоги парламентских выборов, на которых свыше 90% избирателей автономии проголосовали за партии, выступающие за восточный вектор. Каждый участник башканских выборов будет доказывать, что именно он самый пророссийский, что именно его больше других поддерживает Москва.

Кандидаты в башканы Гагаузии стесняются выступать в качестве прямых выдвиженцев ЛДПМ, ДПМ и ПКРМ, продолжает «Панорама». Мэр Комрата Николай Дудогло выдвинулся как независимый, хотя именно он считается единым кандидатом партий власти, прежде всего, ДПМ, на этих выборах. Бывший депутат от ПКРМ Олег Гаризан выдвинут в качестве независимого кандидата от Чадыр-Лунгского райкома ПКРМ (!). Депутат Ирина Влах, которая тоже не скрывает своих башканских амбиций, заявила о выходе из фракции ПКРМ. Видно, членство в этой партии стало серьезным компрометирующим фактором для гагаузских политиков.

Кандидат, который пойдет от Партии социалистов, напротив, изначально получит фору на выборах башкана, пишет «Панорама». На парламентских выборах большинство избирателей в Гагаузии голосовали «за Путина», «за звездочку» (символ Партии социалистов — пятиконечная звезда — ИА REGNUM), и если они увидят эту «звездочку» и в бюллетене по выборам башкана, то снова отдадут свой голос именно за нее. Какая фамилия будет стоять напротив «звездочки», даже не так принципиально.

Выборы в Бельцах тоже имеют важное значение, продолжает «Панорама». В самом муниципии и прилегающих к нему 11 районах проживает треть населения Молдавии. 30 ноября двое из трех избирателей на Севере проголосовали за пророссийские силы. Жители этого региона в массе своей ориентированы на сохранение и развитие тесных связей с Россией, на присоединение Молдавии к Таможенному союзу. Победа на местных выборах в Бельцах и в северных районах оппозиционных партий стала бы еще одной опорой в здании их последующей победы на парламентских выборах.

Василий Панчук, руководивший Бельцами на протяжении последних 14 лет, сложил полномочия мэра в связи с избранием депутатом парламента от ПКРМ, пишет «Панорама». Коммунистам трудно будет найти Панчуку достойную замену. В поул-позиции по Бельцам также находится Партия социалистов, которая может либо выдвинуть собственного кандидата в мэры, либо поддержать какого-то независимого кандидата или представителя другой близкой по взглядам партии.

Наконец, Кишинев, продолжает «Панорама». Здесь будет проходить самая большая битва местных выборов. На прошлых выборах мэра столицы в 2011 году кандидат от ПКРМ Игорь Додон проиграл во втором туре единому кандидату правых сил Дорину Киртоакэ 5400 (1,2%) голосов. Тогда Додон обвинил власти в фальсификации выборов, но нет никаких сомнений, что они могут сделать это и в 2015 году. Как показали выборы в парламент, никто и ничто не может им помешать перевернуть результат народного волеизъявления с ног на голову.

Четыре года назад за пост мэра столицы боролись 15 кандидатов, пишет «Панорама». На этот раз их будет не меньше, и опять будет второй тур. В силу столичной специфики эти выборы будут не просто геополитическими, но геополитическими в квадрате. У «крепких хозяйственников», обещающих отремонтировать городскую канализацию, при таких настроениях нет никаких шансов. Умом кишиневцев не понять: за восемь лет Киртоакэ превратил столицу в большое село, но очень многие все равно продолжают его поддерживать.

Во второй тур, скорее всего, выйдут опять Киртоакэ и кандидат от Партии социалистов, продолжает «Панорама». Будет ли это сам Игорь Додон или кто-то другой, пока неизвестно. Борьба будет очень жесткой. На парламентских выборах соотношение голосовавших за «проевропейские» и другие партии в Кишиневе было 6:4, а выборы столичного градоначальника всегда были парламентскими выборами в миниатюре. Если в Гагаузии и Бельцах у «проевропейцев» нет никаких шансов, то выборы в Кишиневе они выиграть могут. С небольшим перевесом, опять с помощью фальсификаций, но могут.

При том, что «проевропейские» силы сетуют на свою раздробленность, то же самое можно сказать про их оппонентов, пишет «Панорама». И даже в большей степени. Общее соотношение прозападных/проевропейских/прорумынских и провосточных/проевразийских/пророссийских сил в Молдавии составляет 40-45% на 55-60%. Сторонников восточного вектора в целом больше, но они не выигрывают выборы из-за своей разобщенности и личных амбиций лидеров. Если на выборах 30 ноября ЛДПМ, ДПМ и ЛП вместе получили 45,6%, то есть практически выбрали всю квоту в своем сегменте электората, то ПСРМ и ПКРМ вместе получили всего лишь 38%. Ни одной левой партии никогда не удастся самостоятельно получить большинство на общенациональных выборах, точно так же, как это не удастся ни одной из правых партий. Нужен общий фронт из 2-3-4 партий/блоков, нужна коалиция равновеликая «проевропейской», и способная ее побеждать.

ПКРМ будет и дальше умирать и разлагаться, и ее бывшие избиратели будут искать другие силы, которые выражают их интересы, продолжает «Панорама». Партия социалистов, которая после неожиданной победы на парламентских выборах стала тем, чем раньше была ПКРМ, нуждается в удержании, консолидации и расширении своих позиций. Но, как бы ни выросла ПСРМ, победить самой, всех и везде ей все равно не удастся. Нужны союзники. По итогам прошлого года, таким естественным союзником является Ренато Усатый (возглавлял предвыборный список партии Patria, снятой с выборов за 3 дня до голосования на парламентских выборах 30 ноября 2014 года, после чего покинул Молдавию и в настоящее время находится в Москве — прим. ИА REGNUM), но у него большие проблемы. С пятью-шестью уголовными делами и несколькими ордерами на арест, он вынужден скрываться за пределами Молдавии. Если он вернется, то, скорее всего, сразу отправится в тюрьму. К тому же, у него нет собственной зарегистрированной партии. Усатый заявил о намерении участвовать в местных выборах, и оппозиционным силам желательно заранее договориться по поводу этих выборов, чтобы не заниматься взаимным уничтожением на радость политическим противникам.

ЛДПМ, ДПМ и ПКРМ не остановятся ни перед чем, чтобы удержать власть, пишет «Панорама». Они запустят еще полдюжины клонов и спойлеров, в том числе на местных выборах, будут фальсифицировать любое голосование, снимать с выборов и запрещать любую не понравившуюся им партию. Эта власть не боится даже своих западных хозяев. Она боится только одного — народного протеста. Одной из форм этого протеста может стать голосование на местных выборах, подводит итог издание.

После ноябрьских парламентских выборов все трезвомыслящие люди поняли, что новое проевропейское правительство должно срочно и эффективно что-то менять, чтобы спасти страну, пишет Timpul. Премьер Лянкэ прямо сказал тогда: "Либо будем проводить реформы, либо до следующих выборов мы не доживем, и страна потеряет шанс, который называется «европейская интеграция». Дело казалось сделанным, и мы все надеялись, что в короткое время у нас будет новая правящая коалиция. Тем более что, дабы утвердить правительство, ДПМ и ЛДПМ должны были всего лишь исправить ошибку, которую они допустили в прошлый раз по отношению к Либеральной партии, которая после выборов 2010 года была просто обманута и маргинализирована.

Но наши надежды продлились не дольше, чем сон, продолжает Timpul. Появилась первая преграда. Михай Гимпу попросил распределения трех основных государственных функций: президент, спикер и премьер. Поскольку ДПМ и ЛДПМ хотят разделить между собой главенство в правительстве и парламенте, либералы просили себе право выбирать главу государства. Это желание вывело из себя остальных. В итоге взбеленившиеся ДПМ и ЛДПМ заявили либералам, что должность президента не должна распределяться, и позвали на переговоры коммунистов.

На самом деле, все можно было бы решить просто, пишет Timpul. Например, если ДПМ и ЛДПМ упирались и не хотели отдавать Гимпу право выбирать президента, то им ничего не стоило пообещать, что Николай Тимофти будет переизбран в 2016. Потому что Тимофти был предложен на пост Михаем Гимпу. Поэтому категорический отказ ДПМ и ЛДПМ заставляет нас думать, что кто-то из глав этих двух партий наметил уже себе должность главы государства. Ходят слухи, что на эту должность претендует Влад Плахотнюк или Владимир Воронин, но это менее важно, чем национальный интерес в ситуации, когда на пятки наступает опасность снова очнуться у ног России.

Еще один аргумент в пользу того, что некоторые лидеры ДПМ и ЛДПМ ставят и дальше личные интересы выше национальных, — отказ принять второе предложение либералов, а именно, чтобы генеральный прокурор РМ был иностранным специалистом, продолжает Timpul. Отбросить такое предложение в нашей ситуации, когда коррупция правит в системе правосудия, означает ничто иное, как желание удержать контроль над прокуратурой. Насколько известно, прокуратура, как и Национальный центр по борьбе с коррупцией (НЦБК), находятся под контролем ДПМ. Таким образом, либералы снова прижаты к стене, скорее всего, потому, что лидеры ДПМ и ЛДПМ хотят сохранить полную власть в РМ, а Гимпу использовать только в качестве пешки. Лидер ЛП, который не является частью какой-либо сферы влияния, воспринимается партнерами по переговорам, как какой-то второсортный, который может довольствоваться и не особо важными министерствами, от которых нет никакого дохода.

Какова роль коммунистов в рамках переговоров? — пишет Timpul. Не исключено, что связь ЛДПМ и ДПМ с коммунистами могла существовать еще до выборов, тем более, если внимательно пронаблюдать за безразличным поведением команды Воронина в предвыборную кампанию. В этом случае переговоры с Гимпу могут вестись только для отвода глаз европейцев и наивных избирателей. В то время как Михай Гимпу поставлен в ситуацию, когда он должен либо отказаться от всего, либо уйти в оппозицию.

Без либералов ДПМ и ЛДПМ имеют всего один шанс на спокойное правление в стране, а именно — убедить Воронина вступить в правящую коалицию, продолжает Timpul. Что маловероятно, потому что в таком случае ПКРМ потеряет электорат и популярность. В противном случае, у нас будет правительство меньшинства с ПКРМ в конструктивной оппозиции. Что будет означать, что Воронин сможет регулировать на свое усмотрение любое решение парламента. А в этом случае проевропейская коалиция будет зависеть напрямую от ПКРМ, подводит итог издание.

На создание Альянса за европейскую интеграцию-1 в августе 2009 года ушло всего 10 дней, пишет Noi. После досрочных выборов 28 ноября 2010 года проевропейским партиям для того чтобы договориться понадобился ровно месяц: соглашение о создании правоцентристской коалиции было подписано 30 декабря. После нынешних парламентских выборов прошло уже более полутора месяцев.

Казалось бы, за пять лет совместной жизни, пусть и со скандалами и перманентными разводами, ЛП, ЛДПМ и ДПМ должны были вызубрить «все свои трещинки», продолжает Noi. За эти пять лет были разработаны и подписаны три соглашения о принципах построения правящей коалиции: достаньте их и воспользуйтесь. Но есть такое непреодолимое препятствие, как распределение должностей и «шкурный» интерес. Это вопрос принципиальный.

К середине января лидеры Демпартии, ЛДПМ и ЛП так и не договорились, пишет Noi. Михай Гимпу категорически настаивал на должности президента — для себя. В итоге потенциальные союзники заявили, что переговоры с либералами не дают никаких результатов, а потому ДПМ и ЛДПМ приступают к коалиционным переговорам с Партией коммунистов.

В этих условиях возможны три возможных сценария дальнейшего развития событий, продолжает Noi. Вариант номер один: ДПМ, ЛДПМ и ЛП все-таки договариваются между собой (переговоры с коммунистами — это всего лишь шантаж, чтобы заставить Гимпу поумерить амбиции). Вариант номер два: ДПМ и ЛДПМ создают «коалицию меньшинства» при поддержке депутатов-коммунистов. При этом сама ПКРМ в правящую коалицию не входит, но получает определенные должностные бонусы. Хотя не исключено и создание полноценного союза с ПКРМ. И, наконец, третий вариант: новые парламентские выборы, в результате которых партии власти добивают коммунистов, опускают на землю Гимпу и заканчивают формирование предсказуемо розовой «системной оппозиции», подводит итог издание.

Из-за отсутствия в Молдавии правящей коалиции и правительства нарушился график мероприятий по европейской интеграции на 2015 год, пишет NewsMaker. Запланированное на 19 января первое заседание Совета ассоциации РМ-ЕС перенесено на февраль-март. Замглавы министерства иностранных дел и евроинтеграции Юлиан Гроза сообщил NM, что новая дата встречи пока не определена, но ориентировочно она может состояться в феврале-марте. Гроза пояснил, что перенос связан с процессом формирования нового правительства, который пока затягивается.

Межпартийные консультации о создании правящей коалиции идут в различных форматах уже полтора месяца, но пока безрезультатно, продолжает NewsMaker. Неопределенность и затягивание переговоров, застопорившихся на кадровых вопросах, уже вызвали критику со стороны гражданского общества и недовольство западных партнеров. Глава Совета ЕС Дональд Туск в ходе состоявшегося 15 января телефонного разговора с лидером Либерально-демократической партии Владимиром Филатом призвал его ускорить процесс создания парламентского большинства.

Дальнейшее затягивание грозит поставить под вопрос весь график мероприятий, связанных с евроинтеграцией, пишет NewsMaker. Тем более что международная конъюнктура и так все меньше благоприятствует этому процессу.

Стоящие перед властями цели в области европейской интеграции на текущий год обсуждались на первом в этом году заседании правительственной комиссии по европейской интеграции, продолжает NewsMaker. И.о. премьера Юрий Лянкэ призвал членов комиссии хорошо подготовиться к первому заседанию Совета по ассоциации РМ-ЕС, а также мобилизовать все силы для эффективного участия в майском саммите «Восточного партнерства» в Риге. В латвийской столице молдавские власти рассчитывают получить «зеленый свет» для следующего этапа интеграции с ЕС. А до конца года планируют подать заявку на вступление в Евросоюз. После этого, согласно оптимистичному сценарию Кишинева, смогут начаться переговоры по предоставлению Молдавии статуса страны-кандидата на вступление.

В Брюсселе, правда, все чаще намекают, что торопиться с подачей заявки Кишиневу не стоит, пишет NewsMaker. В начале января еврокомиссар по политике соседства и переговорам о расширении Йоханнес Хан прямо заявил, что молдавским властям стоит «быть реалистами в отношении начала переговоров с ЕС». По словам еврокомиссара, чтобы избежать «негативных реакций», Кишиневу следовало бы хорошо подготовиться к подаче заявки о начале переговоров о вступлении в ЕС, выполнив «домашнее задание». «В противном случае мы можем вызывать чувство разочарования, что в настоящее время не нужно», — добавил Хан.

Эксперты считают, что политика Брюсселя в отношении Кишинева в текущем году станет куда более требовательной, чем в предыдущие годы, когда еврочиновники были явно снисходительны к Молдавии, считавшейся главной европейской «историей успеха», продолжает NewsMaker. «Если до сих пор ЕС делал акцент на выполнение РМ чисто технических обязательств, то отныне важными станут политические вопросы: поддержание жизнеспособной правящей коалиции, борьба с коррупцией на всех уровнях, проблема Приднестровья, этнические меньшинства», — полагает политолог Корнелиу Чуря. По его словам, европейские чиновники устали закрывать глаза на расхождения между словами и реальными делами молдавских властей. И Кишиневу хорошо известно об изменившихся настроениях в Брюсселе. «Когда в дискуссиях с европейскими чиновниками поднимаешь вопрос об интеграции в ЕС, чувствуется реакция отторжения с их стороны. Они считают, что „история успеха“, приписываемая РМ со стороны ЕС, является авансом», — говорит Чуря.

Эксперты не исключают, что Брюссель в итоге убедит Кишинев умерить амбиции и заняться, наконец, реальными реформами в стране, пишет NewsMaker. Многое также прояснится из текста итоговой декларации рижского саммита «Восточного партнерства». Молдавские власти добиваются внесения в документ положения о возможности политической интеграции и вступления в ЕС для стран «Восточного партнерства». Найдет ли это поддержку со стороны Брюсселя, тем более с учетом ситуации в других странах «Восточного партнерства», пока неясно. По словам директора Ассоциации внешней политики РМ Виктора Кирилэ, в ЕС есть разные мнения на этот счет. При этом вопрос расширения ЕС в Брюсселе сегодня обсуждать однозначно не готовы. «Ясно одно — акцент должен быть сделан на переменах внутри страны. А они должны начаться с формирования правительства РМ», — подвел итог Кирилэ.

В последние недели активизировались разговоры о возможном приходе в молдавскую политику бывшего президента Румынии Траяна Бэсеску, пишет Tribuna. Все опирается на его предыдущие заявления о том, что он якобы намерен получить гражданство Республики Молдова и не исключает даже вероятность своего участия в политической жизни на левом берегу Прута. В этом смысле мы предлагаем рассмотреть возможные сценарии, в основу которых положен предполагаемый приход Траяна Бэсеску в молдавскую политику.

Первое возможное последствие: в молдавской политике появится настоящий центр притяжения для унионистских сил, продолжает Tribuna. Он будет способным сплотить их и заставить действовать гораздо более слаженно и эффективно. Траян Бэсеску — несомненный лидер для всех представителей унионистского течения в Республике Молдова, поэтому сможет заставить их забыть о разногласиях, которые раздирали их много лет подряд, и проявить себя в качестве однородной команды.

Второе возможное последствие: Траян Бэсеску может практически исключить из политики лидера самой важной в Республике Молдова прорумынской партии Михая Гимпу (председателя Либеральной партии), пишет Tribuna. Он уже не столь молод, но электорат его партии продолжает голосовать за ЛП, так как считает это формирование самым представительным и имеющим самые высокие шансы в соответствующем сегменте электората. Приход Траяна Бэсеску в молдавскую политику способен коренным образом изменить данные задачи и перенаправить к нему тех избирателей, которые традиционно отдавали свои голоса за ЛП.

Как бы странным ни казалось, но то, что способно «убить» в политическом смысле Михая Гимпу, может означать лишний шанс для первого вице-председателя ЛП и мэра Кишинева Дорина Киртоакэ, продолжает Tribuna. Но это, разумеется, произойдет лишь в том случае, если он пойдет единым фронтом с Траяном Бэсеску и станет его правой рукой. Таким образом, Траян Бэсеску сплотил бы унионистский электорат, который в будущем может «унаследовать» Дорин Киртоакэ, если станет преемником бывшего лидера из дворца Котрочень (президентский дворец в Бухаресте — ИА REGNUM) в его предполагаемом молдавском политическом проекте. Если Дорин Киртоакэ не станет частью команды Траяна Бэсеску, тогда его шансы в молдавской политике значительно снизятся.

Третье возможное последствие: с приходом Траяна Бэсеску в молдавскую политику возрастет внимание европейских лидеров к Республике Молдова, так как бывший президент Румынии много лет сидел за одним столом с сильными Европы, ведь он был представителем наиболее влиятельного европейского политформирования (Европейской народной партии), а его партнерами и сторонниками были те, кто и сегодня вершат судьбы Европейского союза, пишет Tribuna. Побочным эффектом может оказаться частичное умаление действующего премьера Юрия Лянкэ, который на данный момент считается самым надежным партнером европейцев в Молдавии. Нет никаких сомнений насчет того, что ему грозит утратить это качество в пользу Траяна Бэсеску, если тот придет в молдавскую политику.

Четвертое возможное последствие: приход Траяна Бэсеску в молдавскую политику может обернуться существенным сокращением численности электората Либерально-демократической партии Молдавии, продолжает Tribuna. Во-первых, поскольку правое крыло этой партии унионистское, и если до настоящего времени оно не могло голосовать за ЛП ввиду своего сдержанного отношения к Михаю Гимпу или же к Дорину Киртоакэ, то легко сможет отдать свой голос за вероятный политический проект бывшего лидера из дворца Котрочень. Во-вторых, ядро электората ЛДПМ, которое является проевропейским и которое до этого голосовало за данное политформирование, поскольку оно в самой большой степени ассоциировалось с европейской интеграцией Республики Молдова, теперь, возможно, начет отождествлять себя с командой Траяна Бэсеску.

Пятое возможное последствие: приход Траяна Бэсеску в молдавскую политику может сплотить провосточный электорат Республики Молдова и упрочить позиции партий, представляющих интересы этих избирателей, пишет Tribuna. В первую очередь, речь идет о Партии социалистов и о Партии коммунистов. Уже известно, что для провосточного электората Республики Молдова самый страшный вероятный сценарий это возможное объединение с Румынией. И если до настоящего времени данный сценарий был больше теоретическим, то приход Траяна Бэсеску в молдавскую политику может быть воспринят пророссийскими избирателями как серьезное намерение претворить его в жизнь. А как поступает в подобных случаях провосточный электорат — не секрет. Чтобы сделать надлежащие выводы, достаточно оглянуться мельком на короткую политическую историю Республики Молдова.

Шестое возможное последствие: приход Траяна Бэсеску в молдавскую политику может сделать практически невозможной любую правоцентристскую правящую коалицию и склонить чашу весов в пользу предполагаемых левоцентристских коалиций, продолжает Tribuna. Это обусловлено тем, что для центристских партий возможная коалиция с командой Траяна Бэсеску может оказаться политическим самоубийством. Их электорат с большим трудом приемлет коалиции с правоцентристскими и правыми партиями, возглавляемыми отечественными политическими лидерами, но практически невозможно поверить, что их избиратели смогут принять коалицию с унионистским политическим лидером, пришедшим в молдавскую политику прямо из дворца Котрочень. В таких условиях, хотя Траян Бэсеску и сплотил бы правый политический фланг в Молдавии и принес бы больше голосов, чем в состоянии набрать вместе нынешние лидеры правого сегмента политического поля страны, тем не менее, он бы практически исключил этот фланг из любого вероятного политического уравнения. Это, разумеется, в том случае, если Траян Бэсеску не наберет в одиночку достаточно голосов, чтобы сформировать власть. Однако это, по крайней мере, на данный момент, если судить по структуре молдавского электората, — из области фантастики.

Разумеется, предполагаемый приход Траяна Бэсеску в молдавскую политику чреват и другими последствиями, однако и вышеперечисленных достаточно для того, чтобы получить общее представление о ситуации, которая сложится в том случае, если информация, в последнее время все чаще муссируемая прессой на левом берегу Прута, станет явью, подводит итог Tribuna.

Перепись населения: «Молдавия будет страной-фантомом, обезлюдевшим пространством»

Предварительные итоги переписи населения, проходившей с 12 по 25 мая 2014 года, удивили, пишут «Молдавские ведомости». Численность населения Молдавии, как оказалось, составляет 2,913 миллиона человек. Между тем в начале 2014 года национальное бюро статистики утверждало, что численность населения, рассчитанная на основании данных о рождениях и смертях, равнялась по состоянию на 1 января 3,557 миллиона человек.

Настораживают и такие данные переписи: 329,1 тысячи граждан РМ находятся за границей, в основном на заработках, продолжают «Молдавские ведомости». Это втрое меньше неофициальных данных — порядка 1 миллиона жителей. Странно и то, что большинство населения проживает в сельской местности — свыше 1,9 миллиона граждан, и это при том, что там нет никакой работы. В городах населения вдвое меньше — 995,2 тысячи человек. Ход переписи также показал, что граждане не доверяют переписчикам, а организаторы акции не могут охватить огромную часть населения.

Предварительные итоги переписи прокомментировал в интервью «Молдавским ведомостям» эксперт в сфере демографии, профессор Валерий Саинсус.

МВ: Почему предварительные данные переписи населения-2014 показали такие большие расхождения со статистическими данными? Потеряно полмиллиона граждан?!

В.С.: Эта разница существовала всегда, но не была такой большой. Наверное, причина в миграции. Мы хотим верить, что мигранты вернутся, но это иллюзия. Они не вернутся, так как уже состоялись в других обществах. Скажите, кто от хорошей жизни вернется в плохую? В 2004 году (когда проводилась предыдущая перепись населения — ИА REGNUM) у многих мигрантов были квартиры в Кишиневе, сейчас многие квартиры проданы, семьи уехали навсегда. Изучение демографической ситуации в лицеях Кишинева показывает: из 25-30 учащихся начальных классов 5 выехали вместе с родителями за рубеж. Мигранты не видят изменений к лучшему и не чувствуют себя в будущем частью этого общества.

МВ: Вместе с тем наблюдается бум жилищного строительства. Мигранты покупают ипотечные квартиры. А вечером в новых домах освещено от силы 20 процентов окон…

В.С.: Кризис жилищного строительства неизбежен. Сельское население тяготеет к городам, но в селах уже не осталось демографического потенциала. Мы были единственной страной, которая прирастала сельской миграцией. Сейчас этот ресурс истощен. В северных районах уже есть сельские школы, в которых нет первых классов. Другой важный показатель: мы переступили порог старения населения в 15 процентов. То есть мы вошли в критический этап. Когда демографы начали говорить об этом — власть говорила, что все наладится. Но сейчас пройдена точка невозврата. Численность населения репродуктивного возраста меньше, чем численность населения, переступившего этот порог. Без целенаправленных действий власти быстротекущую депопуляцию не остановить. Мы видим, что прогноз тенденций народонаселения в Молдавии, представленный ООН, оправдывается. Один из главных тезисов: через сто лет в стране будет менее 1,5 миллиона жителей.

МВ: Меньше, чем в XIX веке: к 1917 году было 1,9 миллиона… Чем грозит уменьшение численности населения?

В.С.: Молдавия будет страной-фантомом, обезлюдевшим пространством. Под угрозой сельское хозяйство как базовая отрасль экономики. Сельское население уже не может обеспечить развитие аграрной сферы, тормозится внедрение новых технологий. Село не в состоянии обеспечить прилив новых сил, наступил этап, когда появились интервалы в поколениях. Об этом свидетельствуют параллели в гимназиях: есть второй, пятый, седьмой классы.

МВ: Есть признаки того, что власть осознает наличие кризиса?

В.С.: Я критиковал прежнюю власть, критикую и нынешнюю. Раньше нас слушали, хотя и мало делали. Сейчас просто отторгают эти проблемы: национальная комиссия по демографии и развитию не работает.

МВ: Изменение количества населения — это и изменения качественного состава?

В.С.: У меня есть сомнения в том, что перепись корректно отразит данные качественного состава. Почему? Нагрузка переписчика была огромной, в пять раз выше, чем на предыдущей переписи, при этом платили столько же. Есть международные требования к проведению переписи, хотим мы или нет, пришлось их выполнять. Все оказалось очень дорогостоящим. На перепись одного гражданина Молдавии потратили вдвое-втрое больше, чем на перепись одного гражданина США. Я сам был переписчиком и должен был посетить 130 квартир. Смог встретиться только с 70 процентами, остальных не нашел. Не хватало переписчиков, многие отказались работать в разгар переписи, в частности, из-за большого объема работы. Работать было сложно еще и потому, что население не готово раскрываться. Я лично получил не один грубый отказ. Всего перепись не охватила 27 тысяч квартир. При численности семьи в среднем в три-четыре человека встает вопрос: это население здесь, дома или нет? Отличие нашей переписи еще и в том, что у нас собирали меньше данных экономического характера и больше — социального. Наверное, организаторы хотели получить данные о динамике политического мировоззрения населения. Отдельные пункты анкеты — национальность, гражданство, количество языков, которыми владеет гражданин: русский, румынский, иностранный. Это тоже косвенная попытка выяснить характер политических убеждений.

МВ: Видимо, это еще одна из причин отказа некоторых граждан от участия в переписи. Возрастает недоверие к власти.

В.С.: Я не отрицаю. Но очень важна и общая культура. Как правило, негативно реагировали люди со средним образованием или ниже среднего. («Молдавские ведомости»)