Поезд «молдавской государственности» ушел: Молдавия «прошла точку невозврат
«Колосс на глиняных ногах под названием „Республика Молдова“ рушится»: обзор СМИ Молдавии
Лидеры молдавских партий власти — ЛДПМ, ДПМ и ПКРМ — превратились в пациентов политического лепрозория, от которых любой политик, задумывающийся о своем настоящем и будущем, старается держаться подальше, пишет «Панорама». Эти лидеры, хоть и обладают пока еще формальными атрибутами власти — должностями, кабинетами, машинами, охраной ― если и не стали окончательно политическими покойниками, то далеко продвинулись на пути к этому состоянию. С их заоблачными антирейтингами и репутацией воров, предателей и мерзавцев, они и весь свой режим превратили в прокаженную власть, пребывающую в состоянии глубокой депрессии и разложения.
Тектонические сдвиги в молдавской политике, которые начали проявляться в прошлом году, сегодня стали очевидны и для невооруженного взгляда, продолжает «Панорама». Это проявляется в первую очередь в тотальном недовольстве существующим положением дел и властью, которая довела страну и народ до края пропасти. В таких условиях любой, самый незначительный, на первый взгляд, случай может стать катализатором, который вызовет политические землетрясения.
Коалиция Владимира Плахотнюка, Владимира Филата и Владимира Воронина — это не коалиция победителей, пишет «Панорама». Это альянс друзей по несчастью, которые вынуждены были сбиться в стаю, чтобы не пропасть окончательно по одиночке. У них нет союзников. Они настолько непопулярны, что с ними побрезговал связываться даже Михай Гимпу, и от них ушел даже Юрий Лянкэ.
Другие видимые симптомы деградации этой власти — недееспособный парламент и шутовское правительство, продолжает «Панорама». С начала года депутаты собирались на пленарные заседания 13 раз, из которых шесть были посвящены оргвопросам, и одно — чествованию триколора. Фракции коалиции отменяют и не проводят пленарные заседания, потому что на них нечего обсуждать. У них нет идей, нет законопроектов, нет плана работы. Их неспособность что-то создавать, заниматься законотворчеством означает вырождение законодательной власти, института парламентаризма как такового. Правительство Кирилла Габурича недалеко ушло от породившей его коалиции, с первого дня существования превратившись в объект всеобщих насмешек.
При том, что три Влада продолжают держаться друг за дружку, как за последний спасательный круг при кораблекрушении, все равно каждый ищет и пути для самостоятельного выживания, пишет «Панорама». Филат выбрал путь оголтелой русофобии, но в этом его не поддерживают не только коллеги по коалиции, но даже бывшие европейские покровители. Прикрыть коррупцию и воровство тем, что «Русские идут» и «Путин виноват», не получается. Воевать за Филата с Россией никто из западников не будет, зато они требуют вернуть украденные из молдавских банков миллиарды (Власти Молдавии расследуют вывод в ноябре 2014 года из банковской системы страны в оффшоры 1 млрд евро, что привело к девальвации национальной валюты и острому финансовому кризису. По данным молдавской оппозиции, к воровству этой суммы напрямую причастны сами власти Молдавии — прим. ИА REGNUM). ЛДПМ разваливается, близких к Филату людей арестовывают, и он ничего не может сделать, чтобы им помочь. Того и гляди, сам окажется за решеткой. Плахотнюк только позлорадствует, если «коллеге» наденут наручники.
Плахотнюк, напротив, пошел по пути заигрывания с Россией, продолжает «Панорама». Его окружение распространяет слухи о том, что их босс готов потихоньку отказаться от евроинтеграции и учитывать интересы Москвы, а для этого отправить в отставку правительство Габурича и сформировать новую, левоцентристскую, коалицию в составе Демократической партии, Партии социалистов и Партии коммунистов. Тактика Плахотнюка простая, как мычание коровы. Сначала создать России проблемы (или то, что ему кажется таковыми) — запретить ретрансляцию российских телеканалов или визиты российских артистов и политиков, взять в заложники Ренато Усатого (Молдавский оппозиционный политик и бизнесмен, лидер «Нашей партии», в отношении которого, как утверждает сам Усатый, молдавскими властями заведено 16 уголовных дел. 6 мая Усатый вернулся в Молдавию из Москвы, куда уехал в ноябре 2014 года, опасаясь ареста, и до сих пор пока на свободе — прим. ИА REGNUM)
Стремление Плахотнюка саботировать евроинтеграцию понятно, пишет «Панорама». Если проводить по-настоящему европейские реформы в области юстиции, то Плахотнюка, как и Филата, ждет тюрьма. Ему туда не хочется, вот и ищет способы удержаться на плаву. Но Москва не будет договариваться с Плахотнюком ни при каких обстоятельствах. На недавней встрече председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко с человеком Плахотнюка Адрианом Канду последнему был предъявлен перечень претензий со стороны России. Можно представить, какие «приветы» передаются Плахотнюку неформально, например, на тему уголовных дел против Усатого. Такой подход Москвы плохо вписывается в незамысловатую внешнеполитическую доктрину кишиневской власти: «Не надо ссориться с Россией, чтобы она не мешала нам двигаться в Европу (Румынию)».
Самое безвыходное положение у руководства ПКРМ — ей просто некуда деваться, потому что следующие выборы партия не переживет, продолжает «Панорама». Ее лидеры ведут себя предельно прагматично, стремясь монетизировать остатки былой партийной славы. «После нас хоть потоп!» ― так звучит сегодняшняя доктрина ПКРМ. Все ее прежние достижения превращаются в пыль, а лидеры — в «тапочки» Плахотнюка и Филата.
На самом деле, выбор у Плахотнюка, Филата и Воронина невелик — между плохим и очень плохим концом, пишет «Панорама». Им кажется, что они еще у власти, но это может завершиться очень неожиданно и быстро. Ситуация ухудшается с каждым днем. Проводить реальные реформы по европейским лекалам — значит, рыть самим себе могилу. Не проводить — значит, рыть могилу самим себе. Массовое недовольство людей закончится или окончательным провалом на выборах, или народным бунтом.
Игорь Додон и Ренато Усатый не станут договариваться с Плахотнюком, продолжает «Панорама». Они не похожи на политических самоубийц. Они стали политиками общенационального уровня, и их цель — прийти к власти всерьез и надолго, чтобы спасти Молдавию. Договариваться сегодня с Плахотнюком означает повесить самим себе на шею жернов и броситься с обрыва в море. Никто на это не пойдет. Представители оппозиции ведут себя правильно, отказываясь от договоренностей с нынешней властью в любом виде.
Находясь в агонии, эта власть занимается беспределом, пишет «Панорама». Одним из его проявлений стала деятельность Конституционного суда, превратившегося в «государство в государстве». КС, который призван толковать конституцию, фактически сам меняет ее. Так уже было в случае с названием государственного языка, когда Декларация независимости была поставлена выше конституции (5 декабря 2013 года Конституционный суд Молдавии принял решение о том, что государственным языком в стране, вопреки тексту конституции, является «румынский». КС постановил, что «румынский» и молдавский языки можно считать идентичными, а текст декларации о независимости Молдавии, где упоминается «румынский язык», превалирует над текстом конституции, где он назван молдавским. Притом что в декларации о независимости синтагма «румынский язык» упомянута в рамках отсылки к законам 1989 года о провозглашении молдавского языка государственным и о «возврате» ему латинской графики, но в самих этих документах язык, как и в принятой в 1994 году конституции Молдавии, назван молдавским — прим. ИА REGNUM).
Сейчас КС хочет явочным порядком отменить конституционный нейтралитет, ссылаясь на «сложную обстановку в регионе», продолжает «Панорама» (В мае 2014 года Либеральная и Либерал-реформаторская партии подали запрос в Конституционный суд Молдавии с просьбой дать толкование статьи 11 молдавской конституции о нейтралитете, с учетом нахождения российских войск на территории Приднестровской Молдавской Республики, на которую претендует Кишинев, а также в случае «угроз в адрес безопасности, независимости, нейтралитета, единства и территориальной целостности». Авторы запроса также попросили суд высказаться относительно возможности присоединения страны к НАТО в условиях провозглашенного в конституции нейтралитета, который, по словам авторов обращения, «не работает» из-за присутствия российских войск в ПМР. Оперативная группа российских войск (ОГРВ) и российские миротворцы находятся на территории Приднестровской Молдавской Республики в соответствии со статьями 2 и 4 Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, подписанного в 1992 году главами России и Молдавии в присутствии президента Приднестровья. Согласно статье 8 данного Соглашения, его действие может быть прекращено либо «по согласию сторон», либо «в случае выхода из него одной из договаривающихся сторон». Несмотря на постоянные попытки подвергнуть сомнению и дискредитации мандат России на выполнение миротворческой миссии и требования вывести российские войска из Приднестровья, о своем выходе из Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта Кишинев до сих пор так и не объявил — прим. ИА REGNUM). В своих демагогических рассуждениях КС может дойти до того, что отменит нейтралитет не только из-за войны на Украине, но и из-за действий ИГИЛ и сложной обстановки у острова Лампедуза. Уже ничему не удивишься. Эта власть полностью растоптала здравый смысл, закон, демократические ценности. Да и чего еще можно ожидать от шести судей КС, которые давали клятву на верность Румынии, но не Молдавии? (все шесть судей Конституционного суда Молдавии являются гражданами Румынии — ИА REGNUM) Про беспринципность и жадность некоторых из этих магистратов ходят анекдоты. Один из них ездит в Бухарест на маршрутке, чтобы не тратиться на бензин, а приглашения на встречи с людьми принимает, только если есть возможность пообедать за чужой счет. Какие могут быть принципы у человека, который не в силах побороть даже свою умопомрачительную жадность? Конституция тут вообще ни при чем. Такие проголосуют за что угодно.
Если бы власть вела себя подобным образом в другой стране, она бы не долго протянула, пишет «Панорама». Но в Молдавии все эти издевательства почему-то пока еще сходят с рук. Дело доходит до парадоксов. Например, самым популярным политиком вдруг стал Юрий Лянкэ. Все убеждены, что Филат — вор, но даже у него все еще остаются какие-то избиратели. Можно понять фрустрацию сторонников евроинтеграции, которые готовы голосовать за кого угодно, лишь бы «не за русских, не за Додона с Усатым». Хорошо, не нравятся вам русские, голосуйте за Гимпу. Неужели непонятно, что ни Плахотнюк, ни Филат, ни Лянкэ, ни Воронин всю эту вакханалию уже не остановят. Захватив государственную власть, растоптав юстицию, они будут пытаться рулить до последнего, пусть и в режиме ручного управления, пока все окончательно не рухнет.
Сейчас нужно, прежде всего, защитить права и интересы граждан от их вопиющего нарушения действующей властью, продолжает «Панорама». Эту власть надо остановить и сменить, чтобы предотвратить катастрофу. Нужно установить другую власть, которая будет служить людям. Неважно, какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей. Потом, когда будут проведены честные выборы, наведен элементарный порядок, восстановлена законность, реанимирована экономика, повышены уровень и качество жизни ― через 5, 10 или 15 лет ― можно будет проводить и референдумы по геополитике, если еще сохранится такое желание. Сегодня же не время играть в эти игры ― «За Европу!», «За Россию!» ― потому что проигрывают в них Молдавия и ее граждане. Следующим этапом народного сопротивления режиму станут местные выборы 14 июня. На этих выборах все здравомыслящие люди должны голосовать против партий власти. Это настолько очевидно, что и выбора, собственно, нет, подводит итог издание.
Банкротство молдавского государства идет строго по плану, пишут «Молдавские ведомости». После того, как мошенники украли у жителей нищего молдавского государства чуть ли не целый годовой государственный бюджет, а также прикарманили около миллиарда долларов зарубежной помощи и грантов (по оценкам западных экспертов), стало понятно, что страна прошла «точку невозврата». То есть в Молдавии процесс распада государства и общества зашел столь далеко, что «территории между Прутом и Днестром» понадобится «перезагрузка». И не факт, что Молдавия в нынешнем виде сохранится.
Если еще лет 12 назад, может быть, даже 10, существовала надежда, что в стране найдутся силы, способные обеспечить жизнь этого государства в том или ином виде, организовать общество и поддерживать законный порядок, то сегодня иллюзии сохраняют, пожалуй, только политически близорукие и плохо информированные граждане, продолжают «Молдавские ведомости». Поезд ушел. В этой связи не стоит обращать внимание на периодически звучащие «мантры» европейских чиновников «о реформах». Европейцы из-за огромной бюрократии часто запаздывают с точными оценками. Поэтому их «ободряющие слова» напоминают шутки цирковых клоунов советских времен.
Что же вскрылось? — пишут «Молдавские ведомости». Стало ясно, что «страну» захватили «беспредельщики». Как по-другому понять тот факт, что страной правит «миноритарная коалиция»? То есть политические силы, не имеющие большинства в парламенте? И что же это за правительство и Национальный банк, если в тайне от народа они участвуют в схеме вывода за рубеж суммы, близкой к годовому бюджету социального страхования на 2015 год? А затем нанимают на народные деньги «зарубежного следователя» для изучения деталей преступления и, получив информацию, утаивают ее от граждан? (5 мая председатель парламента Молдавии Адриан Канду опубликовал на своем персональном сайте копию ранее засекреченного молдавскими властями доклада британской компании Kroll по результатам предварительного расследования вывода из страны 1 млрд евро. Согласно докладу, деньги были украдены посредством сомнительных сделок с участием трех молдавских банков — Unibank, Banca Socială и Banca de Economii, а также ряда компаний. В документе утверждается, что указанные банки и компании прямо либо косвенно связаны с группой компаний, контролируемых молдавским предпринимателем Иланом Шором, который 6 мая был допрошен в качестве обвиняемого по этому делу и помещен под домашний арест. 7 мая на слушаниях в парламенте глава Нацбанка Молдавии Дорин Драгуцану заявил, что около 550 млн евро из «уведенных» из Молдавии денег могут быть восстановлены из активов использовавших для этих операций банков, в то время как около 450 млн евро на данный момент рассматриваются как ущерб, нанесенный данными сделками. По его словам, деньги были изъяты из банков путем предоставления сомнительных кредитов, которые «никогда не вернутся». При этом Драгуцану также выразил мнение, что украденный 1 млрд евро уже вернулся в Молдавию, но на другие счета — прим. ИА REGNUM).
За всеми этими событиями скрывается преступный склад мышления, продолжают «Молдавские ведомости». Причем особо опасный. Таких людей, презирающих любой порядок и закон, называют «беспредельщиками». Это люди, которые сеют хаос, они его «воины». Безусловно, эти «беспредельщики» не появились из воздуха, они стали такими у нас на глазах и при нашей же поддержке. Хотя бы и на сфабрикованных выборах.
Очень важный момент — хаос был всегда частью Республики Молдова, пишут «Молдавские ведомости». Страна возникла из распадающегося Советского Союза, долгое время общественные процессы развивались здесь хаотично. Это подтверждают и приднестровский конфликт, и уничтожение промышленности с развитым сельским хозяйством, таких системных областей, как медицина и образование
Последней «добычей» «воинов хаоса» стала финансовая система страны, продолжают «Молдавские ведомости». И мы прошли точку невозврата. Если детально раскрыть, как происходили хищения, кто задумал схему, кто давал указания должностным лицам, то «колосс» на глиняных ногах под названием «Республика Молдова» обрушится. И не факт, что молдавское государство как птица Феникс возродится из пепла. Однако, если факты обществу не предъявить, то произойдет то же самое — страна распадется. Только чуть позже.
Если кто-то считает, что разрушение государственных институтов и политической системы в Молдавии случайность, пусть подумает еще раз, пишут «Молдавские ведомости». Если же все происходящее не случайность, то кто заказчик молдавского хаоса? Понятно, что это не большинство жителей страны. Им не нужны страдания. Но есть достаточная прослойка любителей ловить рыбку в мутной воде. Это так называемый олигархический криминальный синдикат. «Синдикат» понимает, что дни страны так или иначе сочтены, поэтому действует нагло и напористо. Есть также и сторонники объединения Молдавии с Румынией. Сегодня они распространяют идею о том, что Молдавия как государство провалилась. Об этом недавно говорил экономист из Бухареста Петришор Пею. Возможно, эксперт просто сигналил нам: «бессарабский вопрос» в скором времени вновь встанет в повестку дня мировой геополитики. Поэтому «банкротство молдавского государства» идет строго по плану.
Может ли Молдавия стать следующим, вслед за Украиной, полем боя? — продолжают «Молдавские ведомости». Этот вопрос у нас в стране себе задают многие. Но, увы, с опозданием. Молдавия уже участвует в войне. Многие думают, что выстрелы и кровь — главные признаки начавшейся войны. Но это не так. Еще в 80-е годы в США были разработаны новые тактики ведения войн, так называемые гибридные войны. То есть, войны четвёртого и пятого поколений. В этих войнах ключевые роли начинают играть криминальные синдикаты, компьютерные хакеры, националистические группировки, социальные сети, СМИ и другие компоненты. Партии и организации, ратующие за ликвидацию Молдавии, здесь давно созданы и работают официально. Олигархически-криминальный синдикат в Молдавии также уже сформирован.
Побывавший недавно в Молдавии Дональд Туск, председатель Совета Европейского союза считает, что «Молдавия находится на правильном пути», пишут «Молдавские ведомости». В свете того, что мы говорили выше, становится понятно, что именно имел в виду высокопоставленный европейский чиновник. Ведь не может же быть так, что Туск не знает того, что известно даже бухарестскому профессору Пею? Опять же, на днях, побывал в Кишиневе заместитель командующего войсками НАТО в Европе, генерал Эдриан Брэдшоу. Понимаете, нынешнее странное, не опирающееся на большинство в парламенте правительство хочет иметь с НАТО новые проекты! Все как на распадающейся по соседству Украине. Чтобы не попасть на крючок в мутной воде, рыбка должна быть бдительной. Так что не забывайте об этом, дорогие граждане Молдавии. Впереди опять выборы, подводит итог издание.
Лидер «Нашей партии» бизнесмен Ренато Усатый, покинувший Молдавию перед ноябрьскими парламентскими выборами, вернулся в страну, пишет NewsMaker. На местные выборы он пойдет как пророссийский политик, на что, по данным NM, получил в Москве «зеленый свет». Делить пророссийский электорат Усатому придется с другим партнером Москвы — лидером Партии социалистов (ПСРМ) Игорем Додоном. Лидеры двух партий уже договорились о том, как будут взаимодействовать на местных выборах, а затем добиваться досрочных парламентских.
Адвокат Игорь Шеремет, баллотировавшийся в прошлом году в парламент по списку партии Patria (ее вел на выборы Усатый), сказал, что политик фигурирует в качестве обвиняемого в уголовном деле о ввозе в Молдавию контрабандой денежных средств, продолжает NewsMaker. Дело возбуждено в конце прошлого года. Сам Ренато Усатый сказал NM, что его имя упоминается сразу в 16 делах, но в каком контексте — не уточнил. Еще Усатый сказал, что может стать фигурантом дела о покушении на скандально известного российского банкира Германа Горбунцова, являвшегося совладельцем молдавского Universalbank.
Именно по причине уголовного преследования со стороны молдавских правоохранительных органов Усатый неоднократно откладывал свое возвращение в Кишинев, пишет NewsMaker. Судя по всему, обстоятельства изменились. Близкий к «Нашей партии» источник сказал NM, что в случае отсутствия гарантий безопасности Усатый едва ли объявил бы о своем возвращении в Молдавию.
Получить такие гарантии политик мог благодаря Москве, где, по данным NM, в последнее время проявили интерес к политическому потенциалу Усатого, продолжает NewsMaker. Сразу два собеседника NM — в Демпартии и в «Нашей партии» — сказали, что российская сторона довела до первого вице-председателя Демпартии Владимира Плахотнюка свою заинтересованность в том, чтобы Ренато Усатый получил возможность вернуться в Молдавию и продолжить заниматься политической деятельностью. Сделано это было якобы через президента Киргизии Алмазбека Атамбаева, посещавшего Кишинев в марте.
Возвращение Усатого необходимо потому, что без его физического присутствия в Молдавии электоральные перспективы «Нашей партии» сомнительны — ее популярность целиком зависит исключительно от Ренато Усатого, пишет NewsMaker. Без его активной поддержки у кандидатов «Нашей партии» в главы районов и городов вряд ли есть шансы показать достойный результат на местных выборах.
Свое возвращение Усатый готовил заранее, продолжает NewsMaker. В начале апреля в Москве он встретился с лидером социалистов Игорем Додоном. Политики договорились не мешать друг другу в период кампании по выборам местной власти. После этой встречи для Ренато Усатого открылись многие двери в администрации президента России
Деталей достигнутого на встрече соглашения о взаимодействии Усатый и Додон не представили, однако, по информации NM, речь идет о том, что обе партии выдвигают своих кандидатов во всех районах и населенных пунктах, однако во втором туре поддержат того из кандидатов, который останется в гонке, пишет NewsMaker. Еще одной договоренностью стало то, что Ренато Усатый, вопреки первоначальным планам, не станет выдвигаться в мэры Кишинева, а выставит кандидатуру в Бельцах (Партия Усатого 22 апреля выдвинула кандидатом в мэры Кишинева ее вице-председателя Илиана Кашу. Сам Усатый объявил о намерении выдвинуть свою кандидатуру в мэры Бельц по возвращении в Молдавию 6 мая — прим. ИА REGNUM).
Договоренности лидеров Партии социалистов и «Нашей партии» касаются и поствыборного периода, в том числе в части создания коалиционных союзов в местных органах власти, продолжает NewsMaker. «Социалистам нужны надежные партнеры в борьбе против нынешнего правления, — говорит Игорь Додон. — Ренато Усатый и его партия могли бы ими стать как в избирательной кампании на всеобщих местных выборах, так и в возможных досрочных парламентских».
Примечательно, что накануне прошлогодних парламентских выборов в ПСРМ Ренато Усатого воспринимали не как партнера, а как опасного конкурента в борьбе за голоса на левом фланге, пишет NewsMaker. С помощью своих связей в Москве социалисты тогда немало сделали для того, чтобы Ренато Усатый сошел с дистанции. В частности, по данным NM, именно по их просьбе в завершающей части парламентской кампании была отменена серия предвыборных концертов российского исполнителя Стаса Михайлова в поддержку Усатого. Когда на последней стометровке партия Patria, список которой возглавлял Усатый, была снята с выборов, и социалисты, и Москва публично осудили это решение ЦИК. Но в частных беседах социалисты признавали, что, если бы Усатого не вывели из игры, столь впечатляющий успех ПСРМ (25 из 101 мандата) был бы невозможен. «Без снятия Усатого у нас было бы 11−12%", — говорил тогда в беседе с NM один из депутатов-социалистов. Сегодня, по его словам, в ПСРМ отдают себе отчет в том, что возвращение Усатого означает необходимость поделиться левым электоратом, однако регистрацию «Нашей партии» и возвращение Усатого приветствуют.
Эксперты говорят, что возвращение Ренато Усатого и его активное участие в местных выборах с «Нашей партией» может серьезно изменить расклад сил на левом фланге, продолжает NewsMaker. Глава ассоциации ADEPT Игорь Боцан отметил, что в свое время именно ПСРМ стала главным бенефициаром снятия Усатого с парламентских выборов, и «весьма интересно будет посмотреть, сколько он теперь сможет оттянуть у социалистов». В этой связи, по его словам, остается открытым вопрос о роли Москвы в возвращении Усатого, с учетом того, что в ходе парламентских выборов именно российские влиятельные круги «приложили руку» к электоральному успеху ПСРМ.
С другой стороны, говорит Боцан, возвращение Ренато Усатого едва ли могло бы состояться без воли на то отдельных представителей правящих партий, пишет NewsMaker. Их интерес, по словам эксперта, состоит в разделении электората ПСРМ, однако в таком случае Усатый в пику социалистам выставил бы свою кандидатуру именно в Кишиневе. А вот его участие в выборах в Бельцах, как считает эксперт, является неприятным сюрпризом уже для правящих партий и может говорить о достижении политиком неких договоренностей с Москвой, подводит итог издание.
3 мая в центре Кишинева прошла многотысячная акция протеста — самая массовая за последние годы, пишет Noi. Изначально акция планировалась как антиправительственная, но лозунги против нынешней «коррумпированной власти» сменялись лозунгами об объединении с Румынией.
Акция была организована на фоне массового недовольства населения экономической ситуацией в стране, проблемами в банковском секторе, выводом крупной суммы денег из страны, ростом коррупции. В то же время ряд интересных наблюдений наводит на мысль, что это могла быть вовсе не антиправительственная акция. Так какова была основная цель митинга?
Но вначале — немного информации о самом митинге, продолжает Noi. Акция протеста была организована гражданской платформой «Достоинство и правда» (DA). Митинг начался в 13:00. Изначально организаторы планировали его провести в сквере Кафедрального собора, но позже он был перенесен на площадь Великого национального собрания. Число участников постоянно росло и, по различным оценкам, достигло порядка 20 тыс. человек, хотя организаторы уверяют, что на площадь вышли около 50 тыс. человек. Впрочем, за организацией самой акции не стояла ни одна из политических партий. Среди выступающих, а их было порядка 20 человек, не было ни одного политика. Хотя на площадь пришли и лидеры ряда мелких партий, преимущественно правого сегмента. Митинг длился около трех часов.
По сравнению с предыдущей акцией, организованной также гражданской платформой DA 5 апреля этого года, количество вышедших на митинг выросло, как минимум, в пять раз (в прошлый раз на площадь по различным оценкам вышли порядка 3−4 тыс. человек), пишет Noi. Нынешняя акция протеста своими требованиями практически не отличалась. Люди также требовали отправить в отставку ответственных за «кражу миллиардов», вернуть украденное в страну, устранить коррупцию. Также протестующие требовали прекратить партийную пропаганду в СМИ и их контроль олигархами. Как и по итогам прошлого митинга, была принята резолюция, в которой была констатирована «полная деградация страны». Протестующие не намерены отказываться от дальнейших митингов, но место и дату проведения следующего они обещали сообщить позже.
Ряд экспертов и специалистов обратили внимание, что это не первые такого рода акции протеста, продолжает Noi. Бывший советник Владимира Воронина в бытность его президентом, журналист Валерий Реницэ написал в своем блоге, что «давно мы не бегали по стеклянному дому с камнем в кармане». «Если допустить, что сегодняшний митинг DA обозначает начало какого-то особого революционного настроя, то он будет на моей памяти четвёртым по счёту за последнюю четверть века. Первая, настоящая революция, разрешенная Горбачёвым, состоялась в 1989 году, вторая, самая свежая, апрельская, шесть лет назад. Третья (не в хронологическом порядке), по оценкам экспертов, была не столько революцией, сколь реакцией на первую. Но это бурное движение на чувствах ностальгии не было ли народным волнением, раз смогло дать ПКРМ в 2001 году абсолютное большинство в парламенте?» — напомнил он.
Впрочем, Реницэ считает, что эта акция мало чем отличается от предыдущих, пишет Noi. «Если допустить, что сегодняшний митинг — начало народных волнений, то могут ли быть после четвёртой попытки последствия, резко отличающиеся от первых трёх? Ведь сегодняшние революционные послания повторяют в точности идеи двадцатишестилетней давности: народ устал от презрения правителей, «Иван» или «Джон» виноваты в нашей несвободе, результаты приватизации несправедливы, новые революционеры зорче и последовательнее бывших. Что-то или кого-то «жос!» (молд. «вниз!», «долой!» — ИА REGNUM), что-то или кого-то «сус!» (молд. «наверх!», «слава!» — ИА REGNUM). Что, в сущности, поменялось? Ничего. Что поменяется? Тоже ничего. А как же народ? Ведь он действительно страдает. Народ протестует, народ требует, народ истинно плачет кровавыми слезами. Для тех, кто всегда извлекал свою личную выгоду из революций, народ — всего лишь декорация и подтанцовка к событию», — отметил экс-советник.
«Каждый раз наши хрестоматийные революции или подкупленные заграницей цветные революции начинались многочисленными митингами на главной площади страны. Судьбоносные народные собрания выдвигали на передний план, год от года, примерно одних и тех же трибунов, если не по фамилии, то по характеру. У ног ораторов, в политической тени, оставались те, которым так и не подошла очередь к микрофону. Мы уже знаем, что происходило после каждой революции. Честные и уважаемые растворялись в постреволюционных обстоятельствах, а к власти приходили настоящие политики, рвачи», — написал Реницэ. (Noi)
Бывший министр экономики Александр Муравский тоже напомнил, что «ничто не вечно под Луной», продолжает Noi. «Все это было в прошлом веке. Много эмоций, как, впрочем, во всем, что делается нашим народом, ругают власть, которую сами же продвигали. Ругают реформы, за которые сами же ратовали. Конечно, на этой волне эмоциональных волнений всегда всплывают самые предприимчивые, самые циничные, самые ушлые, которые используют наивность, романтические ожидания и просто глупость соплеменников для достижения персональных целей», — написал он.
Отдельное внимание стоит уделить теме «объединения с Румынией», которая красной нитью прошла в выступлениях участников митинга, пишет Noi. На акции было много унионистских лозунгов и флагов. Две трети ораторов затрагивали эту тему. На подхвате паслись Tinerii Moldovei (унионистское движение) со своими транспарантами.
Аналитик Алексей Тулбуре отметил, что его впечатление после второго митинга изменилось, продолжает Noi. «Мое впечатление, которого не было после первого митинга, — ситуация на острие ножа: либо платформу удастся сохранить в рамках общегражданской инициативы с соответствующими лозунгами и требованиями, либо, как уже было не раз, все скатится к ксенофобии, нетерпимости и радикальным лозунгам, ничего общего с борьбой с коррупцией и преступным правительством не имеющим», — отметил он.
Впрочем, как написал в комментарии в соцсетях один из активистов, «политтехнологически все правильно», пишет Noi. Унионисты представляют более активный и фанатичный сегмент общества (в отличие от левых пенсионеров). Так что для разных «цветных революций» они в самый раз. Активистам платформы не нужно никого объединять. Им нужна просто социальная сила для осуществления конкретного политического заказа. Кто может управлять «унионистами», может управлять и всеми политическими процессами в Молдавии. На Украине такую же роль играют националисты.
Редактор газеты «Панорама» Дмитрий Чубашенко считает, что гражданская платформа «Достоинство и правда» и ее акции протеста — чисто западный проект, запущенный с целью выпустить пар недовольства тех избирателей с правой «резьбой», которые разочаровались в действующей европейской власти в Кишиневе, продолжает Noi. «Но если и такие протестующие помогут завалить эту власть, почему бы и нет? Хоть шерсти клок и с этих», — сказал он, отметив, что «все должно закончиться досрочными выборами, а не стерильными попытками заменить в правящей «развалюхе» какие-то детали».
Впрочем, пока предпосылок для проведения досрочных выборов нет, учитывая, что нынешней власти невыгодно их проводить с учетом стремительного падения их рейтинга, пишет Noi. Но не исключено, что прошедший митинг — это прощупывание почвы для проведения более масштабных акций протеста наподобие украинской, либо сигнал определенным представителям нынешней власти, к примеру, вице-председателю Демократической партии Владимиру Плахотнюку, которому приписывают контроль над всей страной. Существует версия, что он ищет выходы на Россию и готов сменить вектор развития страны с западного на восточный, что, видимо, не нравится западным партнерам, подводит итог издание.