Латвия, 23 июля, 2004, 20:26 — ИА Регнум. Правительство Латвии приняло решение не приватизировать государственные доли предприятия связи ООО Lattelekom, что может закончиться возобновлением судебного процесса между республикой и вторым собственником компании - скандинавским концерном TeliaSonera. Дискуссия по этому поводу разгорелась после официальной публикации на этой неделе секретных соглашений - мирового договора и меморандума о сотрудничестве, заключенных 3 марта этого года еще предыдущим правительством между Латвией и TeliaSonera. Их подписание, казалось бы, положило конец многолетней международной судебной тяжбе по поводу сокращения срока монополии Lattelekom. Оба соглашения теперь доступны на домашней Интернет странице Кабинета министров и в газете Latvijas Vēstnesis (Вестник Латвии). Одно но: рассекретив обязательства, правительство решило не приватизировать свои части Lattelekom и ООО Latvijas Mobilajs Telefons (Мобильный телефон Латвии или LMT), что изначально предполагали мировой договор и меморандум. Для чего был заключен еще один дополнительный так называемый "разъясняющий договор". Напомним, 51% основного капитала Lattelekom принадлежит Латвийской республике, 49% - консорциуму Tilts Communication, которым владеет дочернее предприятие Sonera Corporation - Sonera Holding B.V. 99,4% акций Sonera Corporation принадлежат TeliaSonera, в свою очередь Lattelekom владеет 23% ООО LMT и 100% ООО Lattelekom Sakaru sistēmas (Системы связи Латтелекома). Как пояснил сегодня Латвийскому радио глава правительства Индулис Эмсис: "Следует сделать все, чтобы Латвию не вынудили приватизировать части Lattelekom, тогда как приватизация LMT - центральная мысль наших партнеров. Мы их можем понять, но Латвия хочет сохранить последнее слово за собой, и правительство пока решило не приватизировать государственные доли". Как уже сообщало ИА REGNUM, судебный процесс между собственниками Lattelekom в августе 2000 года инициировал его совладелец - консорциум Tilts Communication. Речь об иске в международном третейском суде о компенсации в 80 миллионов латов в связи с сокращением монополии Lattelekom с 2013 года, как значилось в базовом рамочном договоре, до 2003 года. В свою очередь Латвия подала встречный иск на 600 миллионов латов, обвинив партнеров в невыполнении рамочного договора по созданию предприятия и задержке его модернизации.

Заключенные и засекреченные соглашения по прекращению тяжбы чуть более месяца назад неожиданно опубликовала латвийская газета Neatkarīgā Rīta Avīze (Независимая утренняя газета или NRA), после чего глава правительства И. Эмсис поручил Бюро по защите Сатверсме (Конституции, - ИА REGNUM) расследовать каким образом издание получило информацию для публикации. Сегодня NRA вновь публикует материал о теперь уже рассекреченных документах. "Все вовлеченные в мировой договор по Lattelekom стороны, - отмечает газета, - подписали так называемый разъяснительный договор, который означает, что все они признали взаимно не связанными два документа, подписанных еще предыдущим правительством Эйнара Репше - мировой договор и меморандум о сотрудничестве". Газета напоминает, что данные документы помимо прекращения спора предусматривали продолжение переговоров о приватизации частей капитала Lattelekom и/или LMT вплоть до заключения сделки. "Как считают специалисты, взаимопривязка обоих документов могла привести к серьезным юридическим последствиям, - подчеркивает газета. - Во-первых, при утрате силы меморандума о сотрудничестве (по поводу приватизации, - ИА REGNUM), срок действия которого истекает 31 декабря 2004 года, терял силу и мировой договор, что как бы не исключало возобновление делопроизводства между Латвийским государством и TeliaSonera. Во-вторых, как уже сообщала NRA, нет уверенности, что туманно и хитро составленный меморандум о сотрудничестве не позволяет выкупить под давлением у Латвийского государства контрольные пакеты одной или обеих телекоммуникационных фирм за выгодную для TeliaSonera цену". В свою очередь премьер И. Эмсис признался газете, что главная цель подписания разъяснительного договора - стремление предотвратить принудительную приватизацию LMT или LMT и Lattelekom вместе взятых. "Мировой договор заключен невыгодно для Латвийского государства, - пояснил премьер NRA. - Мы можем делать, что хотим, но в выигрыше вторая сторона - договор заключен столь юридически профессионально, что может привести к нашим потерям в любом случае". По словам премьера, есть два варианта: "Один - если прекращает действовать меморандум о сотрудничестве, то прекращает действовать и мировой договор, и мы приходим к новому судопроизводству. Другой - мы начинаем переговоры о приватизации, что является истинной целью процесса этого мирового договора". Но, как подчеркнул И. Эмсис газете, правительство приняло политическое решение не доводить дело до приватизации, и глава Кабинета министров надеется, что после заключения разъяснительного договора в случае прекращения действия меморандума о сотрудничестве мировой договор останется в силе.