Москва, 29 сентября, 2004, 17:43 — ИА Регнум. Советник медиахолдинга "Рамблер" Антон Носик прокомментировал для ИА REGNUM свою позицию по поводу иска, предъявленного ему журналистом Львом Сигалом, недовольным комменатриями на его статью, которые А.Носик сделал на своей странице в LiveJournal. Напоминим, что 28 сентября Головинский суд Москвы принял решение оставить дело без рассмотрения ввиду неявки истца, однако А.Носик и Л.Сигал намерены возобновить судебное разбирательство, поскольку обе стороны находят дело принципиально значимым.

"Я нахожу этот иск абсурдным и хочу, чтобы суд подтвердил, что он абсурден, - сказал А.Носик. - Я хочу добиться судебного постановления, подтверждающего, что есть некий простор для высказывания частного мнения. Даже критического, даже такого частного мнения, которое кому-то может причинить нравственные страдания, моральный и карьерный ущерб. Я хочу, чтобы суд подтвердил, что я вправе сказать про статью, которая мне не понравилась, что это плохая, необъективная статья и так далее. Господин Сигал утверждает, что я должен всякий раз, критически отзываясь об авторском произведении, думать о том ущербе, который я этим нанесу автору. Я считаю, что он неправ. На сегодняшний день в в LiveJournal зарегистрировано более 70 тыс. людей, указавших, что они из Российской Федерации, встает, на мой взгляд, актуальный вопрос - несем ли мы юридическую ответственность за свои высказывания.

Речь идет не о неподсудности LiveJournal. Разумеется, если я, скажем, начну разглашать там государственную тайну, мною займутся компетентные органы. Но вопрос в том, что существует частное мнение, и LiveJournal - формат для его высказывания. Допустим, я слетал какой-то авиакомпанией и потом пишу, что врагу не пожелаю пользоваться ее услугами; это, возможно, нанесет ей ущерб, потому что на моей странице бывает по 3 тыс. читателей. Ну и что? Это мое мнение, и я имею право его высказывать".