Санкт-Петербург, 3 октября, 2005, 14:01 — ИА Регнум. В редакцию ИА REGNUM поступило открытое письмо бывшего директора Ленинградского зоопарка Ивана Корнеева губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко. Публикуем его полный текст:

Открытое письмо губернатору Санкт-Петербурга В.И. Матвиенко

Глубокоуважаемая Валентина Ивановна!

Прежде всего, позвольте мне поблагодарить Вас за то, что на заседании правительства 27 сентября Вы сказали: "Мы приняли окончательное решение: зоопарк останется там, где он расположен сейчас, попытки крупных инвесторов изъять под застройку территорию в 7 га пора останавливать". Впервые на столь высоком уровне было признано, что история с зоопарком четырехлетней давности была не моей попыткой сохранить свое кресло, а борьбой за сохранение зоопарка в нашем городе. Поскольку Вами также признано, что, несмотря на то, что за последние два года бюджет Петербурга удвоился, у города нет средств на реализацию проекта, связанного со строительством нового зоопарка, то можно хорошо себе представить, что произошло бы с зоопарком, если бы сбылись планы предыдущей городской администрации.

Ваши слова, а также то, что в прошлом году Евро-Азиатской Ассоциацией Зоопарков и Аквариумов мне, единственному в России, было присвоено звание почетного члена этой Ассоциации, дают возможность обратиться к Вам со своими мыслями как по поводу происходящего в последние годы в Ленинградском зоопарке, так и по поводу "концепции оптимизации условий содержания и экспонирования коллекции животных", одобренной на заседании правительства. Кроме того, поскольку в прошлом году многими средствами массовой информации было сообщено о том, что я возвращаюсь в зоопарк, я часто встречаю людей, которые уверены в том, что я там работаю, а я ни в коем случае не хочу, чтобы меня считали виновником тех "положительных" перемен, которые происходят в зоопарке.

Очень прошу Вас не воспринимать мое письмо как попытку устроить очередной скандал, связанный с зоопарком. Многочисленные письма и документы, касающиеся зоопарка и адресованные Вам, поступают профильному вице-губернатору, позиция которого хорошо известна, и с которой я категорически не согласен. Я неоднократно доводил свою точку зрения на происходящее в зоопарке до чиновников комитета по культуре, отвечающих за его работу, но, поскольку никаких положительных перемен в работе зоопарка и, что гораздо важнее, в перспективах его развития не произошло, я вынужден обратиться к Вам лично.

Несмотря на то, что я уже несколько лет не работаю в зоопарке, я очень хорошо знаю то, что в нем происходит. Многие и нынешние и бывшие сотрудники зоопарка поддерживают со мной отношения и делятся информацией о проблемах зоопарка, очень важно для меня то, что часть из этих сотрудников пришла в зоопарк уже после моего увольнения. Если кратко охарактеризовать все, что происходит в зоопарке в последние два года, то это ложь, произвол, беззаконие и безнаказанность. Рамки данного письма не позволяют мне подробно описать все это, но на моем сайте http://www.lenzoo.ru все описано очень подробно, там же опубликованы многие документы, подтверждающие мою точку зрения.

За последние четыре года стоимость взрослого входного билета в зоопарк выросла в четыре раза, и наш зоопарк стал самым дорогим зоопарком в России. Более того, цена на вход в наш зоопарк стала вполне сопоставимой с мировыми ценами, например, входные билеты в поражающие воображение зоопарки Чикаго и Нью-Йорка стоят 8 долларов, а зоопарков Праги и Познани - менее ста рублей. Результат - падение посещаемости зоопарка, при этом в докладе на заседании правительства ссылались на посещаемость в 1934 году, но "забыли" сказать о том, что в 2000 году в зоопарке было 710086 посетителей, что, в общем-то, намного больше, чем 648409 посетителей в прошлом году. Вряд ли можно серьезно воспринимать попытки объяснить снижение посещаемости демографическими причинами, так как посещаемость музеев Петербурга в последние годы возрастает, просто поход в зоопарк стал не по карману многим жителям нашего города. 290 рублей за билеты семье из трех человек, плюс транспорт, плюс аттракционы, установленные посреди зоопарка и обойти которые невозможно.

Администрация зоопарка утверждает, что она вынуждена повышать цены, поскольку город выделяет зоопарку мало денег, однако было бы очень неплохо, если бы комитет по культуре проанализировал, сколько денег получает зоопарк, и на что он их тратит. К сожалению, до сих пор не опубликован отчет зоопарка за 2004 год, но анализ отчета за 2003 год дает интересные результаты и, я думаю, что тенденции сохранились. В 2003 году по сравнению с 2001 фонд заработной платы вырос более чем в 4 раза, и это очень хорошо, но проблема в том, кто и сколько в зоопарке при этом получает. Г-жа Скиба очень любит все время говорить, что средняя зарплата в зоопарке около 7 тысяч рублей, но это примерно как средняя температура по больнице. У меня нет данных этого года, однако за 10 месяцев 2004 года средняя заработная плата г-жи Скиба составила 23 663 рубля в месяц (при этом директор оплачивала сама себе работу в выходные дни, что, насколько я знаю, всегда было запрещено), главного зоотехника - 18 821 рублей в месяц, а при этом заведующая отделом герпетологии получала 6 511 рублей, один из герпетологов -5 408 рублей, заработная плата рабочих зоологических отделов была около 4 000 рублей в месяц. Я думаю, что впервые в истории нашего зоопарка в нем действует штатное расписание, в котором заведующим зоологическими отделами (основным специалистам зоопарка) установлены оклады меньшие, чем оклады простых бухгалтеров или заведующих вспомогательными отделами.

Очень интересная ситуация складывается с приобретением кормов. Согласно отчету зоопарка за 2003 год его коллекция на 01.01.2004 сократилась по сравнению с 2001 годом на 312 экземпляров, что составляет более 10% от общего количества животных (2100 экз.). Странно при этом то, что количество кормов, закупленных зоопарком в 2003 году, резко возросло по сравнению с 2001. Для примера: фруктов (в килограммах) зоопарком было закуплено на 17% больше, чем в 2001 году, всех овощей хотя и меньше, но при этом огурцов, зеленого лука, перца, помидоров, кабачков в два раза больше, животных кормов (мясо, рыба) на 8,7% больше, молочных кормов на 8% больше, сухофруктов - в два раза больше. Если учесть, что никто и никогда, в том числе и в последние три года, когда в мой адрес со стороны нынешней администрации зоопарка было сказано много нелестных слов, не посмел заявить, что при мне животных в зоопарке кормили плохо, такой рост потребления кормов объяснить достаточно трудно. За 2004 год коллекция сократилась до 395 видов, 1971 экземпляров (на 01.01.2002 было 422 вида 2412 экземпляров), в зоопарк привозят и скармливают животным продукты с истекшим сроком годности (!!!) из одного из сетевых магазинов, однако расходы продолжают расти.

Не очень понятна и ситуация с доходами. В 2001 году зоопарк заработал 14, 2 млн. руб., на заседании правительства г-жа Скиба сказала, что в 2004 году зоопарк заработал 51 млн. руб. Основу доходов (более 90%) зоопарка всегда составляла входная плата, и если просто умножить доходы зоопарка за 2001 год на четырехкратное повышение стоимости билета (это не вполне корректно, так как льготные билеты выросли в цене меньше), становится видно, что, став Государственным унитарным предприятием и получив свободу в зарабатывании денег, зоопарк стал получать больше доходов очень простым способом - путем повышения цен, при этом администрация зоопарка постоянно заявляет о том, что город выделяет мало средств.

В работе любого зоопарка бывают успехи и неудачи, это вполне понятно в таком сложном хозяйстве, однако сокрытие этих неудач приводит к тому, что создается порочный круг, выбраться из которого невозможно. Когда жираф Гамлет погиб, поскользнувшись на новом покрытии, начали рассказывать про то, сколько он болел, и вместо того, чтобы это покрытие переделать нормально, в нем потом пропиливали полосы, люди работали в респираторах, но на оставшихся жирафов их никто не одевал. Когда в мае прошлого года произошел первый пожар в террариуме, при котором погибло 17 животных, это скрыли от всех, и в августе произошел второй пожар, только погибло в нем уже 242 животных, и были уничтожены результаты многолетней кропотливой работы. После пожара в террариуме администрация зоопарка начала рассказывать про неприспособленное помещение на Сенной, но это откровенная ложь, так как лабораторное содержание рептилий в нем совершенно возможно, надо было только выполнить предписание Госпожнадзора, написанное еще до первого пожара. Мало того, заведующую отделом герпетологии, осмелившуюся высказать свое мнение по поводу пожара, г-жа Скиба отстранила от работы и восстановила только после протеста Обкома профсоюзов работников культуры. В прессе администрация зоопарка растиражировала рассказы о том, что и при мне был пожар в террариуме - это так, только горело тогда здание, много лет списанное с баланса и нам удалось спасти всех животных.

Очень некрасивая история получилась со снежным барсом Гулей. Вырастить искусственника очень нелегкая задача, и в том, что у Гули проблемы со здоровьем, никто не виноват. Но зачем было делать вид, что с ней все прекрасно, а потом замечательную идею превратить в весьма странное шоу, сопровождаемое не очень хорошей прессой, я понять не могу. Я неоднократно говорил сотрудникам комитета по культуре о реальном положении дел с этим снежным барсом и предлагал найти хорошего барса в европейских зоопарках, потому что сама идея была очень хороша, но получилось то, что получилось.

Знают в комитете по культуре и о том, как своеобразно ведется бухгалтерский учет в зоопарке. В сентябре 2004 года аудиторская фирма, проводившая внутренний аудит зоопарка, закончила свой "конфиденциальный отчет" следующим: "Исходя из фактов, выявленных при проверке, представить заключение и выразить мнение о достоверности бухгалтерской отчетности в одной из установленных законом форме не представляется возможным, так как требуется полное восстановление и приведение бухгалтерского учета в соответствие с законодательством". Такое заключение неудивительно, учитывая то, что зоопарк действительно сдает разные балансы в комитет по культуре и в налоговую инспекцию, причем комитет по культуре, не афишируя это, выяснил, что разница в одном из балансов составляла три миллиона рублей. В течение 2004 года в зоопарке сменилось три главных бухгалтера, при этом платежные документы подписывались электронной подписью людей, уволившихся из зоопарка полгода назад, но и это не произвело на комитет по культуре сильного впечатления. Из интересных последних новшеств администрации зоопарка можно отметить взятие в марте 2005 года беспроцентных займов у частных лиц по двум договорам на общую сумму 445150 рублей, при этом в федеральном законе о ГУПах четко написано, что ГУП может брать займ только с согласия учредителей и в списке возможных заимодавцев частные лица не предусматриваются.

Несмотря на все вышеперечисленное, самым тревожным, на мой взгляд, является подход администрации зоопарка к его реконструкции. За последние четыре года в реконструкцию зоопарка уже вложено несколько миллионов долларов (очень странно то, что нигде в открытой печати мне не удалось найти точную цифру), 27 сентября на заседании правительства было решено выделить еще полмиллиарда рублей. Поскольку г-жа Скиба имеет отношение ко всем объектам, появившимся в зоопарке в последние годы вначале как заместитель директора, а затем и как директор зоопарка, должен отметить, что результаты уже проведенной части реконструкции вряд ли позволяют говорить о радужных перспективах. Организация работ по реконструкции в 2002 - 2003 гг. привела к тому, что: "Постоянное состояние стресса у животных вызывал шум, холод, постоянные пересадки и перемещения... Все эти обстоятельства сказались на воспроизводстве животных в отчетном году. Выживаемость рожденного молодняка также сильно снижена". Это из отчета зоопарка за 2003 год, и дальше там же: "Результат реконструкции зоопарка и холодного сезона без нормального отопления - почти полный срыв размножения в отделе орнитологии и снижение выживаемости молодняка на других зоологических секторах... Пересадки привели к увеличению падежа среди животных грызунятника..." Если исходить из объема выделенных средств, можно представить, что будет с животными зоопарка в ближайшие годы, надо заметить, что публично г-жа Скиба всегда заявляла, что проводимая реконструкция не наносит никакого вреда животным.

Из всех объектов, построенных или отремонтированных в последние годы, ни один не является по-настоящему современным, а некоторые (например, Верблюжатник) и вовсе выглядят как памятник зоопарку девятнадцатого века. Да, для неспециалистов новые клетки для тигров кажутся хорошими, однако это вполне заурядное сооружение в стиле тех, что строились в Европе лет 20 назад, а озвученная цена в 800 тысяч долларов никак не соответствует результату. Да, Выдрятник выглядит симпатично, почти как хороший торговый павильон, однако при его строительстве были спилены прекрасные голубые ели и уничтожено одно из красивейших мест зоопарка, я уж не говорю про технически неверные решения. Самое же главное заключается в том, что все постройки последних лет никак не приближают наш зоопарк к тому, чтобы он стал хорошим европейским зоопарком.

Создается впечатление, что все это делается специально для того, чтобы доказать точку зрения администрации зоопарка о том, что: "Если зоопарк остается только на старой территории, то, ни о каком его превращении в современный зоопарк не может быть и речи". Совершенно ответственно заявляю - это неправда! На этой территории может быть очень хороший зоопарк, да, не самый лучший, да, не с самой разнообразной коллекцией, но вполне достойный нашего города, однако для того, чтобы это получилось, надо прекратить все разговоры о строительстве нового зоопарка и сосредоточиться на приведении в порядок существующей территории. Я не понимаю, как может сочетаться то, что с одной стороны администрация зоопарка и комитет по культуре просят у правительства огромные, по меркам нашего зоопарка, деньги, а с другой стороны продолжают продвигать утопическую идею строительства нового зоопарка?

Вот что было написано на одном из петербургских сайтов уже после заседания правительства: "О том, каким быть Ленинградскому зоопарку, говорят уже давно. Концепция развития зверинца, разработанная специалистами Ленинградского зоопарка при активном участии научной общественности города - в частности, учеными Зоологического института РАН, Института физиологии им. Сеченова РАН, уже обсуждалась специалистами несколько месяцев назад.

Одна из главных идей, заложенных в концепцию, - развивать зоопарк на двух площадках. В историческом месторасположении зверинца - на Петроградской стороне - предполагается оставить просветительско-экологический центр, с минимальным количеством животных, которые могут себя в достаточной степени комфортно чувствовать в центре города и на небольших территориях. Основные же коллекции планируется поэтапно вывозить на другую площадку, где условия обитания животных и птиц будут близки к естественным, а сами территории - значительно обширнее. "В том, что зоопарк нуждается в таком развитии, уже никто не сомневается", - подчеркнули в администрации зоопарка".

Если здесь "просветительско-экологический центр, с минимальным количеством животных", и это принципиальная позиция нынешней администрации зоопарка, то о чем был доклад на заседании правительства? На что предполагается потратить полмиллиарда рублей?

Для того чтобы понять, что как бы хорошо ни обстояли дела с бюджетом нашего города, мы никогда не построим новый зоопарк, достаточно, на мой взгляд, познакомиться с опытом реконструкции Московского зоопарка. Она продолжается 12 лет, из бюджета Москвы на нее выделено более 600 миллионов долларов и работы по реконструкции далеко не завершены. А ведь это реконструкция зоопарка площадью всего 21,5 га находящегося в центре города на площадке с уже построенной инфрастуктурой. Сколько будет стоить строительство нового зоопарка на окраине Петербурга площадью 100 гектаров? А его дальнейшее содержание? Сколько можно рассказывать людям несбыточные сказки?

Уважаемая Валентина Ивановна! Много лет занимаясь этой проблемой, я пришел к выводу, что в нашем городе в принципе не нужно строительство нового зоопарка как гигантского комплекса. При наличии в Петербурге огромного количества музеев, театров и памятников мирового значения наш зоопарк всегда будет заниматься обслуживанием в первую очередь местных жителей. Хорошие зоопарки иностранцы могут посмотреть у себя дома, а вот все остальное нет. Строить для петербуржцев зоопарк на окраине города бессмысленно, существующий расположен гораздо удобнее. С другой стороны, зоопарку действительно надо развиваться после окончания реконструкции или параллельно ей, и здесь очень может помочь уникальное положение Петербурга.

Наш город, один из немногих в мире, окружен принадлежащими государству музеями-заповедниками, в ведении которых находятся огромные территории. Исторически во всех этих музеях-заповедниках в царских зверинцах жили животные, надо лишь восстановить эту традицию и, не нарушая стиля парков, создать там современные экспозиции. Первый такой эксперимент мы провели в 2001 году в Павловском парке, высадив в подготовленный сотрудниками музея вольер павлинов и венценосных журавлей. Результат оказался удачным - там было хорошо птицам, и они были интересны посетителям, павлины даже размножились и выкормили птенцов. К сожалению, эта тема не получила дальнейшего развития, а ведь на данный момент директора Пушкина, Павловска, Петергофа, Гатчины готовы вести переговоры о создании у них филиалов зоопарка, Ораниенбаум даже начал сам создавать экспозицию с животными, но в одиночку музею-заповеднику сделать это непросто. Если бы удалось найти общий язык со всеми парками, то тогда город имел бы "базовый" зоопарк на Петроградской стороне и несколько специализированных филиалов в пригородных парках. Этот вариант не требует неподъемных затрат с одной стороны, и, с другой стороны, вполне достаточен для нашего города, особенно исходя их его достаточно северного географического положения. Конечно, при таком варианте непонятно, куда ставить аттракционы и аквапарки, да и существующую территорию не перепрофилировать, но ведь мы же говорим о любви к животным.

Ни слова не было сказано на заседании правительства и о том, что в 2001 году по техническому заданию Ленинградского зоопарка, согласованному с Комитетом по культуре администрации Санкт-Петербурга архитекторами Бюро Генерального плана КГА (договор №01-734г) была разработана "Концепция планировочного развития и функционального зонирования территории Ленинградского зоопарка".

Она была согласована в Комитете государственного контроля, использования и охраны памятников истории и культуры Санкт-Петербурга, в Управлении садово-паркового хозяйства Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству администрации Санкт-Петербурга, в Комитете по градостроительству и архитектуре, администрации Петроградского района. 20 декабря 2001 года в Постоянной Комиссии по образованию и культуре ЗАКСа состоялись депутатские слушания по теме "О концепции развития Ленинградского зоопарка". Создавалась концепция на основе предложений специалистов зоопарка, оплачивалась за счет бюджетных средств, ее стоимость - 352098 тыс. руб.

Разработанная концепция - полноценный документ, представляющий собой два альбома текста, фотоматериалов, чертежей, схем, исходных материалов и согласований. Компьютерный вариант этой концепции размещен на моем сайте http://www.lenzoo.ru/russian/reconstr/, есть у меня и один из экземпляров этой работы.

Безусловно, этот документ сейчас нуждается в переосмыслении и доработке, в первую очередь из-за того, что в последние три года на территории зоопарка был построен ряд зданий и сооружений, противоречащих как разработанной в 2001 году Концепции, так и здравому смыслу ("Верблюжатник", "Тигры"), однако этот документ существует и непонятно, кем и на основании чего было принято решение об отказе от "Концепции" 2001 года (а, соответственно, о бессмысленной трате 352 тыс. руб. бюджетных денег) и почему профессионально разработанная концепция, согласованная со всеми заинтересованными ведомствами, заменяется на список благих намерений, не согласованных ни с кем?

Не могу не написать Вам и о следующем. Как Вы, возможно, знаете, я был уволен из зоопарка в 2001 году с нарушением законодательства, о чем было четко сказано в мотивировочной части постановления суда, в который я подал иск о восстановлении на работе: "Увольнение истца произведено в период его временной нетрудоспособности.... Кроме того, не представлено доказательств, подтверждавших, что истец допустил однократное грубое нарушение трудовых обязанностей, приказ об увольнении носит не конкретный характер. Однако иск не подлежит удовлетворению, так как истцом пропущен срок для обращения с иском в суд".

В прошлом году состоялось заседание вневедомственного межмузейного совета, возглавляемого М.Б.Пиотровским, который рекомендовал комитету по культуре рассмотреть вопрос о моем возвращении в зоопарк. Я был вызван к вице-губернатору С.Б.Тарасову, который сообщил мне, что он категорически против моего возвращения в зоопарк, потому что я "втянул зоопарк в политику, хотя никто зоопарк переносить не собирался и все мои заявления об этом - ложь", но принимать решение будет комитет по культуре. Также мне было сообщено, что в случае моего назначения на должность директора зоопарка я должен буду быть благодарен за это исключительно председателю комитета по культуре, но и отвечать за это назначение будет она. Сразу же после этого разговора информация о моем назначении была направлена из аппарата г-на Тарасова в средства массовой информации, (сами журналисты сообщили мне это), четыре сотрудника зоопарка (один из которых пишет теперь заявления в прокуратуру по поводу деятельности г-жи Скиба) объявили голодовку, которая продолжалась один день, г-н Тарасов создал комиссию, которая пришла к вполне предсказуемым результатам, отраженным в акте с подложными страницами, и все вернулось на круги своя.

Я знаю, что в качестве одной из основных причин, якобы препятствующих моему возвращению, называется то, у меня очень тяжелый характер, в случае возвращения я выгоню всех сотрудников, работавших в зоопарке в эти годы, возникнут новые скандалы и т.д. Это, мягко говоря, неправда. Я одиннадцать лет руководил зоопарком, и до тех пор, пока не было поставлено под угрозу само существование зоопарка, не было и никаких скандалов. Что же до того, что сейчас в зоопарке все спокойно, то это не так. Несмотря на то, что после моего увольнения из зоопарка были уволены десятки людей, и г-жа Скиба получила зоопарк уже "зачищенным" от "команды Корнеева", она участвует или участвовала в пяти судебных разбирательствах, насколько я знаю, еще два исковых заявления будет подано в ближайшее время.

Еще в конце девятнадцатого века Василий Михневич писал: "Зоологический сад - самое популярное и самое демократическое из всех летних увеселительных мест в Петербурге. Сюда стекаются подивиться на заморских зверей и на сценические зрелища со всех концов Петербурга люди недостаточные, ведущие свои бюджеты на медные деньги, - мелкие чиновники, торговцы, ремесленники, разного рода промышленники и рабочие. Весь этот люд бредет сюда из-за тридевять земель по "конкам", тащит за собой своих жен и детей. И собирается он сюда отнюдь не затем, чтобы бражничать, а с самыми благонравными, семейными увеселительными целями. В сущности, "Зоологический сад", если бы он попал в другие, более просвещенные и менее своекорыстные руки, должен бы у нас стать единственным истинно народным увеселительным садом".

Эта цитата всегда была для меня руководством к действию, и я очень надеюсь на то, что когда-нибудь это станет реальностью для нашего зоопарка.

С уважением, И.В. Корнеев, почетный член Евро-Азиатской Региональной Ассоциации Зоопарков и Аквариумов, директор Ленинградского зоопарка в 1990-2001 гг.