Москва, 29 сентября, 2010, 17:18 — ИА Регнум. Не получив поддержки Генпрокуратуры и ФСФР, "Русал" решил оспорить итоги собрания акционеров "Норильского никеля", на котором "Интеррос" получил большинство, в суде, пишет сегодняшний "КоммерсантЪ". Если суд признает совет нелегитимным, "Русалу" не придется добиваться прекращений его полномочий на предстоящем 21 октября внеочередном собрании акционеров, отмечает издание. Кроме того, потребовав обеспечительных мер, компания может заблокировать работу действующего совета директоров "Норникеля".

Как полагают эксперты "Ъ", суд вряд ли успеет рассмотреть иск до 21 октября. А это усиливает вероятность второго внеочередного собрания акционеров, считает аналитик "Уралсиба" Дмитрий Смолин. Если же суд не удовлетворит претензии "Русала", а компания продолжит настаивать на новом собрании, это может быть расценено как "злоупотребление правом акционера с целью дестабилизации общества", говорит управляющий партнер компании "Корельский и партнеры" Андрей Корельский.Между тем известно, что проведение одного собрания стоит около 650 тысяч долларов. Два внеочередных собрания - это уже 1 млн 300 тыс. средств "Норникеля", потраченных по требованию "Русала".

Иск может дать "Русалу" рычаг давления. Компания в ходе рассмотрения иска может потребовать в суде обеспечительных мер, которые заблокируют работу совета директоров ГМК, рассказали "Ъ" источники, знакомые с ситуацией. Ежегодно совет рассматривает порядка 2 тыс. сделок, без которых производственная деятельность "Норникеля" невозможна, говорит собеседник "Ъ" в "Норникеле". Добившись обеспечительных мер, "Русал" может не допустить принятия советом невыгодных для него решений, например по обратному выкупу акций, отмечает Дмитрий Смолин. Кроме того, "Русал" может добиться переноса предстоящего внеочередного собрания до начала рассмотрения иска по существу, говорит Андрей Корельский. Но, добавляет он, такие ходы были популярными в 1990-е годы, в эпоху рейдерских захватов. "Сейчас суды не вмешиваются в хозяйственную деятельность акционерных обществ, Высший арбитражный суд фактически запретил применять такие меры",- говорит адвокат.