Специалисты высказались в защиту "Детского мира" (Москва)
Москва, 17 января, 2012, 15:15 — ИА Регнум. С призывом к ОАО "Галс-Девелопмент", реализующему проект реконструкции здания московского универмага "Детский мир" на Лубянской площади, остановить работы и скорректировать проект обратился ряд специалистов в области охраны памятников, архтекторов, инженеров и градозащитников в ходе круглого стола "Судьба здания универмага "Детский мир": реконструкция, реставрация или уничтожение", который прошел 16 января в Общественной палате РФ.
Напомним, что ранее сообщалось о том, что накануне
Здание "Детского мира", построенное в 1954-57 гг. по проекту
"Спор идет не о том, должен ли "Детский мир" обновляться. Речь о том, можно ли при обновлении сохранить некоторые ценные элементы его внутренностей", - отметил член Общественной палаты, координатор общественного движения "Архнадзор"
"Я вижу два выхода из этой ситуации, - заявил соучредитель некоммерческого партнерства экспертов в области историко-культурной экспертизы "ИКЭС", профессор, заместитель гендиректора государственного
"Мы готовы принять участие в разработке нового проекта и найти компромисс, который дает возможности и бизнесу для развития, и в то же время сохранит объект культурного наследия", - заверил Андрей Баталов.
Его поддержал известный архитектор, директор образовательной программы института медиа, архитектуры и дизайна "Стрелка" Григорян. "Для девелопера было бы совершенно не унизительно и почетно согласиться с предложением своих оппонентов. потому что эта борьба может привести к существенным потерям. Может случиться так, что девелопер вообще потеряет интерес к этому объекту", - заметил он. "Подлинное здание это ценность, которая с годами становится дороже. Я попросил бы девелопера подумать об этом", - подчеркнул архитектор.
Участники круглого стола также отметили важность учета мнения широкой общественности и профессионалов при решении вопросов, подобных реконструкции "Детского мира", имеющих существенную общественно-политическую составляющую. Так, член Общественной палаты РФ, председатель Попечительского совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (
"Считается, что построить на ровном месте дешевле и технологичнее, чем реставрировать. Но есть люди, которые считают что без памяти и памятников государство в конечном счете исчезнет. Это мнение великих мыслителей и культурологов, таких как Лихачев и Солженицын. Я понимаю, что коммерческая структура сделает все для того, чтобы защитить свою себестоимость, но если вы будете и дальше игнорировать общественную позицию, у вас будут большие проблемы, как было с "Охта-центром", - предостерег девелоперов Павел Пожигайло.
В связи со сложившейся конфликтной ситуацией он предложил провести обсуждение проекта на базе ВООПиК, до этого побывав на объекте. Между тем, открывая круглый стол председательствующий - глава комиссии Общественной палаты по сохранению и развитию отечественной культуры
"Этот памятник защищает не "узкая кучка архитекторов", - заявил он, отвечая на упреки со стороны представителей застройщика. - Когда мы выступали против проекта нового Генплана Москвы, звучали те же обвинения, нас тогда тоже называли кучкой общественности, которая пиарится. Но где теперь старое руководство города? - В Лондоне. Где теперь тот Генплан? - Пересматривается".
Учитывая, что компания "Галс-Девелопмент" контролируется банком
По мнению его коллеги, также координатора "Архнадзора" Марины Хрусталевой, менеджмент "Галс-Девелопмент" является заложником логики старого проекта реконструкции здания. "Но все должны отдать себе отчет в том, что изменилось время", - подчеркнула она и напомнила о том, что не только новая администрация Москвы провозгласила новые принципы отношения к культурному наследию, но президент