Красноярский край, 1 августа, 2012, 06:39 — ИА Регнум. ОАО "Холдинговая компания "Сибирский цемент" сообщает своим акционерам о судебных разбирательствах, инициированных компанией против бывших топ-менеджеров, не возвративших займы "Сибирскому цементу" и его дочерним обществам. Размер сумм, на взыскание которых претендует холдинг и его дочерние общества, составляет почти 140 млн рублей, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе "Сибцема". В судебных разбирательствах лично либо через подконтрольные им структуры участвуют Андрей Муравьев, Андрей Кириков и Сергей Храпунов.

Арбитражный суд Кемеровской области 27 апреля 2011 года взыскал с ООО "Сибирская промышленная инвестиционная компания" (ООО "СПИК") в пользу ООО "Топкинский цемент" более 38,5 млн рублей (ООО "СПИК" учреждено Андреем Муравьевым, руководившим холдингом "Сибирский цемент" с 2004 года по август 2008 года, и Андреем Кириковым, бывшим членом Совета директоров ОАО "ХК "Сибцем" (материнской компании и управляющей организации ООО "Топкинский цемент")).

Однако холдинг столкнулся с некоторыми трудностями при возврате долга. Так, ООО "СПИК" изменило юридический адрес, зарегистрировалось в Краснодарском крае. Далее Новокубанский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю в лице судебного пристава дважды незаконно отказывал в возбуждении исполнительного производства по решению арбитражного суда (по заявлению ООО "Топкинский цемент" действия судебного пристава Арбитражным судом Краснодарского края признаны незаконными, а вынесенное им постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства - недействительным). Одновременно ООО "СПИК" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о банкротстве. В настоящее время в отношении ООО "СПИК" введена процедура наблюдения. ООО "Топкинский цемент" включено в реестр требований кредиторов должника.

Центральный районный суд города Кемерово 17 августа 2010 года удовлетворил иск ООО "Топкинский цемент" к Сергею Храпунову, бывшему вице-президенту ОАО "ХК "Сибцем" по экономике и финансам, о взыскании с него 31,9 млн рублей задолженности, процентов и неустойки по договорам займа. Никулинский районный суд Москвы дополнительно взыскал с него (за период с 18 мая 2010 года по 13 апреля 2011 года) проценты на сумму свыше 2,8 млн рублей. Готовится иск о взыскании процентов за период с 14 апреля 2011 года по настоящее время.

После решения суда должник предпринял ряд действий, по мнению ОАО "ХК "Сибцем", направленных на уклонение от исполнения решения: должник в срочном порядке развёлся с женой, оставив ей всё совместно нажитое имущество, включая три машины класса "люкс" и квартиру в Москве, которая почти сразу ею была продана.

ООО "Топкинский цемент" (дочернее общество ОАО "ХК "Сибцем"), тем не менее, намерено предпринять все предусмотренные законом возможности для взыскания средств с должника.

Пресненским районным судом города Москвы 19 июля 2012 года рассмотрено дело по иску ОАО "ХК "Сибцем" к Андрею Кирикову, экс-члену Совета директоров ОАО "ХК "Сибцем". Холдинг требовал возврата займа в размере, эквивалентном $2 млн, и процентов по кредиту (всего более 70 млн рублей), который ответчик получил от компании в июне 2007 года без установления срока возврата займа. Представитель ответчика подтвердил факт получения денег, однако настаивал на том, что средства были переданы Кирикову в качестве "представительских расходов" и возврат их истцу не предполагался. А также представил подписанное вице-президентом по экономике и финансам Сергеем Храпуновым, датированное 22 августа 2008 года требование о возврате суммы займа, в связи, с чем заявил о пропуске срока исковой давности. К участию в деле в качестве свидетеля ответчика был привлечён и Храпунов, который подтвердил, что 22 февраля 2008 года подписал требование к Кирикову о возврате денежных средств и лично передал его ответчику. Это было сделано, пояснил Храпунов суду, исключительно для того, чтобы создать ситуацию, при которой срок исковой давности для взыскания этих средств был бы пропущен, и возможности взыскать задолженность с Кирикова у ОАО "ХК "Сибцем" не было.

В итоге суд отказал холдингу в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности. ОАО "ХК "Сибцем" намерено обжаловать данное решение в апелляционном порядке, а также, в связи с наличием больших сомнений в существовании вышеупомянутого требования до обращения ОАО "ХК "Сибцем" в суд, будет добиваться проведения его экспертизы.

"Сибцем" проводит и будет проводить последовательную политику по выявлению и пресечению всех недобросовестных действий, отстаивая права и законные интересы Общества и его акционеров во всех инстанциях, как на территории России, так и за рубежом, подчёркивают в компании.