Латвия, 23 октября, 2005, 16:07 — ИА Регнум. В Риге 22 и 23 октября состоялся круглый стол представителей молодежных организаций Союза правых сил России и латвийского политического объединения "Центр согласия", который оба движения считают началом формирования молодой политической элиты для стран постсоветского пространства. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, подробности сегодня, 23 октября, журналистам рассказали председатель федерального совета "Союза правых сил" РФ Никита Белых и председатель партии "Новый центр" и глава политического объединения "Центр согласия" Сергей Долгополов. По словам Долгополова, главная цель встречи - знакомство молодежных организаций Латвии и России в формате "Новый центр" и СПС. "Идея возникла летом текущего года, когда был организован молодежный лагерь в Межезерсе (Латвия - ИА REGNUM), - пояснил он. - Никита Белых был с визитом в Риге, и мы пришли к выводу, что такие лагеря имеют очень большое значение для подготовки новых кадров политической элиты для стран постсоветского пространства. В результате решили организовать нынешнюю встречу на уровне молодежных организаций". В свою очередь Никита Белых рассказал подробно о перипетиях развития молодежного движения в сегодняшней России.

Никита Белых: "Вопрос с молодежными организациями в России сейчас стоит очень остро. Еще два года назад СПС формулировал основной для себя задачей в принципе повысить политическую и общественную активность молодежи, считая, что в случае приятия молодежью участия в голосовании, политических процессах, она по определению больше привержена либеральным ценностям. И соответственно это та категория людей, которая в конечном итоге на избирательных участках будет поддерживать наших кандидатов, и голосовать за нашу партию. Как показала практика последних лет, эта идея не совсем оправдалась. На сегодняшний день в России идет полноценный бум молодежных политических движений. Количество молодежных организаций уже очень велико, но они носят преимущественно левый характер. И нас это не может не беспокоить. Поэтому около года назад мы приняли решение об изменении акцентов в нашей молодежной политике: мы должны не просто призывать молодежь более активно участвовать в политической жизни, но и формировать правильные, на наш взгляд, либеральные настроения и давать правильные форматы для реализации этих настроений. Не секрет, что в России сейчас наибольшую активность проявляют организации, исповедующие некие радикальные принципы. Большое количество уличных демонстраций, движений, митингов, забрасывание помидорами и яйцами зданий различных посольств, сжигание чучел тех или иных одиозных политических и общественных фигур. На наш взгляд, это возможный, но определенно не единственный механизм реализации политической и общественной активности молодежи. Мы считаем, что наша задача, как политической партии, это подготовка профессиональных кадров для дальнейшего их участия в политической жизни страны. Это та тема, в отношении которой наши позиции с Сергеем Леонидовичем Долгополовым оказались абсолютно идентичными. И когда мы встречались, было принято решение, что нам действительно нужно давать возможность нашим молодежным организациям попробовать себя в конституционных парламентских форматах. Доказывать свои убеждения, доказывать свои мнения и идеи путем дискуссий, диспутов, а не выяснением отношений с помощью бейсбольных бит, кастетов, как это, к сожалению, происходит в последнее время у нас в России. И мы одинаково понимаем, что для нас молодежные организации это не некий уличный фронт-офис, который осуществляет те задумки и идеи, которые взрослая партия не может себе позволить в силу неких этических соображений. Для нас это действительно тот кадровый состав, который мы собираемся использовать в политике достаточно активно. Поэтому и "Новый центр" и мы заинтересованы в том, чтобы представители наших молодежных организаций активно принимали участие в различного рода выборах. На сегодняшний день наши молодежные организации принимают участие практически во всех выборах в органы местного самоуправления, которые проходят в Росси, а также в выборах более высокого уровня. В частности в Москве активно обсуждается участие в выборах Марии Гайдар, Жанны Немцовой, но это не пиар-проект, а последовательная реализация той самой идеологии по участию молодежи именно в политических процессах, а не просто в уличных митингах и демонстрациях. С "Новым центром" у нас понимание по этому вопросу полное и мы договорились, что необходимо проводить такого рода мероприятия. Надеюсь, по итогам нынешней встречи мы подготовим предложения по продолжению этой работы. Думаю, следующим шагом будет ответный визит делегации от политически активной латвийской молодежи в Москву, где мы предложим в цивилизованных форматах - диспутов и дискуссий обсудить наиболее злободневные темы, существующие у молодежи как в России, так и в Латвийской республике".

Корреспондент ИА REGNUM задал участникам пресс-конференции несколько вопросов.

ИА REGNUM: В контексте бума молодежных организаций в России, как вы относитесь к движению "Наши"? Куда вы его относите: к радикальным или другим?

Никита Белых: "Я к этой организации отношусь как к качественному политическому продукту. Продукту, созданному администрацией президента с использованием большого количества организационных и финансовых ресурсов, но не имеющему под собой никакой идеологии. Это проект, который, на мой взгляд, может оказаться очень опасным для России. Поскольку, принимая все больший и больший размах, организация начинает жить своей самостоятельной жизнью, у нее начинают формироваться собственные политические лидеры, чьи устремления могут не совпадать и по факту не совпадают с теми идеями, которые были у создателей этого движения. В конечном итоге я уже сейчас сталкиваюсь с тем, что на региональном уровне эти движения попадают под контроль, скажем, не совсем цивилизованных группировок, и, соответственно, возможно, будут играть негативную политическую роль в развитии конкретных регионов, где это происходит. Поэтому, повторюсь, я к этому движению отношусь как к продукту, продукту качественному, но опасному для России".

Сергей Долгополов: "С другой стороны каждое общество всегда богато разнообразием сил, групп, в том числе и молодежных, и знакомство со всем этим спектром представляет очень большой интерес. Потому что в конечном итоге именно из этих молодых людей будет формироваться и парламент, и правительство России и Латвии спустя многие годы. Когда я был на днях в Москве, мы встречались с представителями "Единой России" и тоже говорили о том, что было бы интересно организовать подобного рода молодежные встречи со стороны молодежной организации "Единой России" и, скажем, "Нового центра". В любом случае, это очень перспективно: если мы узнаем представителей всего политического спектра страны, то в последствии легче налаживать деловые контакты с будущей политической элитой. Это вполне нормальный процесс и в настоящее время такое предложение изучается".

ИА REGNUM: В чем заинтересованность СПС в совместных проектах именно с "Центром согласия": вы выступаете в роли "старшего брата", делясь опытом и поучая, или сами что-то приобретаете от таких контактов? И осуществляете ли вы подобные проекты с другими постсоветскими странами?

Никита Белых: "К молодежному движению "Нового центра" и к любым другим молодежным движениям Латвийской республики мы относимся совершено точно не с позиции младшего или старшего брата, а являемся абсолютно равноправными партнерами. Мы считаем, что именно такое равноправное общение позволяет максимально продуктивно и конструктивно выискивать те зерна, которые могут быть использованы в работе наших организаций. Чему-то мы можем научить, чему-то мы можем поучиться. Здесь нет никакого приоритета, никакого верховенства со стороны либо "Нового центра", либо Союза правых сил".

Сергей Долгополов: "Вчера за круглым столом в качестве одной из тем обсуждалась как раз такая, как "Латвия в Европейском союзе: плюсы и минусы". Учитывая процессы сближения России с Европейским союзом, для наших российских коллег это представляет чисто практический интерес. Поэтому трудно сказать, что здесь есть старший или младший брат".

Никита Белых: "Что касается того, с какими странами мы взаимодействуем, то на сегодняшний день помимо общения с Латвийской республикой мы принимаем участие в работе демократической оппозиции Белоруссии. Там есть дружественные нам политические движения и партии, такие как "Объединенная гражданская партия" Анатолия Лебедько. Планируем развивать отношения с Украиной, ну и дальше уже по степени возможности и наличия контактов. В чем наши интересы? Они заключаются, во-первых, в том, чтобы в будущем у нас не возникало проблем во взаимоотношениях между руководством Российской Федерации и Латвийской республики. Мы действительно заинтересованы в том, чтобы будущие политики, то есть те, кто сейчас как раз относится к категории молодежи, понимали друг друга и были уверены в чистоте и прозрачности отношений друг к другу. У нас, как уже отметил Сергей Леонидович, есть и вполне конкретные интересы, связанные с той же интеграцией Латвийской республики в Евросоюз. Поскольку тема сближения России и Евросоюза является одной из наиболее серьезных с политической точки зрения, то и при формировании программы партии, с которой она пойдет на выборы Государственной Думы в 2007 году вопрос нашего отношения к Евросоюзу безусловно будет являться одним из важнейших - и с точки зрения политики и с точки зрения экономики. И для нас это общение интересно. Кроме того, есть еще такой прагматический подход: дело в том, что отдельным направлением для нас является работа с российскими гражданами, проживающими за рубежом. К сожалению, если проанализировать итоги голосования, то у Союза правых сил, как у либеральной политической партии большое количество сторонников среди российских граждан, проживающих в дальнем зарубежье. Так, за нас очень хорошо голосуют российские граждане, находящиеся на учебе или на работе в США, Великобритании, Израиле, Германии. А на территории поствовесткого пространства у нас серьезные проблемы. Здесь, как известно, больше всего голосов получают партии националистического толка типа "Родины" и им подобные. Нас эта ситуация не устраивает и мы заинтересованы, чтобы и у российских граждан, проживающих в Латвии, и в целом у населения Латвийской республики, и у ее русскоязычной части было правильное отношение к нашей политической партии. Оно может быть не обязательно положительным. Но жители - и граждане и неграждане - должны понимать, что представляет собой партия, какие цели и идеи она преследует. В этом плане мы заинтересованы в некой популяризации нашей деятельности в странах бывшего Советского Союза. И такого рода контакты позволяют эту проблему решать. Общаясь непосредственно с молодыми политиками, мы исходим из того, что у каждого из них свой круг общения, что информация и итоги наших встреч будут передаваться на уровне горизонтальных коммуникаций и в конечном итоге это будет формировать правильный имидж, правильную информацию о деятельности нашей политической партии. Я считаю, что аналогичные задачи могут и должны стоять перед нашими латвийскими коллегами, поскольку как вы знаете, отношения россиян к Латвийской республике далеко не однозначны и не всегда это связано с наличием объективной информации. Чтобы иметь возможность обмениваться информацией, формировать правильного рода представление такого рода контакты полезны и очень сильны".

ИА REGNUM: Заключен ли между вашими партиями договор о сотрудничестве?

Сергей Долгополов: "Нет, между нашими партиями не существует договора о сотрудничестве или какого-то иного документа. По многим причинам. Во-первых, потому что мы в Латвии работаем в рамках объединения "Центр согласия" и сейчас идет разработка программы этого объединения. Поэтому очень важно сопоставить программные установки Союза правых сил и "Центра согласия", после чего мы сможем говорить о сотрудничестве и его формах в принципе. Второй момент: уже на сегодняшний день у Партии народного согласия существует договор с партией "Яблоко", который был подписан шесть лет тому назад и до сих пор является рабочим документом. Хотя, честно говоря, никаких активностей с той стороны не проявлялось. В-третьих, я думаю, что цель - не просто заключение договора о сотрудничестве, а наполнение этого договора конкретным содержанием. Если мы сумеем об этом договориться, я не исключаю такой возможности, но это вопрос не сегодняшнего дня и может быть даже не завтрашнего".

Никита Белых: "Поддержу Сергея Леонидовича. Мы являемся категорическими противниками соглашения ради соглашения. Формирование некого протокола, меморандума если оно не сопровождается конкретным планом действий, конкретным планом мероприятий, на наш взгляд, является вредным. Мы действительно испытываем и личные симпатии, и взаимный интерес друг к другу. Это связано не только с той внутриполитической работой, которую проводят наши партии, но и с теми межпартийными процессами, которые происходят и в Латвии и в России. На сегодняшний день мы в России ведем достаточно большой проект, связанный с совместным участием партии "Яблока" и Союза правых сил в ряде регионов, прежде всего в выборах в Московскую городскую думу. Помимо этого в декабре будут еще восемь выборов в региональные парламенты, в пяти из которых мы участвуем вместе с партией "Яблоко". В свою очередь у "Нового центра" существует большая программа, связанная с подготовкой к выборам в Сейм в октябре будущего года. Соответственно предстоят некие коалиционные процессы, которые для нас представляют практический интерес: как выстраивается объединение, на каких условиях строится дальнейшая работа в Сейме по формированию соответствующей депутатской фракции и т.д. Поэтому, я считаю, что наличие соглашений либо меморандумов между нашими партиями возможно, и мы этот вопрос мы будем проговаривать, но сейчас это не является самоцелью и темой сегодняшней нашей встречи. Мы договорились, что будем работать в направлении большего познания друг друга и если мы найдем конкретные точки соприкосновения, они будут формализованы, в том числе и в виде соглашения или меморандума".

Сергей Долгополов: "Опыт Германии, где создано право-левое объединение говорит о том, что невозможных решений в мире не бывает".

Никита Белых: "Но это не означает, что мы должны экспериментировать эти право-левые объединения. Но я думаю, что наша совместная работа может быть поучительной и интересной для обеих сторон".

Кроме того, как рассказал Белых, СПС планирует достаточно подробно изучить всю карту политического ландшафта Латвийской республики, но пока на сегодняшний день наибольший интерес для них представляет именно "Новый центр" и формируемое им объединение "Центр согласия". Как заметил лидер СПС, российские и латвийские представление о левых и правых партиях отличаются: "То, что в названии нашей партии фигурирует слово "правые" не означает, что нашими приоритетами являются правые партии Латвии, поскольку есть там достаточно радикальные националистические настроения, которые для нас неприемлемы". Добавим, как пояснили журналистам, за круглым столом Латвию представляли главным образом молодежные организации "Нового центра", были представители Партии народного согласия (входит в объединение "Центр согласия", - ИА REGNUM), а в дискуссиях по отдельным вопросам участвовали и представители молодежной организации политического объединения "За права человека в единой Латвии" и другие. В свою очередь со стороны СПС была немногочисленная делегация - семь человек, причем сформированная по региональному принципу. Как пояснил Белых, в рамках делегации были представители пяти регионов: Москва, Мордовская республика, Архангельская область, Ярославская область и Кировская область. "К тому же некоторые представители нашей делегации, например Мария Гайдар, занимаются вопросами не только партийного молодежного движения, но и межпартийными проектами, - добавил Белых. - Движение "Демократическая альтернатива" (ДА), координатором и куратором которого является Мария, выходит за рамки СПС: в проекте участвуют представители других партий, считающих себя демократическими".