Латвия, 31 октября, 2005, 19:44 — ИА Регнум. У депутата Сейма Латвии от политического объединения "За права человека в единой Латвии" (ЗаПЧЕЛ) Владимира Бузаева сегодня, 31 октября, во время заседания президиума парламента, возникли сомнения по поводу здравого ума его коллег из числа правящих партий. "Президиум Сейма обсуждал повестку дня пленарного заседания на следующий четверг, 3 ноября, - рассказал Бузаев корреспонденту ИА REGNUM. - Я пришел на это заседание с целью обратить внимание руководства Сейма на одно логическое несоответствие в проекте упомянутого документа. Так, восьмым в повестке дня стоял вопрос о принятии поправок во втором, окончательном, чтении к признанному срочным закону "О собраниях, уличных шествиях и пикетах". Двадцать третьим же стояло предложение депутатов от ЗаПЧЕЛ и Соцпартии снять с того же закона гриф срочности и продлить срок подачи поправок".
По словам Бузаева, он заметил президиуму, что обсуждать вопрос о срочности закона сразу после того, как он уже будет принят, явно бессмысленно, напомнив коллегам, что Сейм - высший законодательный орган страны. "Процитировал я и часть вторую статьи 42 Регламента Сейма, гласящую, что порядок расстановки вопросов в повестке дня полностью находится в компетенции его президиума, - добавил депутат. - После чего заявил, что голосование по перестановке вопросов является проверкой того, являются ли ненормальными и члены президиума, или только готовившие проект повестки дня консультанты. В ответ спикер Сейма Удре (Ингрида Удре, Союз "зеленых" и крестьян, - прим. ИА REGNUM), видимо, желая расширить круг психически неадекватных, заявила, что решение о такой повестке дня принято на Коалиционном совете, и у депутатов есть полное право вносить предложения по повестке на самом заседании Сейма". Как подчеркивает Бузаев, законопроект не только сам по себе безумен, так как фактически предусматривает полное исключение возможности проведения легальных акций протеста, но и провести его в Сейм пытаются тоже безумными методами.