Нижегородская область, 17 июня, 2013, 11:06 — ИА Регнум. Жители Нижегородской области оценили итоги работы по реализации указа президента РФ "О совершенствовании государственной политики в сфере здравоохранения" на "неудовлетворительно". Об этом ИА REGNUM сообщили в фонде "Открытая социология" на основании результатов мониторинга, проведенного 1-8 июня во всех районах и городских округах Нижегородской области.

В исследовании принимали участие 2050 человек. Их попросили оценить по 5-бальной системе уровень мероприятий по формированию здорового образа жизни населения (спортивно-оздоровительные программы, профилактика алкоголизма и наркомании, противодействие потреблению табака, популяризация культуры здорового питания), комплекс мер по обеспечению ваших медицинских учреждений квалифицированными медицинскими кадрами и увеличение процента отечественных лекарств в ассортименте аптек.

В "Открытой социологии" отмечают, что ответ на первый вопрос вызвал больше всего затруднений. В целом, респонденты отмечали как большой плюс, что в регионе строится много ФОКов, приобщаются к физической культуре жители. Кроме того, звучали положительные отзывы и о проведении спортивных марафонов, как в Нижнем Новгороде, так и районных центрах.

В то же время многие респонденты отмечали тот факт, что борьба за здоровый образ жизни - это не только строительство стадионов, это еще и систематическая работа по профилактике вредных привычек. По их словам, "мероприятия должны проводиться постоянно, а не "месячник по борьбе...". Многие опрошенные отмечали, что профилактику наркомании они видят только в рекламе, а на практике органы власти слабо борются с распространением наркотиков на территории их района. Особенно часто об этом говорили жители городов Бор и Дзержинск. Одновременно с этим жители Автозаводского района Нижнего Новгорода практически единодушно заявили о нехватке спортивных объектов на их территории.

Лидером по формированию здорового образа жизни, со средней оценкой 2,92 балла стал Бор. Несмотря на тревогу по поводу недостаточно активной борьбы с наркоманией, жители оценили усилия властей по развитию массового спорта в районе. В целом, оценка по первому вопросу оказалась самой низкой. Даже лидер не дотянул до "тройки", а средний балл и того ниже - 2,15 балла.

В вопросе о квалификации медицинского персонала в лечебных учреждениях картина тоже оказалась не слишком радужная. Респонденты отмечали, прежде всего то, что низкая квалификация медицинского персонала обусловлена низкими зарплатами в отрасли: "Кадры есть, но никто не хочет работать за такую зарплату".

Жаловались жители на то, что не хватает специалистов узкого профиля, приходится ездить в Нижний Новгород. При этом жители столицы региона также недовольны уровнем квалификации своих врачей.

Самыми частыми комментариями респондентов по поводу медицинских услуг были жалобы на огромные очереди в поликлиниках и высокие цены на платные услуги: "Медицины бесплатной нет", "Пока медицина - бизнес, не будет никакого качества, везде коммерция", "Очереди в поликлиниках огромные, все ругаются", "Ходим в платную больницу, если нет денег, можно и не лечиться", "Лечимся травами", "На людях экономят" и проч.

Вместе с тем респонденты отмечали и положительные моменты: "Больше стало внимания к людям со стороны врачей, чаще стали проходить диспансеризацию", "Сдвиги есть, обращение в больницах стало лучше".

Оценки за второй вопрос несколько выше, чем за первый. Лидером стал снова город Бор (3,57 балла), за ним в рейтинге расположились Сокольский (3,44) и Павловский (3,30) районы. Преодолели "планку" в три балла также Навашинский (3,25), Городецкий (3,17) районы и городской округ Семеновский (3,03). Общий балл по региону снова оказался ниже "тройки" - всего лишь 2,48 балла.

В вопросе об увеличении в аптеках количества отечественных препаратов мнения разделились. Часть респондентов (21,2%) считает, что количество лекарственных препаратов российского производство все же увеличилось за последний год. Однако эти респонденты сожалеют, что качество этих препаратов оставляет желать лучшего ("Отечественные лекарства не действуют, импортные более эффективны", "Ассортимент в аптеках увеличился, а качество ухудшилось", "Цены на отечественные лекарства подогнали под импортные, но у наших качество ниже"). Кроме того, в ходе опроса неоднократно возникали мнения, что коммерческим аптекам выгоднее продавать дорогие зарубежные препараты ("Отечественные лекарства, если и есть, их никто не предлагает"). И все же большинство опрошенных (69,1%) соглашаются с тем, что импортных лекарств больше в нижегородских аптеках, и они значительно лучшего качества.

Оценки по этому вопросу выше, чем по двум предыдущим, здесь впервые появился лидер с оценкой "хорошо" - это Нижний Новгород (4,40 балла). В группе из 24 районов, преодолевших "троечный" рубеж, лучшими также стали городские округа г. Арзамас (3,89), г. Бор (3,90) и г. Выкса (3,81). Средний балл по вопросу обеспечения населения отечественными лекарствами - 3,08.

По словам президента фонда "Открытая социологи" Александра Тимофеева, в ходе опроса выяснилось, что подавляющее большинство опрошенных жителей Нижегородской области понятия не имеет о содержании указов президента. Более чем в 90% случаев респондентам приходилось разъяснять, о чем же идет речь в данном указе, и что именно хотят они выяснить у респондента. В итоге, опрос затронул не только непосредственное исполнение указа, но и общее положение дел по данным направлениям.

"Анализируя результаты опроса, следует отметить тот факт, что наиболее низкие оценки получили районы, отдаленные от центра области. Респонденты из этих районов и городских округов отмечали, что чувствуют себя "жителями окраин", которым недоступны многие услуги, - отметил Тимофеев. - В целом, самый высокий средний балл по всем трем вопросам о здравоохранении получил городской округ Бор - 3,46 балла, за ним следует городской округ Выкса (3,39), замыкает тройку лидеров Нижний Новгород (3,34). Следует отметить результаты Павловского, Кстовского, Сокольского районов и городского округа Арзамас, которые также преодолели 3-балловый рубеж. Большинство районов области, к сожалению, так и не вышли из коридора неудовлетворительной оценки".

Итоговая таблица:

Район1 вопрос2 вопрос3 вопросИтоговый балл
Ардатовский район2,152,443,002,53
Городской округ г.Арзамас2,863,013,893,25
Балахнинский район2,162,623,052,61
Богородский район1,802,353,032,39
Большеболдинский район1,742,302,892,31
Большемурашкинский район1,742,012,972,24
Городской округ г.Бор2,923,573,903,46
Бутурлинский район2,502,322,652,49
Вадский район2,342,222,742,43
Варнавинский район2,452,173,012,54
Вачский район2,122,343,002,49
Ветлужский район2,152,212,852,40
Вознесенский район2,042,353,092,49
Володарский район2,062,153,192,47
Воротынский район2,042,333,052,47
Воскресенский район2,342,072,762,39
Городской округ г.Выкса2,863,213,813,39
Гагинский район1,522,003,002,17
Городецкий район2,803,172,822,93
Городской округ г. Дзержинск2,262,442,882,53
Городской округ г. Нижний Новгород2,872,744,403,34
Городской округ г. Первомайск2,122,282.982,46
Городской округ г. Саров2,102,723,482,77
Городской округ г. Шахунья1,902,393,152,48
Городской округ Семеновский1,973,033,672,89
Дальнеконстантиновский район1,872,663,602,71
Дивеевский район2,062,403,502,65
Княгининский район1,872,322,912,37
Ковернинский район1,642,122,872,21
Краснобаковский район1,902,002,652,18
Краснооктябрьский район1,822,452,772,35
Кстовский район2,862,553,703,04
Кулебакский район2,232,132,892,42
Лукояновский район2,302,282,552,38
Лысковский район2,002,182,992,39
Навашинский район2,033,253,692,99
Павловский район2,453,303,243,00
Перевозский район2,172,393,012,52
Пильнинский район2,062,222,722,33
Починковский район1,982,122,282,13
Сергачский район1,962,092,992,35
Сеченовский район1.982,152,832,32
Сокольский район2,453,443,703,20
Сосновский район2,252,633,432,77
Спасский район2,232,653,022,63
Тонкинский район2,012,282,692,33
Тоншаевский район1,872,892,892,55
Уренский район1,842,002,752,20
Чкаловский район2,123,003,182,77
Шарангский район1,902,012,342,08
Шатковский район2,002,402,792,40
ИТОГИ2,152,483,082,57