Башкирия, 19 августа, 2008, 13:14 — ИА Регнум. Посягательством на свободу слова и попытку ввести цензуру при освещении деятельности государственной власти в Башкирии называют эксперты события, разворачивающиеся вокруг судебного иска о защите чести и достоинства против негосударственного издания "Час пик". Как передает корреспондент ИА REGNUM, высокопоставленная истица - зампредседателя Арбитражного суда РБ Роза Гилязутдинова подала надзорную жалобу в президиум Верховного суда РБ на определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства журналистов об истребовании доказательств по делу, необходимых для подтверждения фактов, опубликованных в спорной статье. Рассмотрение дела в надзорной инстанции состоится завтра, 20 августа.

Как отмечают юристы, в России еще не было случаев, когда дело, находящееся в производстве суда и рассмотрение которого уже началось, но еще не закончено, истребовано сразу в Президиум Верховного суда республики. При этом определения о приостановлении или отложении рассмотрения дела не выносилось. Все опрошенные корреспондентом ИА REGNUM юристы, адвокаты и даже судьи заявили, что "такого не может быть".

Как только судья Октябрьского райсуда Уфы удовлетворила ходатайство редакции об истребовании доказательств из Совета судей РБ, подтверждающих опубликованную в газете информацию, на следующий же день дело оказалось в Верховном суде Башкирии. "На мой взгляд, одна из сторон воспользовалась так называемым "телефонным правом", - говорит адвокат газеты Алексей Зеликман. - Где это видано, что за рассматриваемым делом, которое не может быть куда-либо и кем-либо истребовано до окончания процесса, приезжает сама служительница Верховной Фемиды".

Как сообщалось ранее, зампредседателя Арбитражного суда РБ Роза Гилязутдинова подала иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к газете "Час пик", настаивая, что республиканское негосударственное издание в статье "Уроки вежливости", опубликованной в ноябре прошлого года, опорочило ее. В качестве компенсации морального вреда судья требует взыскать с газеты и ее редактора Светланы Валиевой солидарно 10 миллионов рублей. В редакции иска не признают, утверждая, что журналисты, готовя публикацию, опирались на обращение совета судей Башкирии в квалификационную коллегию судей России. Совет судей принял решение о досрочном прекращении судейских полномочий Розы Гилязутдиновой, как указывалось в документе, в связи с "ненадлежащем исполнением судьей должностных обязанностей", нарушением Закона "О статусе судей" и Кодекса судейской этики. Как считают в редакции, журналисты, рассказавшие об этом редком прецеденте, когда судью требуют привлечь к дисциплинарной ответственности ее коллеги, исполняли свои обязанности по информированию населения. На первом заседании по делу 23 июля, судья Октябрьского райсуда Уфы Гафурова удовлетворила ходатайство газеты об истребовании доказательств из Совета судей РБ и башкирского арбитражного суда. По мнению редакции, эти документы полностью подтверждают факты, упоминаемые в спорной публикации. Районный суд согласился, что журналистам будет затруднительно получить эти доказательства самостоятельно, и должен был затребовать все нужные бумаги до 8 августа, когда и планировалось начать рассмотрение иска высокопоставленной истицы по существу. Однако исполнить свое решение районная Фемида не сумела. Дело было немедленно затребовано в Верховный суд РБ судьей Гузелью Усмановой. Оказалось, что судья-истица обратилась с надзорной жалобой в вышестоящую надзорную инстанцию (минуя кассационную), уверяя, что, удовлетворив ходатайство редакции, районная Фемида "фактически занимается сбором компромата в отношении истца".

"Указав в надзорной жалобе, что районный суд собирает на нее компромат, судья Гилязутдинова де-факто признала, что истребуемые нами документы содержат негативную информацию, касающуюся высокопоставленной истицы, - говорит редактор газеты "Час пик" Светлана Валиева. - Вероятно, зампредседателя Арбитражного суда РБ надеялась, что ворон ворону глаз не выклюет, и районный суд пойдет на поводу у коллеги, не дав нам возможности отстаивать свою точку зрения". Однако судья Верховного суда РБ Усманова посчитала, что "приведенные заявителем в жалобе доводы заслуживают внимания", и теперь 20 августа Президиум Верховного суда Башкирии будет решать, действительно ли удовлетворение ходатайства редакции "существенно нарушило нормы материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела".

"Редакция попала в странную правовую ситуацию, - продолжает Светлана Валиева. - Мы знаем, что написали правду, но доказать это нам не позволяют. В этом случае нарушаются и мои права как гражданского ответчика: облеченная властью судья намерена взыскать с редакции и редактора 10 млн. рублей, в случае если публикация будет объявлена недостоверной. И при этом мне не дают возможности доказать свою правоту".

В случае, если жалоба истицы будет удовлетворена, в Башкирии будет создан прецедент, когда суды республики по искам служителей Фемиды будут считать возможным отказывать в исследовании в судебном заседании доказательств, ссылаясь на принцип неприкосновенности судей. Это приведет к тому, что любое критическое выступление в адрес представителей судейского сообщества, будет признано недостоверным и повлечет взыскание средств в качестве возмещения морального ущерба в пользу истца. "Журналисты будут вынуждены ввести самоцензуру, - считает координатор проектов Центра экстремальной журналистики Виктория Блонская. - И отказаться от критики судебной власти".

"Появится каста неприкасаемых судей, которым будет позволено вершить неправедный суд и не бояться критики за это в СМИ, - считает Алексей Зеликман. - А журналистам придется либо писать только о лицеприятных сторонах работы судей, либо постоянно платить по проигранным искам. Это в конечном итоге жестко аукнется в рамках судебной реформы, ведь критиковать судей и сейчас есть за что".