Муниципальный фильтр нужен для оценки квалификации будущих кандидатов - Константин Костин
Москва, 30 июля, 2013, 12:47 — ИА Регнум. Те, кто говорит о победе партии власти любой ценой, лукавят. Почему - объяснил председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО)
По словам эксперта, этот миф появился в 2005-2006 гг., когда
Уже в первый после начала политической реформы единый день голосования в октябре 2012 года оппозиция не использовала свой шанс. "Ограничений никаких, жалоб на снятие оппозиционеров с выборов не было, огромное количество возможностей - бери и пользуйся. И как себя проявили те, кто громче всех требовал перемен? Никак. Они даже не стали участвовать в подавляющем большинстве выборов, от муниципальных до губернаторских. К примеру, на выборах в региональные парламенты "РПР-Парнас" выставила своих кандидатов только в одном регионе (из шести), так же как и на выборах в муниципальные ассамблеи административных центров регионов (в одном регионе из семи)", - отметил Костин.
Он обращает внимание, что после этой кампании миф об обеспечении победы партии власти любой ценой слегка видоизменился: теперь утверждают, что Кремль осваивает новую технологию - назначение глав субъектов через выборы. Многие критикуют муниципальный фильтр, называя его инструментом отсева неугодных кандидатов. Однако глава ФоРГО уверен, что муниципальный фильтр - это единственный инструмент, который позволяет оценить квалификацию будущих кандидатов, понимание ими проблем региона, способность взаимодействовать с представителями муниципальных образований, с которыми в случае победы предстоит работать.