Татарстан, 5 октября, 2013, 16:58 — ИА Регнум. Накануне выходных прокуратура Татарстана распространила релиз, свидетельствующий о непростой задаче, которую сейчас должен выполнить недавно назначенный прокурор республики Илдус Нафиков. Суть релиза заключается в новой позиции прокуратуры по отношению к деятельности казанского эксперта-исламоведа Российского института стратегических исследований (РИСИ) Раиса Сулейманова.

Как сообщало ИА REGNUM, прежнее руководство прокуратуры Татарстана в лице Кафиля Амирова объявило в начале сентября Сулейманову, активно работающему по национально-конфессиональным проблемам, прокурорское предостережение "о недопустимости экстремистской деятельности". При прочтении документа даже не специалисту становится ясно, что предостережение, вынесенное известному эксперту по радикальному исламу и сепаратизму, надуманно, не выдерживает критики и ставит федеральное ведомство (которым больше по определению являлась прокуратура Татарстана при Амирове) в весьма невыгодное положение.

После некоторого раздумья за Сулейманова вступилось и руководство РИСИ в лице генерал-лейтенанта СВР (в отставке) Леонида Решетникова, указав на недопустимость действий Амирова. "Здесь или какая-то грубая ошибка, или просто головотяпство", - заявил Решетников. А после уточнил: "Скорее всего, речь идёт о профессиональной несостоятельности нескольких татарстанских чиновников, которыми могли воспользоваться враждебные России экстремистские элементы".

В результате (или по некоему совпадению) Кафиль Амиров покинул свой пост за восемь месяцев до планового выхода на пенсию по возрасту. Следует отметить, что к чести Раиса Сулейманова, он не стал прятаться за спину федерального руководства, а еще до выступления своего шефа подал в суд на прокуратуру Татарстана, чтобы она отозвала вынесенное предостережение. И, как представляется, сейчас для получения именно такого судебного решения у Сулейманова есть все шансы.

Таким образом, перед новым прокурором Татарстана Илдусом Нафиковым, которого в республиканских СМИ уже поторопились характеризовать как "преемника Амирова" (и даже его предшественника Сайфихана Нафиева, в начале 1990-х саботировавшего решения федерального центра), возникла сложная задача. С одной стороны, нужно соблюсти честь федерального мундира и не дать повод обвинить прокуратуру республики в продолжении прежней практики. С другой стороны, продемонстрировать лояльность Казанскому кремлю (конкретно - департаменту внутренней политики АП РТ) и местной этнократии, которые ненавидят эксперта Сулейманова и всячески пытаются дискредитировать его самого и результаты его работы.

Вероятно, именно под влиянием этих соображений и составлялся упомянутый пресс-релиз, который напечатали республиканские СМИ. Кое-что из этого замечательного документа (появившегося не на сайте прокуратуры, а на сайте агентства "Татар-информ"), следует процитировать.

"Основанием для прокурорского реагирования тогда явилось то, что, по мнению надзорного органа, Сулейманов доводил до читателей недостоверную, либо искаженную информацию о массовых и систематических нарушениях прав и законных интересов одних социальных групп другими, - сообщает агентство. - В этой информации жители республики, по мнению прокуратуры, противопоставлялись друг другу по национальному и религиозному признакам, вызывалась ненависть к представителям той или иной национальности или конфессии".

Далее тон релиза меняется: "Открывая встречу, Илдус Нафиков отметил, что прокуратура и Сулейманов в своей деятельности преследуют одну цель - выявление и пресечение нарушений закона в сфере борьбы с проявлениями экстремизма, лишь взгляды на факты, их интерпретация могут быть различными".

Однако здесь Нафиков начинает оправдываться: "В подавляющем большинстве с вашими выводами о ситуации в республике я не согласен. Анализ работы правоохранительных органов Татарстана позволяет сделать вывод, что положение не столь критичное, как может кому-то показаться, в республике традиционно межнациональное и межрелигиозное согласие, а с возникающими проблемами в сфере противодействия экстремизму в целом мы справляемся". Потом следует "оливковая ветвь дружбы": "Но расхождения во взглядах не должны мешать нам сотрудничать. Надо налаживать взаимодействие".

Ответы 29-летнего Сулейманова, которые в данном случае вынуждены цитировать сотрудники пресс-службы прокуратуры, просты и логичны: он давно ждет более эффективного взаимодействия с прокуратурой, поскольку "проблемы в национально-конфессиональной сфере в Татарстане имеются". "Об этом в своем Послании депутатам республиканского парламента говорил недавно и президент Татарстана, - напомнил прокурору эксперт. - На сложную проблему в Нурлатском районе республике с мигрантами удалось обратить всеобщее внимание во многом после публикации результатов нашего исследования".

В итоге, Илдус Нафиков "предложил Раису Сулейманову регулярно представлять в прокуратуру аналитические справки о проблемах в сфере межнациональных и межрелигиозных отношений". И далее следует главный тезис, свидетельствующий о полном конфузе надзорного ведомства: "В заключение стороны договорились о проведении по таким вопросам совместных проверок".

Как могут проводиться совместные прокурорские проверки с экспертом, благонадежность и квалификация которого только что публично были поставлены под сомнение, и какова была компетентность самого надзорного ведомства в предшествующий период, осталось за рамками релиза. В этой связи вспоминаются различные анекдоты и поговорки, самой приличной из которых является "И рыбку съесть, и в пруд не лезть".

Алексей Демин, шеф-редактор ИА REGNUM в Поволжье