Главный аналитик орловского губернатора не может понять, почему эксперты считают ее шефа неэффективным
Начальник управления пресс-службы, связей с общественностью и аналитической работы аппарата губернатора и правительства Орловской области
"Идея составления интегрированного рейтинга эффективности деятельности глав субъектов - актуальна, - прокомментировала для ИА REGNUM положение главы региона Марина Ивашина. - Это очень правильный подход - унификация набора требований к региональной власти. Но и формирование такой методики требует шлифовки. Это должен быть сложный синтез и общепринятых оценок, и индивидуальных особенностей региона. К примеру, нельзя не учитывать стартовые позиции губернаторов, экономики и социального положения таких регионов, как Орловская область, еще несколько лет назад. Не учитывать динамики экономики и социально-политического климата в эти годы".
"Но не менее актуальны, на наш взгляд, - объективность, беспристрастность и прозрачность оценочных показателей Рейтинга. Из шести модулей Рейтинга, по сути, только два объективно-расчетные и исчисляются сухим языком статистики и экономики региона. Остальные - субъективные: опросы общественного мнения, маркерные коррективы, оценочные суждения, медиа-срезы. При этом заметим, что прозрачной расшифровки по этим параметрам исследования нигде не опубликовано. А регионам, безусловно, хотелось бы понимать природу и алгоритм формирования итоговых оценок по этим разделам. Губернатор Орловской области глубоко, детально, оперативно и задолго до таких рейтингов знает статистику "проседающих" экономических или статистических показателей, предпринимая меры по исправлению ситуации. На это нацелена работа всех ветвей власти", - уверена представитель правительства Орловской области.
"Если говорить о "прозрачных" показателях рейтинга, то можно абсолютно аргументированно утверждать, что в части социально-экономического развития, социальной стабильности, инвестиционных процессов, повышения качества и уровня жизни Орловская область в "Георейтинге", Мониторинге Минрегиона, статистических обзорах, в Рейтинге социального самочувствия регионов, в Рейтинге благоприятного бизнесклимата - занимает устойчивые средние, а по ряду показателей,- лидирующие места, - утверждает Ивашина. - На Орловщине стабильная политическая обстановка, выборы последних двух лет демонстрируют наивысший по стране уровень доверия действующей губернаторской власти. Область лидирует по темпам производительности труда, по преодолению кризисных явлений в производственном секторе, входит в число рекордсменов по урожаю и урожайности зерновых культур в стране".
"Но поскольку в рейтинге наш регион каким-то неизвестным образом все-таки получил место в группе "низкоэффективных", то невольно возникают сомнения в достоверности тех самых субъективных модулей исследования, касающихся сбора оценочной информации. Вот здесь у нас вопросы к исследователям: почему бы не открыть результаты и мотивацию экспертных оценок, опросных данных, алгоритм медийного анализа. Это позволит не только снять пелену непрозрачности рейтингов, но и добиваться более высокого качества исследования. Что, в свою очередь, может дать импульс профессиональным коррективам, которые будут вноситься регионами для исправления ситуации в проблемных зонах и вопросах, отраженных в рейтинге", - считает Марина Ивашина.
Как отмечает ИА REGNUM, Орловская область в последнее время не раз попадала в число субъектов РФ с антирейтингом, а в самом регионе периодически обсуждается вопрос замены действующего губернатора
Добавим при этом, что орловского губернатора не раз "ловили" на передергивании статистики. Так, в феврале 2012 года