Новосибирская область, 10 апреля, 2014, 08:13 — ИА Регнум. В суде города Бердска началось рассмотрение по существу дела "красного" мэра Ильи Потапова и его бывшего первого заместителя и однопартийца Владимира Мухамедова. Потапову инкриминируют ряд эпизодов взяток, сумма которых достигает нескольких миллионов рублей.

Сам мэр считает себя невиновным и уверен, что такого же мнения придерживается новосибирская общественность, сообщает "Коммерсантъ".

Коммуниста Потапова задержали в апреле 2013 года. Следственное управление СКР по Новосибирской области предъявило чиновнику обвинение в получении взятки (ст. 290 УК РФ) и добилось его ареста. По версии следствия, мэр требовал от предпринимателя и депутата областного заксобрания единоросса Александра Илющенко 5 млн руб. за выделение участка. Позже суд санкционировал арест бывшего вице-мэра Мухамедова, который, согласно версии следствия, выступал посредником в переговорах о взятке (ч. 4 ст. 291.1). В обвинительном заключении по делу Потапова шесть эпизодов: ему инкриминируется покушение на мошенничество (ст. 30, ч. 4 ст. 159), злоупотребление полномочиями (ст. 285), получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290) и три эпизода покушения на взяточничество (ст. 30, ч. 6 ст. 290). В деле Мухамедова на два эпизода меньше.

В перерыве заседания программист Потапов (до избрания мэром он работал в учреждениях Сибирского отделения РАН) рассказал, что почти за год пребывания в СИЗО увлекся чтением произведений классиков мировой литературы, которые он берет у сокамерников. Из книг, прочитанных им в последнее время, "Портрет Дориана Грея" Оскара Уайльда, а также биографии Михаила Ходорковского. Обращаясь к своим сторонникам и журналистам, Потапов заявил, что считает себя невиновным. "Пусть меня просветят хоть рентгеном, я ни в чем не виноват. В мою виновность никто не поверил, раз в Новосибирске выбрали кандидата от КПРФ", - заявил он. 6 апреля в Новосибирске состоялись выборы мэра. Победу одержал коммунист Анатолий Локоть. По сведениям "Ъ", в ходе кампании некоторые его соперники указывали на дело Ильи Потапова как на свидетельство неспособности представителей КПРФ управлять честно и эффективно. "Потапов ждет, что однопартиец Локоть примет участие в его судьбе в рамках рассмотрения дела в суде. В понедельник на свой первой пресс-конференции в ранге победителя выборов Анатолий Локоть выразил надежду на то, что дело его бердского коллеги будет рассмотрено в строгом соответствии с законом. В свою очередь, Мухамедов во время перерыва успел заявить: сотрудники правоохранительных органов предложили ему "сдать Потапова" в обмен на изменение меры пресечения", - пишет "Коммерсантъ".

15 апреля прокурор продолжит оглашать обвинительное заключение, которое составляет несколько сотен страниц.

Как уже сообщало ранее ИА REGNUM, уголовное дело было возбуждено 30 апреля 2013 года. Тогда после получения взятки в размере 3 млн руб. от представителя коммерческой организации за предоставление земельного участка под строительство в элитной зоне на побережье Бердского залива чиновника задержали оперативные сотрудники. Следствие также установило, что с января по апрель 2013 года глава города при посредничестве своего заместителя Владимира Мухамедова договорились о получении трех взяток на общую сумму 12 млн рублей от представителя коммерческой фирмы. Деньги чиновники собирались взять за предоставление в собственность фирмы земельных участков. По одному эпизоду обвиняемый получил часть взятки в размере 3 млн рублей.

"Кроме того, с 30 января по 2 декабря 2013 года преступные действия Потапова повлекли существенное нарушение прав и законных интересов муниципального образования города Бердска Новосибирской области, причинив материальный ущерб из-за недополучения денежных средств от сдачи в аренду и продажи земельных участков на территории города в размере около 24 миллионов рублей", - говорится в сообщении СУ СК РФ по региону.

Также установлено, что в 2011 году Мухамедов и Потапов узнали, что одно из юридических лиц выиграло аукцион на право заключения муниципального контракта с "Управлением жилищно-коммунального хозяйства" по содержанию улиц города, и о том, что учреждение имеет долг перед фирмой по ранее заключенным контрактам на сумму около 14 млн руб. Должностные лица решили обманным путем приобрести право на чужое имущество. Для этого они предложили директору фирмы переуступить право требования к учреждению, взамен пообещав заключить муниципальный контракт. Однако в действительности должностные лица прав на подписание контракта не имели.