В Новосибирске судья отказалась рассматривать иск "Сибмоста" к мэрии
Новосибирская область, 30 июля, 2014, 12:56 — ИА Регнум. Едва начавшись, завершилось первое заседание арбитражного суда Новосибирской области по иску ОАО "Сибмост" о взыскании 2,063 млрд руб. неустойки со структур мэрии Новосибирска за строительство Бугринского моста.
Как сообщает "Коммерсантъ", судья Анна Цыбина взяла самоотвод, чтобы исключить сомнения в беспристрастности суда. В "Сибмосте" утверждают, что из-за несвоевременного предоставления заказчиком земельных участков в два раза увеличились сроки строительства объекта, что привело к удорожанию проекта. В мэрии же считают, что стоимость контракта была определена по итогам аукциона в 2009 году. Стороны допускают заключение мирового соглашения.
Контракт общей стоимостью 14,8 млрд руб. на строительство третьего новосибирского автомобильного моста через Обь был подписан с компанией "Сибмост" в декабре 2009 года. Он предусматривал возведение самого моста, двух транспортных развязок и четырех пешеходных виадуков. Длина моста с подъездными путями составит 5,48 км. Объект должен был быть возведен к апрелю 2012 года. При этом мэрия обязалась зарезервировать земельные участки, расселить находящиеся на них около 350 частных жилых домов и своевременно предоставить участки генподрядчику. Фактически разрешение на строительство на этих участках заказчик стал предоставлять лишь с 2012 года. В результате сроки строительства моста увеличились на 2,5 года и, как следствие, произошло удорожание проекта. В настоящее время строительство находится в завершающей стадии. Ориентировочно к 7 августа предполагается завершить монтаж вантовой системы арки моста. По словам вице-мэра
В июне "Сибмост" обратился в арбитраж с требованием к заказчику о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. "Подписывая контракт, "Сибмост" принимал на себя коммерческие риски в ценах 2009-2012 годов. Сейчас, когда из-за нарушения контракта сроки сдвинуты, а дополнительные затраты по кредитам, налогам, выплате зарплаты и прочим расходам понесены, мы обязаны добиваться их компенсации", - заявила руководитель пресс-службы компании Ольга Кочетова.
В мэрии с позицией генподрядчика не согласны. "Цена контракта, определенная по результатам аукциона, является твердой и не подлежит пересмотру, так как не менялся и объем работ", - заявила начальник правового департамента Маргарита Маслова. Ранее мэр
По словам врио губернатора
По мнению некоторых экспертов, мэрии все же придется заплатить неустойку "Сибмосту". "Если площадка для строительства передавалась истцу несвоевременно, полагаю, у него есть право на предъявление требований о взыскании штрафных санкций. Вопрос только в окончательном размере неустойки, который будет определен судом после проверки всех обстоятельств данного дела и возражений ответчика", - считает управляющий партнер адвокатского бюро "Гребнева и партнеры" Ирина Гребнева.
Новый судья по данному делу будет назначен не позднее 30 июля в автоматизированном режиме. Дату следующего заседания по данному иску назначит уже новый состав суда.