Латвия, 29 мая, 2015, 10:45 — ИА Регнум. Призывая Латвию к солидарности в вопросе распределения беженцев из Северной Африки, Европейский Союз отказывается от принципа взаимовыручки в важнейших для страны социально-экономических вопросах. На это в программе «Латвийского Радио-4» «Открытый вопрос» указал кандидат в президенты Латвии, депутат Сейма от «Регионального альянса» Мартиньш Бондарс.

baltnews.lv
Кандидат в президенты Латвии Мартиньш Бондарс.

Политик дал понять, что так называемый «принцип солидарности ЕС» существует только на бумаге и навязывается остальным странам лишь когда это выгодно Брюсселю. «Солидарность Евросоюза не должна ограничиваться только вопросами беженцев. Я бы хотел видеть солидарность со стороны Европы в 2008 году, когда Латвия приняла на себя весь удар экономического кризиса, утроив свой внешний долг. Это очень серьезно, но тогда никакой европейской солидарности не было, и это очень плохо. Сейчас примерно 300 тысяч латвийцев работают за рубежом, пополняя чужую казну, хотя жители нашей страны платили за их образование, медицинский уход и так далее. Солидарно было бы как-то отплатить за это Восточной Европе, но ничего не получается, опять солидарность не работает. Наконец, что касается беженцев. Да, сегодня мы видим более миллиона беженцев из Украины. Это тот регион, по которому мы должны принять ответственное решение, но не по Северной Африке, которой должны заниматься другие наши партнеры по Европе», — считает Бондарс.

Говоря о своих приоритетах в случае избрания президентом, Бондарс в первую очередь указал на вопросы национальной безопасности. «В этой сфере у президента наибольшая роль. Главная оборонная линия в мирное время — наши международные отношения, и именно президент представляет страну за рубежом, регулирует деятельность послов и консульств. Президент может ставить направления и акценты внешней политики, кроме того, президент — верховный главнокомандующий в мирное время. Он может влиять на решения, принимаемые в нашей армии. Президент также и начальник Совета национальной безопасности, он может руководить работой спецслужб. Так что, инструментов очень много», — сказал кандидат.

Второй гость программы, также баллотирующийся в президенты депутат «Согласия» Сергей Долгополов своими приоритетами назвал инициирование большего количества качественных законопроектов, вместо постоянной «фильтрации брака, исходящего из Кабмина». Первоочередными задачами политик видит решение экономических проблем в стране. «К сожалению, в нашем понимании бюджет — это кассовый документ, где должны совпадать расходы и доходы. Вообще, в нормальной стране бюджет — суть рычаг для усиления тех или иных направлений в развитии экономики. Мы зацикливаемся на текущем дефиците бюджета, вместо концентрации усилий на ключевых направлениях. Президент здесь, действительно, напрямую имеет нулевое воздействие. Но он имеет огромное влияние с точки зрения формирования общественного мнения, с точки зрения давления на политические силы, которые определяют эту политику», — указал кандидат.

Конкретизируя, Долгополов пояснил, что на посту президента приложил бы много усилий для лоббирования прогрессивной системы подоходного налога вместо прогрессивного необлагаемого минимума. «Прогрессивный необлагаемый минимум — это полная туфта. Это в среднем 75 евро в месяц, и для человека, который зарабатывает 10 тысяч, и человека, который зарабатывает 100 евро, это очень большая разница, если минимум будет дифференцирован. В свою очередь, прогрессивный подоходный налог — это средство солидарности населения, когда сильные помогают слабым», — сказал депутат.

Долгополов также высказался за солидарность Латвии в вопросе квот по беженцам. «Если мы являемся членами Европейского союза и в отличие от Англии не собираемся ставить вопрос о выходе, значит, мы солидарно ответственны за те решения, которые принимает Европейский союз. Ответственность — это не просто разговоры, это и действия, которые из этих решений проистекают. Если мы породили проблему беженцев, у нас есть два варианта: или мы предлагаем иные, альтернативные Брюсселю решения, или мы соглашаемся с тем, что нам навязывают. По той практике, которая у нас бытует в последнее время, чаще всего мы соглашаемся, а не выступаем с альтернативой», — сказал Долгополов.