Комментируя в беседе с корреспондентом ИА REGNUM законопроект об ответственности для поисковых систем за необоснованный отказ обратившемуся прекратить выдачу ссылок, позволяющих получить доступ к информации об этом гражданине, которая является недостоверной, неактуальной или распространяемой с нарушением законодательства, внесенный сегодня в Госдуму, профессор факультета МГУ им. Ломоносова, директор Фонда Развития Интернета Галина Солдатова одобрила инициативу законодателей. «Идея и задача очень хорошие. Вопрос о приватности в нашей стране никогда не стоял особо остро. В культурном контексте у нас понятие приватности было не очень значимым и в общественном дискурсе стало появляться только в последнее время. В то время как на Западе это святыня. Именно с точки зрения формирования приватности эта идея законопроекта очень хороша. Теперь важно понять, как будет работать закон, каковы будут механизмы его реализации, ведь задача поставлена очень сложная. Как проверить результаты работы закона? Общеизвестно, что-то, что попадает в интернет, уже никуда не исчезает. Даже если запрос на невыдачу ссылок на частную информацию удовлетворен, то эти ссылки всего лишь не индексируются поисковыми системами. Но на сайте, где была опубликована, информация остается. И, если знать, где искать, конечно, найти ее можно».

«Совсем недавно для журнала „Информационное общество“ мы подробно разрабатывали тему приватности. В основном наша работа направлена на детскую аудиторию -- мы пытаемся сделать практикум для детей по формированию у молодого поколения правильного отношения к своим персональным данным, -- продолжила Галина Солдатова, -- Известно, что за год в Google пришло порядка восьмисот тысяч запросов на удаление информации, и только 240 тысяч из них были рассмотрены, а проиндексированы меньше половины. Конечно, это колоссальная работа, и ее механизмы очень сложны, есть опасность, что они будут дублироваться. Например, Глава Роскомнадзора Александр Жаров недавно на коллегии ведомства сказал, что фактически „право на забвение“ у нас работает, оно регулируется, например, законом о защите чести и достоинства».

По мнению эксперта, в процессе реализации идеи законопроекта предстоит еще очень много кропотливой работы.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, законопроект об ответственности для поисковых систем за необоснованный отказ обратившемуся прекратить выдачу ссылок, позволяющих получить доступ к информации об этом гражданине, которая является недостоверной, неактуальной или распространяемой с нарушением законодательства, внесли в Государственную думу РФ депутаты Алексей Казаков («Справедливая Россия»), Вадим Деньгин (ЛДПР), Ольга Казакова («Единая Россия») и Леонид Калашников (КПРФ). КоАП дополняется новой статьей 5.13.1. «Ответственность оператора поисковой системы», в соответствии с которой неисполнение оператором поисковой системы требования гражданина, предъявленного в соответствии с законодательством об информации, информационных технологиях и о защите информации, о прекращении выдачи ссылок, позволяющих получить доступ к информации об этом гражданине, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере 100 тыс. рублей.

Основанием для привлечения к ответственности будет являться решение суда.

Предусматривается и ответственность оператора поисковой системы за неисполнение им в течение пяти дней решения суда по иску гражданина о прекращении выдачи ссылок, позволяющих получить доступ к информации об этом гражданине, в виде штрафа на граждан и юридических лиц — в размере 3 млн рублей.

Парламентарии также внесли в Госдуму законопроект, согласно которому в течение трех календарных дней с момента получения требования заявителя оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу ссылок, позволяющих получить доступ к информации, указанной в требовании заявителя, уведомить об этом заявителя или направить заявителю мотивированный отказ.

Предлагаемые меры являются превентивными, отмечают депутаты Госдумы, направленными на минимизацию необоснованных отказов операторов поисковых систем. «Принятие законопроекта будет способствовать реализации права граждан на неприкосновенность частной жизни», — указывают они.