Башкирия, 29 мая, 2015, 18:06 — ИА Регнум. У экспертного сообщества Башкирии вызвало несогласие распространяемое на республику утверждение о том, что «региональные СМИ критикуют президента РФ в десятки раз чаще, чем глав регионов». Как считают опрошенные ИА REGNUM эксперты, данные утверждения инспирированы для того, чтобы «вбить клин между Владимиром Путиным и главой республики Рустэмом Хамитовым».

Напомним, одна из информационно-аналитических систем опубликовала изыскания, согласно которым в Башкирии местные СМИ главу региона Хамитов хвалят чаще, чем Владимира Путина и, в свою очередь, Путина критикуют чаще, чем Хамитова.

«Это утверждение не соответствует действительности, — отметил общественный деятель Азамат Галин. — Хотя бы потому, что у местных СМИ нет своих источников, чтобы подвергать Путина критики. Собственную критику Путина региональные СМИ производить просто не в состоянии».

«Никто из государственных СМИ, будь то региональные, или федеральные издания, не заинтересован вносить дисбаланс в существующую конфигурацию, частью которой эти самые СМИ и являются, — добавляет политолог Дмитрий Михайличенко. —  Что же касается альтернативного сегмента, то там тоже преобладают монотонные стратегии подачи информации: либо власть плохая вся, как на региональном, так и на федеральном уровнях, либо вся хорошая».

По мнению Михайличенко, задача глав и губернаторов заключается в умении контролировать свое медиаполе: «На январском семинаре губернаторов, глав и мэров крупных городов об этом практически прямо заявляли влиятельные чиновники со Старой Площади, так как в условиях резкого ухудшения экономического положения от возглавляющих субъекты федерации политиков тогда требовалось умение не выносить возникающие конфликты в публичную плоскость. Чуть позже устами пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова было озвучен строгий запрет Кремля губернаторам и главам регионов пиариться за счет рейтинга Путина».

Как полагает Михайличенко, сейчас ОНФ все активнее критикует региональные элиты за траты на пиар. «Все это свидетельствует, что в Кремле очень ревностно относятся к рейтингу первого лица государства, — считает политолог. — Однако, на мой взгляд, такой ситуацией пытаются воспользоваться некоторые элиты в своих, никак не связанных с интересами государства, интересах».

Что же касается тренда на преобладание позитивных упоминаний губернаторов и глав, то без этого, утверждает эксперт, стабилизация медиаполя ни в каком регионе невозможна.

«Напомню, эти люди не только ответственны за политику государства в регионах, но и олицетворяют ее, — уверен Михайличенко. — При этом запредельный уровень поддержки Владимира Путина вряд ли серьезно пострадает от контента региональных СМИ, ведь масштаб и резонанс от федеральных СМИ многократно превосходит региональные».

«Игнорирование этих простых и логичных факторов свидетельствуют, что определенные силы, занимающие довольно влиятельное положение в федеральном центре, пытаются вбить клинья между Путиным и Хамитовым, — делает вывод собеседник ИА REGNUM. — В пользу этой версии говорит то, что региональное медиаполе находится в стабильном состоянии. После фактически устранения негативно настроенного по отношению к региональной власти центра силы в лице Благотворительного фонда „Урал“ (возглавляет экс-президент Башкирии Муртаза Рахимов) республиканское медиаполе не демонстрирует серьезной протестной активности».

С ним согласен и исполнительный директор Евразийского центра Самрау Константин Сафронов: «Вполне возможно, что некоторые элиты федерального уровня слишком ревностно относятся к ожидаемым успехами Р. Хамитова, значение которого как политика и медийного лица в преддверии уфимских саммитов ШОС и БРИКС возрастает».

Азамат Галин так же выдвигает свою версию: «Это выгодно прежде всего администрации президента РФ». По мнению Галина, «подобные утверждения являются мощным инструментом для сдерживания губернаторского корпуса, апеллирующим прежде всего к эмоциям, а не к холодному рассудку».