ИА REGNUM » Проект «Конференция-online» » Бургуджи Иван Георгиевич

Уважаемый Иван Георгиевич что прикажите нам делать Грузинским беженцам из Абхазии. Мы вот уже 16-ый год живем в изгнаний а Абхазские власти не дают нам возможность вернутся в свои дома — Заза Давидович из Тбилиси

На мой взгляд, у этой проблемы есть только одно решение: после того, как эти новые независимые государства укрепят свои государственные границы ,и она будет действительно закрыта на замок в отношениях с государством Грузия, то тогда встанет возможным реальное решение данного вопроса при помощи и содействии структур ООН и Красного Креста. Вероятнее всего, здесь абхазскими властями, как, впрочем, и властями Южной Осетии будет учитываться и фактор того, какова роль тех или иных беженцев в совершении тех или иных преступных действий против остального населения Абхазии или Южной Осетии, а также иные причины: почему те или иные граждане стали беженцами и обосновались на территории, подконтрольной грузинским властям. Согласитесь, что ни одно правительство, радеющее за интересы своего народа, никогда не согласится пустить проживать на своей территории людей, которые повинны в совершении разного рода преступных действий против её народа. То есть, на мой взгляд, в каждом конкретном случае, вопрос будет рассматриваться индивидуально. Об этом говорит логика и сделанные ранее заявления руководства Абхазии и Южной Осетии.

Видите ли вы Гагаузию вне политического пространства Молдовы, и если да, то в каком виде? — Алексей Сычёв

Да, вижу. В качестве самостоятельного государства, в первую очередь, если Республика Молдова изменит свой статус независимого государства. В любом случае это произойдет в соответствии с волеизъявлением народа Гагаузии, выявленного посредством референдума в Гагаузии. Кстати, это прописано и в законе «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)». Так что если Молдова вдруг решится объединиться с Румынией, то это право молдавского народа, но это уже произойдет без Гагаузии. Народ Гагаузии тогда сам определит, как и с кем жить и дружить.

Существует ли перспектива усиления влияния Турции в Гагауз Ери, и если да, то как вы к этому относитесь? — mogwai

Да, существует. И это нормальное явление. Поэтому я к этому отношусь положительно. Ведь и в этом случае хорошее и доброе отношение нашего народа к России не изменится, а будет усиливаться.

Считаете ли вы достаточной поддержку интересов Гагаузии со стороны России? — ЖНГ

Нет, не считаю. Россия, на мой взгляд, недооценивает? какое глубокое уважение испытывает наш народ к ней, к многовековым узам, которые связывают наши народы. Да и ту помощь, которую может оказать наш народ в реализации геополитических интересов России в этом регионе, непосредственно у границ Евросоюза и НАТО. Поэтому, естественно, Гагаузия не ощущает и не получает в той степени помощь и поддержку со стороны Российской Федерации, которую должна была бы получать.

В чем заключается самоопределение Гагаузии? Какие факторы или личности мешают нормализации отношений с Молдавией? На Парламентских выборах 2009 за какую партию порекомендуете проголосовать? Ваше мнение по поводу закрытия собора Иоана Предтечи в г Комрат. — Оглан Арадабулов

Самоопределение гагаузского народа заключается в создании своей государственности. Как известно, народ Гагаузии самоопределился 19 августа 1990 года, путем создания независимой Гагаузской Республики, которая просуществовала до июня 1995 года. Затем, в силу различных объективных и субъективных причин руководство Гагаузской Республики вынуждено было согласиться, чтобы Гагаузия вошла в состав Республики Молдова, которая была образована годом позже, 27 июня 1991 года, в качестве автономии. К сожалению, тогдашнее руководство Гагаузской Республики, заключая своего рода политический договор с руководством Республики Молдова, оформленный в виде закона РМ «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери), не учло и не приняло во внимание патологическую лживость и недоговороспособность руководства Молдовы, которое и не собиралась выполнять достигнутые договоренности и нормы принятого закона об автономии Гагаузии. Поэтому сейчас так же остро стоит перед народом Гагаузии вопрос о реализации своего права на самоопределение. Именно эти факты и деяния руководства официального Кишинева мешают нормализации отношений Гагаузии с Молдовой. Считаю, что основной личностью, мешающей нормализации отношении с Гагаузии с Молдовой, является председатель ПКРМ Владимир Воронин, пока, по совместительству, являющийся президентом Молдовы, и его ближайшее окружение, беспрекословно и бездумно выполняющее любые преступные указания псевдокоммуниста г-на Воронина.

Я считаю, что Гагаузия не должна участвовать в парламентских выборах в Молдове в марте 2009 года. Но, если будет принято решение об участии в этих выборах, то я бы порекомендовал и призвал голосовать за общественно-политическое движение «Равноправие».

Я считаю закрытие собора Иоана Предтечи в городе Комрате – столице Гагаузии - преступлением против народа Гагаузии. Это еще раз доказывает обоснованность многочисленных требований жителей Гагаузии о необходимости образования гагаузской епархии в составе Русской православной церкви, пусть даже в подчинении молдавской митрополии.

Здравствуйте, Иван Георгиевич!

Вы не раз призывали к бойкоту гагаузами предстоящих выборов в парламент Молдавии, в случае, если он не изменит избирательное законодательство с учетом интересов гагаузов и их права быть представленными в органах власти Молдавии по молдавскому закону "Об особом правовом статусе АТО Гагаузия" 94-го года.

В связи с этим два вопроса: 1) насколько реально в Гагаузии организовать этот бойкот, т.е. сорвать явку по всей автономии? 2)является ли такая мера как бойкот достаточно действенным способом борьбы за самоопределение маленькой автономии в составе унитарной молдавии? — Sub Struktura

Я и сейчас остаюсь на этих же позициях. Но на сегодняшний день реалии таковы, что в Гагаузии такой бойкот возможен только в том случае, если к этому призовет руководство Гагаузии в лице башкана и Народного собрания Гагаузии, а также общественные организации Гагаузии.

Да, я убежден, что полный бойкот выборов в парламент Молдовы в марте 2009 года является достаточно действенной мерой и способом борьбы нашего народа за свои права и полномочия, за реализацию своего права на самоопределение. Ведь в этом случае под вопросом будет легитимность нового парламента и правительства Молдовы по отношению к Гагаузии, а, следовательно, и под вопросом будет действие и исполнение на территории Гагаузии принимаемых ими решений.

Иван Георгиевич!

Ответьте, пожалуйста, мне - молдовенисту от науки, а не пэкээрэмовскому попугаю с методичкой Минкульта РМ - есть ли, на ваш взгляд, будущее у предложенного еще 2 года назад аналитиками приснопамятного проекта Moldovatoday.net плана конфедеративного переустройства Молдавии-Гагаузии-Приднестровья(?), реанимированного теперь рядом политических движений? Сейчас, накануне исторических, в известном смысле, выборов в Молдавии, план этот предлагается в качестве единственно возможного способа сохранить молдавское государство от окончательного распада и даже попытки восстановления его в границах на 1 января 1990 года. Каков тот максимум уступок Приднестровью и Гагаузии, которые Кишинев должен сделать для сохранения и восстановления государства, и где, по-вашему, тот предел, за которым дальнейшие уступки означали бы фактическую капитуляцию Кишинева? Как здесь соблюсти баланс? Имеет ли, вообще, смысл пытаться сохранить это государство в его нынешнем виде, учитывая, что позиции его отколовшейся и откалывающейся частей уже многие годы не встречают ни малейшего отклика со стороны полумертвой "метрополии", тем более что отдельные регионы этого государства тяготеют к сопредельным, родственным этнически, культурно и в языковом отношении регионам? — Олесь Стан

Уважаемый Олесь! Сразу замечу, что в предложенном виде у указанного проекта нет никакого будущего. Разве что будет добрая воля народов Приднестровья, Молдовы и Гагаузии о создании нового договорного Союзного государства.

Во-первых, следует отметить тот факт, что, на мой взгляд, Приднестровью от Молдовы ничего не нужно. Приднестровье, состоявшееся, самодостаточное государство, некоторые элементы государственных атрибутов власти которого гораздо сильнее выражены и укреплены, чем в самой Молдове. Пожалуй, Приднестровье ожидает от Молдовы только одного: чтобы она была доброй и миролюбивой соседкой, поскольку это как раз тот случай, когда соседей не выбирают. Учитывая тот факт, что после самоликвидации такого государственно-правового образования как союзная Республика МССР, или ССРМ, или РМ, вследствие принятия парламентом Молдовы постановления от 23 июля 1990 года о признании незаконным и не имеющим юридической силы Закона Союза ССР от 2 августа 1940 года «Об образовании Молдавской ССР», Приднестровье ни де-юре, ни де-факто никогда не входило в состав Республики Молдова.

Во-вторых, о каких-то уступках со стороны официального Кишинева как метрополии можно говорить, если речь идет об урегулирований отношений между Гагаузией и Молдовой. В этом случае, самым нормальным, оптимальным и справедливым было бы образование федеративного государства, состоящего из двух равноправных субъектов - Молдовы и Гагаузии. Это, на мой взгляд, будет самым разумным балансом.

В противном случае, полностью с Вами согласен в том, что не имеет вообще никакого смысла пытаться сохранить это псевдогосударство в его нынешнем виде, с учетом и тех обстоятельств, на которые вы справедливо указываете.

Добрый день, уважаемый Иван Георгиевич. За пределами Гагаузии проживает значительное число гагаузов, сотрудничаете ли вы с ними на официальном уровне, какого рода это сотрудничество и в какой области? — Виталий Трофимов-Трофимов, geopolitics.ru

Да, сотрудничаю, но не со всеми. Это практически невозможно осуществлять одному человеку. В частности, сотрудничал с гагаузами, которые проживают в Приднестровье и в Москве, в Ленинграде. Есть представители в Уфе, с которыми мы просто делились планами. В Приднестровье сотрудничали в информационном плане, я помогал в обучении и в принципе сейчас помогаю - в быту, в учебе.

уважаемый г-н Бургуджи!

в истории с "арсеналом в гараже" мвд молдавии представляет вас в качестве "руководителя террористической группировки". вы, в свою очередь, обвинили кишинев в том, что он "готовит вооруженный конфликт в гагаузии". действительно ли, вы считаете, что такой конфликт возможен? и означает ли это, что вы прогнозируете превращение гагаузии в еще одну "горячую точку" на постсоветском пространстве, и вторую на территории бывшей мсср? — Латентный унионист

Во-первых, хочу отметить то, что в Гагаузии абсолютно никто не думает о подготовке какого-либо вооруженного конфликта против Молдовы. Гагаузы - мирный народ, добивающийся своих прав и полномочий исключительно мирными, политическими средствами и способами. Но он мирный, пока его не трогают. Они всегда и везде давали, дают и будут давать достойный отпор всем тем, кто покушается на их честь, достоинство и жизнь, кто бы они ни были и где бы они ни находились. В этих условиях раздающиеся заявления из уст высокопоставленного чиновника силовых структур Молдовы о том, что якобы обнаруженный у меня в гараже «арсенал с оружием» предназначен был для использования в случае начала вооруженного конфликта, нельзя трактовать иначе, как планирование такого конфликта со стороны властных структур Молдовы. Или, в крайнем случае, как подготовку провоцирования такого конфликта с их стороны с целью развязывания впоследствии репрессивных действий против народа Гагаузии со стороны силовых структур Молдовы. Такого хода развитий событий нельзя исключить, так как мы имеем дело с режимом, который никогда не исполняет взятые на себя обязательства, коварно нарушая и растаптывая любые достигнутые и подписанные договоренности. Во-вторых, опасность превращения той или иной территории на постмолдавском пространстве в «горячую точку» исходила и исходит только от самой Молдовы.

Если бы гагаузский народ не согласился на компромисный вариант разработки и принятия закона РМ "Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)",смогла бы Гагаузская Республика удержаться, развиваться без ее признания международно-правовыми организациями,Молдовой и др. странами мира? — Василий Губогло, г. Чадыр-Лунга

Во-первых, согласиться на этот «компромиссный вариант разработки и принятия закона РМ «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)» гагаузский народ подтолкнуло и убедило руководство Гагаузской Республики.

Во-вторых, время показало, что это было самой серьезной и, по сути, роковой ошибкой руководства Гагаузской Республики, учитывая, что официальный Кишинев, с которым мы тогда договаривались, оказался коварным и недоговороспособным клиентом. Это я говорю как один из участников тех переговоров и членов комиссии с гагаузской стороны по разработке того злополучного «компромиссного варианта» закона, исполнение норм которого до сих пор торпедируется официальным Кишиневом.

Да, Гагаузская Республика смогла бы, как вы говорите, и удержаться, и развиваться до сих пор без её официального международноправового признания. А оно, это международно-правовое признание, все равно рано или поздно наступило бы.

Какое новое государственное устройство должно образоваться из трех равноправных субъектов (Молдова,ПМР,Гагаузия) в интересах всех народов. Какова перспектива этого образования? — Иван Кюркчу, с. Кириет-Лунга

Отмечу, что в этом вопросе словосочетание «должно образоваться», на мой взгляд, употреблять невозможно. Лучше использовать словосочетание «желательно бы, чтобы образовалось».

На мой взгляд, это зависит только от волеизъявления народов, населяющих территории Молдовы, ПМР и Гагаузии. Народ ПМР выразил свою волю на всенародном Республиканском референдуме в сентябре 2006 года о том, что желает жить в своем независимом государстве, с последующей интеграцией в состав Российской Федерации. Это выраженная воля народа Приднестровья, а она, как известно, священна и её надо уважать. К этому призывают все демократические принципы и международноправовые нормы, которыми должны руководствоваться все государства мира.

Что касается собственно Молдовы и Гагаузии, то, на мой взгляд, в интересах всех народов, их населяющих, было бы целесообразнее образовать новое государственное образование – федерацию из двух равноправных субъектов Молдовы и Гагаузии.

Если говорить о построении нового государственного образования на территории постмолдавского пространства, состоящего из трех равноправных субъектов, о которых вы говорите, то таковым, на мой взгляд, на данном этапе, может быть создание договорного Союзного государства. Но, это только в том случае, если народ Приднестровья изменит свое волеизъявление и согласится на построение такого государственного образования.

Почему руководство Молдовы, Парламент РМ в лице правящей партии в 2003г.в одностороннем порядке,игнорируя итоги работы совместной парламентской комиссии (Димогло,Мишин) по разработке проекта закона "О внесении изменений и дополнений в Конституцию РМ по конституционному закреплению закона РМ "Об особом правовом статусе Гагаузии" внесли в ст.111 Конституции некоторые поправки в усеченном виде? К чему это пивело в конечном итоге? — Сергей Бузаджи, г. Комрат

На мой взгляд, в этом повинно только тогдашнее руководство Гагаузии в лице её башкана Георгия Табунщика и руководимое им правительство Гагаузии, а также прежний состав депутатов Народного Собрания Гагаузии. Насколько мне известно, они, безмолвно и безвольно идя в фарватере бездумной, авантюристической, а порою и просто преступной политики официального Кишинева, не только не протестовали против внесения данных изменений и дополнений в Конституцию Республики Молдова в таком усеченном виде, но, после этого еще и пели дифирамбы в адрес г-на Воронина и руководимой им партии, восхваляя их за это «мудрое» решение, осчастливившее народ Гагаузии. В конечном итоге это привело к урезанию прав и полномочий Гагаузии, закрепленных в законе «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)» .

Что Гагаузия должна предпринять,чтобы ее статус был восстановлен,защищен и функционировал? — Илья Топал, с. Бешалма

Народ Гагаузии должен смело и последовательно бороться за свои права и реализацию своих полномочий. Надо помнить и никогда не забывать завет наших предков: «Мы имеем то, чего мы сами стоим».

Почему международно-правовые организации молчат,не дают правовую оценку РМ за невыполнение положений ст.25 закона о статусе Гагаузии и своих обязательств, взятых РМ при вступлении в Совет Европы в 1995г.? Почему эти организации не проводят периодически мониторинг по Гагаузии? — Петр Куйжуклу, г. Вулканешты

А когда Молдова честно выполняла взятые на себя обязательства?! Она не выполняет положения Лундских Рекомендаций, ратифицированных её парламентом, касающиеся образования одномандатных округов при всех выборах, для компактно проживающих национальных меньшинств и все международные организации молчат, словно в рот воды набрали. Не надо забывать, что большинство международных организаций, в том числе и международноправовых, исповедуют и практикуют двойные стандарты. Кроме того, как известно, под лежачий камень вода не течет. Гагаузия сама должна инициировать через различные международные организации проведение таких мониторингов. Я уже не раз говорил, что гарантами исполнения закона «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)» должны выступать Россия и Турция, а также ОБСЕ, но никак не сама Молдова, которая, как известно, никогда ничего не может гарантировать.

Кто в современном мире защитит права гагаузов и полномочия Гагаузии? Каким образом гагаузскому народу занять свое достойное место в международном сообществе? — Георгий Капсамун, с. Етулия

Только сам народ Гагаузии, если он будет сплоченным и политически активным.

Почему до сих пор Гагаузия не интегрирована в структуры власти РМ? Гагаузия официально не представлена в аппарате президента,Парламенте (не предоставлена пропорциональная квота),Правительстве,министерствах и ведомствах,судебных инстанциях (в том числе в Конституционном суде),генеральной прокуратуре,посольствах РМ? Это означает,что Гагаузия не может реализовать свое законное право в соответствии со ст.12 закона об особом правовом статусе Гагаузии об участии в формировании внутренней и внешней политики РМ,касающихся интересов Гагаузии. — Евгений Петкович, с. Джолтай

Вы правы, Гагаузия, в соответствии с законом "Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)" должна участвовать в выработке и осуществлении внутренней и внешней политики Республики Молдова, касающейся её интересов. Гагаузия должна иметь во всех высших органах власти и управления своих представителей. Но Гагаузия действительно не может реализовать свои права и полномочия, закрепленные в законе "Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)", так как руководство Молдовы всячески препятствует этому, фактически торпедируя исполнение норм этого закона и стараясь низвести полномочия Гагаузии до уровня обыкновенного района Молдовы. Думаю, что до сих пор это происходит по двум причинам. Первая - недостаточна и непоследовательная требовательность руководства Гагаузии и депутатов Народного Собрания Гагаузии к высшим органам власти и управления Молдовы, чтобы они исполняли принятые нормы закона. Мало того, в этих условиях, Гагаузия должна принимать решения, ставя официальный Кишинев перед свершившимся фактом, если это находится в компетенции Гагаузии, а не пытаться бесконечно согласовывать с Центром те вопросы, которые находятся только в компетенции Гагаузии. Во-вторых, нужна более активная, требовательная гражданская позиция самого народа Гагаузии и по отношению к руководству Гагаузии, и по отношению к действиям и бездействию официального Кишинева. Тогда руководству Гагаузии будет легче разговаривать с официальным Кишиневом, когда оно будет чувствовать за собой мощную поддержку народа Гагаузии.

Какой путь своего развития должен избрать гагаузский народ, чтобы мог реализовать свое право на достойную жизнь? — Юрий Лейчу, г. Комрат

Он уже избрал свой путь. Надо смело и последовательно идти по нему.

Г-н Бургуджи, Вы являетесь врагом молдавского народа и молдавского государства и правильно делали, что Вас держали в тюрьме, так как Вы мутите хорошим и послушным людям, как гагаузы и все кто там проживает, мозги сбивая их с истинного и правильного пути.Вы должны все время сидеть в тюрьме или Вас должны ликвидировать наши специальные органы,-это однозначно. Почему Вы поддерживаете сами и подбиваете других поддерживать не законно образованные сепаратистские государства, как Транснистрия, Гагаузия и другие? По Вашему справедливо когда забирают нашу землю и Россия оккупировала незаконно нашу территорию? Вы просто прихвостень России и вводите смуту в головы людей. — Мирча, Кишинэу

Ну, во-первых, власти Молдовы приблизительно так и пытаются действовать по отношению ко мне, как вы и предлагаете. Складывается впечатление, что вы работаете у них советником.

Во-вторых, в период распада СССР на его территории было провозглашено немало государственных образований, в том числе и Гагаузская Республика. Она была образована 19 августа 1990 года на съезде народных депутатов всех уровней от территорий компактного проживания гагаузского народа и подтверждена референдумом населения мест компактного проживания гагаузского народа, в соответствии с нормами действующего законодательства Союза ССР, общепризнанными принципами международного права, императивной нормой которого является принцип самоопределения народов и наций. Именно эта территория (с населением около 170 тыс. человек, 80% которых составляли гагаузы - тюркский народ христианского вероисповедания) стала пионером в движении самопровозглашенных республик в составе ещё тогда существующего СССР.

Кроме того, исторической и политико-правовой основой реализации нашим народом своего права на самоопределение в полном объёме явилось принятие парламентом ССР Молдова 28 июня 1990 года постановления об утверждении «Заключения по пакту Молотова - Риббентропа», которое объявляло Бессарабию и Буковину «оккупированными румынскими территориями». А закон СССР «Об образовании Молдавской ССР» от 2 августа 1940 года был признан незаконным и недействительным. Тем самым Молдавская ССР, преобразованная перед этим в ССР Молдова, упразднила саму себя - в том виде, в каком она существовала на протяжении 50 лет, то есть она в буквальном смысле де-юре прекратила своё существование. Других документов, констатуирующих Молдову как государственно-правовое образование в тех же границах, кроме соответствующего решения советского правительства от 2 августа 1940 года, не существует.

Другие народы, проживающие на территории образовавшегося постмолдавского пространства - «в связи с самоликвидацией Советской Социалистической Республики Молдова», так же реализовали своё право на самоопределение.

Так, 2 сентября 1990 года была образована Приднестровская Молдавская Республика, а 27 августа 1991 годам была образована собственно Республика Молдова.

Учитывая, что принцип самоопределения народов и наций имеет характер универсальной нормы международного права - jus cogens - и закреплен в Уставе ООН, а также во многих универсальных и региональных многосторонних договорах и конвенциях, в ряде принятых Генеральной Ассамблеей ООН деклараций и резолюций, то следует признать, что на постмолдавском пространстве вполне легитимно были образованы: 1). 19 августа1990 года на съезде народных депутатов всех уровней от территорий компактного проживания гагаузского народа Гагаузская Советская Социалистическая Республика в составе Союза ССР (ГССР), в последствии преобразованная в Гагаузскую Республику; 2). 2 сентября 1990 года на Втором Чрезвычайном съезде народных депутатов всех уровней Приднестровского региона Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика в составе Союза ССР (ПМССР), в последствии преобразованная в Приднестровскую Молдавскую Республику; 3) 27 августа 1991 года ССР Молдова, в последствии преобразованная в Республику Молдова.

Таким образом, с международно-правовой точки зрения, и Гагаузская Республика, и Приднестровская Молдавская Республика вправе претендовать на признание в качестве субъектов международного права в той же степени, как и собственно Республика Молдова, на основе принципа суверенитета. Игнорировать данный принцип практически невозможно, так как он является единственным правовым основанием сегодняшней независимости всех бывших республик Советского Союза (право их выхода из федерации, закрепленное в Конституции СССР, базировалось именно на данном принципе). Поэтому современные независимые государства, обязанные своим рождением этому принципу, не могут отказаться от него, не вставая на путь международно-правового нигилизма - путь, на котором их аргументы в пользу незыблемости собственной “территориальной целостности” становятся сомнительными, в том числе и потому, что большинство граждан бывшего СССР до сих пор не признают прежние «произвольные» внутренние административные границы Советского Союза в качестве законных новых межгосударственных границ. При этом следует учитывать и тот факт, что при применении принципов международного права к территориям и государствам, образовавшимся в так называемом постсоветском и постмолдавском пространствах общая двусмысленность указанных принципов усугубляется особенностями исторических обстоятельств. Ибо конфликт притязаний, приведший к образованию де-факто сформировавшихся, но не признанных пока мировым сообществом государств, произошёл в ситуации образовавшегося на тот период правового вакуума. Он не подлежал регулированию ни в рамках конституционного права СССР (поскольку высшие органы власти и управления Союза ССР сначала не высказались по этому поводу, а затем это государство прекратило свое существование), ни в международно-правовом пространстве, поскольку на момент возникновения конфликта союзные республики еще не обрели полноценной международной правосубъектности. Так, формирование Гагаузской и Приднестровской Молдавской Республик, (принятие Деклараций о суверенитете и независимости, формирование структур органов власти и управления и т.д.), произошло ещё в 1990-1991 годах, то есть до обретения Республикой Молдова полноценной государственной правосубъектности. Поскольку на момент образования на постмолдавском пространстве Гагаузской и Приднестровской Молдавской Республик сама Республика Молдова не обрела полноценную государственную правосубъектность, в существовавшей тогда системе международного права она не может апеллировать к принципу сохранения территориальной целостности Республики Молдова применительно включения в состав своей территории и территорий Гагаузской и Приднестровской Молдавской Республик. Поскольку юрисдикция Республики Молдова на момент её образования на постмолдавском пространстве (27 августа 1991 года) на территории Гагаузской и Приднестровской Молдавской Республик не распространялась и Республика Молдова не контролировала эти территории ни де-юре, ни де-факто. Этот факт находит подтверждение и в Декларации о независимости Республики Молдова, принятой парламентом Республики Молдова 27 августа 1991 года, в которой отмечается, что «население Республики Молдова, осуществляя свое суверенное право, несмотря на оказанное государственными органами СССР давление, не участвовало 17 марта 1991 года в референдуме о сохранении СССР».

Общеизвестно, что граждане Гагаузской и Приднестровской Молдавской Республик, в отличие от граждан Республики Молдова, осуществляя своё суверенное право, участвовали 17 марта 1991 года в указанном референдуме. Из более чем 87% граждан, участвовавших в плебисците, более 90% голосовавших высказались за сохранение СССР.

Следует признать тот факт, что, вопреки нормам и принципам международного права, международным сообществом не замечается тот факт, что пришедшие к власти политические силы бывших союзных республик СССР провозгласили создание своих государств с охватом территорий легитимно, с точки зрения законодательства Союза ССР и международного права, образованных на бывшей территории постсоветского пространства. А правящие бал в ООН ведущие державы мира в состоянии эйфории от дикого расчленения Советского Союза молниеносно удовлетворили их требование вопреки очевидному противоречию внутренним законам и международному праву. При этом на международном уровне была признана не только Республика Молдова, но и наличие неурегулированных конфликтов на территории постмолдавского пространства, образовавшихся после самоликвидации ССР Молдова.

Поэтому, считаю, что нельзя говорить о том, что я поддерживаю незаконно образованные государственные образования. Эти государственные образования созданы на вполне законном основании.

УВАЖАЕМЫЙ,ИВАН ГЕОРГИЕВИЧ! КОГДА ВАС НЕЗАКОРННО ДЕРЖАЛИ В ТЮРЬМЕ И НЕ ХОТЕЛИ ИЗМЕНИТЬ МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ, ТО ПРОКУРОР ССЫЛАЛСЯ НА ТО, ЧТО ВЫ ОТКАЗАЛИСЬ ОТ ГРАЖДАНСТВА МОЛДОВЫ И ЯВЛЯЕТЕСЬ ГРАЖДАНИНОМ РОССИИ,А ПОТОМУ ВАС НЕЛЬЗЯ ВЫПУСТИТЬ ИЗ ТЮРЬМЫ НА ВОЛЮ. А СЕЙЧАС В ПЕЧАТИ ПОЯВИЛАСЬ ИНФОРМАЦИЯ, ГДЕ ПИШУТ, ЧТО "ГРАЖДАНИН МОЛДОВЫ ИВАН БУРГУДЖИ СОВЕРШИЛ ПРЕСТУПЛЕНИЕ" И Т.Д. ТАК КОГДА ВЛАСТИ МОЛДОВЫ ГОВОРИЛИ ПРАВДУ: СЕЙЧАС ИЛИ ТОГДА? — Григорий,Гагаузия

Да, я официально отказался от гражданства Республики Молдова давно, еще тогда, когда власти Молдовы меня незаконно арестовали и посадили в тюрьму, когда я приехал голосовать в Гагаузию на выборах башкана Гагаузии. Я написал официальное заявление об этом на имя президента Республики Молдова, еще сидя у них в застенках. Теперь я являюсь только гражданином Российской Федерации. Ну, а власти Молдовы, как всегда, врут. Власти Молдовы пытаются любыми путями меня арестовать, поэтому не исключено, что они будут утверждать и далее, что я являюсь гражданином Молдовы, хотя я таковым не являюсь.

Добрый день, Иван Георгиевич. В чем, по-вашему, схожесть ситуации, в которой оказались Гагаузия и Приднестровье и в чем главное отличие? — Виталий Трофимов-Трофимов, geopolitics.ru

Схожесть ситуации между Приднестровьем и Гагаузией состоит в том, что эти две республики образовались на постмолдавском пространстве после того, как парламент Молдовы самоликвидировал союзную республику, приняв постановление, что закон Союза СССР об образовании МССР от 2 августа недействителен. Органы власти не приняли никаких решений относительно запретительного и отменительного применения и образовалось постмолдавское пространство.

19 августа 1990 гагаузский народ самоопределился, образовав, на съезде депутатов всех уровней независимую Гагаузскую республику, принял декларацию о независимости и суверенитете. 2 сентября 1990 народ Приднестровья самоопределился, образовав Приднестровскую Молдавскую народную республику. Приняв, декларацию о независимости и суверенитете. И лишь через год 27 августа 1991 года, на оставшейся территории пост молдавского пространства, объявила о своей независимости собственно республика Молдова. Другой разговор, что международное сообщество, в нарушении всех международноправовых норм признало независимость только республики Молдова. И, тем не менее, признав это, она одновременно признала существование нерешенной территории проблемы внутри признанного ею такого искусственного образования как республика Молдова, якобы включающей в себя и территорию самоопределившихся Гагаузской и Молдавской республик. И приднестровский, и гагаузский народ, говоря о сложности ситуации, боролся с ярым оголтелым национализмом Молдовы. Основное отличие между Гагаузией и Приднестровьем состоит в том, что руководство Гагаузской республики в силу ряда объективных и субъективных причин пошло на поводу у руководства Молдовы и согласилось, чтобы независимая Гагаузская республика вошла в состав Молдовы в качестве автономии, мало того, тогдашнему руководству Молдавской республики удалось убедить в этом и народ Гагаузии. Руководство Приднестровья же твёрдо и чётко выполняет по сей день волю народа Приднестровья о создании и функционировании независимого государства Приднестровская Молдавская республика, подтвержденного на многочисленных общереспубликанских референдумах. И на сегодняшний день Гагаузия существует наподобие аморфного образования в составе Молдовы, теоретически называемого автономией, хотя руководство Молдовы на практике относится к ней, как к обыкновенному заурядному району Молдовы, напрочь забыв все политические договорённости, оформленные как закон «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)» от 1994 г. До сих пор официальный Кишинёв торпедирует исполнение норм этого закона в полном объеме. Приднестровье же состоялось как независимое самодостаточное государство, в котором функционируют все атрибуты власти государства и оно на сегодняшний день в какой-то мере даже больше государство, хоть и непризнанное, чем собственно республика Молдова.

В Гагаузии бытует мнение, что экс-башкан Гагаузии Дмитрий Кройтор предал вас в 2002 году. Ваше мнение по этому поводу. Как на ваш взгляд, на будущих выборах Гагаузии не будет ли Дмитрий Кройтор тем башканом, который необходим Гагаузии? — Фёдор Икизли (Казахстан)

Да, мне довелось слышать такое мнение, хотя я с ним полностью несогласен. Считаю, что это инсинуации. Это недоброжелатели самого Дмитрия Кройтора и Гагаузии. Никого башкан Гагаузии Дмитрий Кройтор не предавал и не продавал, тем более меня. На мой взгляд, он вынужденно подал в отставку, руководствуясь добрыми и благими намерениями, чтобы действующая псевдо-коммунистическая власть в Молдове не причинила вреда Гагаузии, если он останется и далее в должности башкана. На мой взгляд, Дмитрий Кройтор в этой связи не учел только одно, что с таким псевдокоммунистическим режимом, как режим Воронина и его окружения, нельзя никогда ни о чем договариваться и нельзя верить ни одному их слову. Думаю, что если бы Дмитрию Кройтору сейчас пришлось принимать решение, он бы учел эти нюансы и поступил бы совершенно по-другому. Кроме того, на мой взгляд, тогда, в 2002 году, его команда не очень активно помогала ему и не подставила крепкое плечо, чтобы поддержать его. Об этом свидетельствует, помимо прочего, то, что практически почти все члены его команды подчинились незаконным решениям части тогдашнего депутатского корпуса Народного собрания Гагаузии, осуществившего государственный переворот в Гагаузии под руководством президента Молдовы Владимира Воронина.

На мой взгляд, Дмитрий Крайтор был бы на следующих выборах башкана Гагаузии идеальной кандидатурой на этот высший государственный пост, тем более, что он уже научен горьким опытом общения с официальным Кишинёвом, не поверит лживым обещаниям, исходящим из официального Кишинёва, а как патриот Гагаузии будет твёрдо и стойко отстаивать права и интересы народа Гагаузии. Не зря говорят, что за одного битого двух небитых дают.

Каково ваше отношение к фигуре Валерия Пасата? Считаете ли вы его пострадавшим от произвола молдавских властей? Должен ли он быть осужден, как настаивают молдавские власти? — Ольга

На мой взгляд, Валерий Пасат является жертвой нынешнего псевдокоммунистического тоталитарного режима Молдавии во главе с Владимиром Ворониным. Владимир Воронин в 2005 году, чтобы убрать со своего пути возможную фигуру в лице Валерия Пасата, которая объединила бы оппозиционные антикоммунистические силы в Молдове, обвинил Валерия Пассата в совершении несуществующих преступлений. К примеру, чтобы, будучи на посту министра обороны Молдовы, реализовать ту военную технику, в незаконной продаже которой его обвинили, он должен был получить согласие президента Молдовы как главнокомандующего и согласие правительства республики Молдовы. Что и было сделано. Он неукоснительно выполнял указ президента и постановления правительства Молдовы, однако ни президент, ни председатель правительства не были привлечены к ответственности, мало того, уже в процессе судебного следствия два президента Молдовы Мирча Снегур и Петр Лучинский и тогдашний председатель правительства Молдавии в один голос утверждали и утверждают, что Валерий Пасат не совершал и не мог совершить инкриминируемых ему преступлений. Следовательно, в очередной раз, власти Молдовы расправляются со своим политическим оппонентом при помощи уголовно-правовой дубины, осуждая человека и лишая свободы за деяния, в которых не то что отсутствует состав преступления, но отсутствует само событие преступления. Дальнейшие гонения на Пасата, когда ему отказывают в продлении заграничного паспорта, когда он не может навещать своих престарелых родителей, свидетельствуют о том, что Валерий Пасат является узником совести, и нынешний режим умышленно и преднамеренно устраивает на него гонения, боясь его как возможного политического оппонента, боясь того факта, что они потеряют власть. Но как бы ни изворачивался, сколько бы преступлений это псевдокоммунистический тоталитарный режим Владимира Воронина не совершал, ясно одно, что рано или поздно им придётся отвечать не только перед судом Божьим, но и перед судом народа Молдовы, в том числе и за преступления, которые он совершает в отношении Валерия Пасата.

Уважаемый Иван Георгиевич !!

Что вы думаете о перспективе прихода к власти в 2009 году Альянса "Наша Молдова", где лидером является Серафим Урекян ?? Возможно ли в данном случае конструктивное сотрудничество властей Гагаузии с данным формированием ?? Улучшится ли политический климат в стране и регионах ?? — Андрей

В принципе есть такая перспектива, но единолично она вряд ли придет к власти, ей нужно будет блокироваться с кем-то чтобы создать правящую коалицию. Перспектива, что Альянс «Наша Молдова» наберет голоса, достаточные для того, чтобы самостоятельно сформировать правительство и избрать президента, исключена, учитывая, что в Молдове сейчас самая монолитная партия, что ни говори, как бы ни кляли лидера ПКРМ Воронина, является наша псевдокоммунистическая партия Республики Молдова.

Что касается конструктивного сотрудничества властей Гагаузии с данным формированием, я думаю, что это конструктивное сотрудничество возможно только в экономическом и социальном плане, но не в политическом, так как г-н Серафим Урекян выступает за интеграцию Молдовы в структуры НАТО, а Гагаузия это не воспринимает, она больше тяготеет, тяготела и будет, я убежден, тяготеть к культурному, политическому. Историческому, экономическому и так далее пространству России и тюркского мира. Я убежден, что в политическом плане в Гагаузии навряд ли получится конструктивное сотрудничество.

Насколько велики шансы, что Молдавия войдет в состав Румынии? Возможно ли остановить процесс пересмотра существующих границ и при каких условиях? — Олег, Ульяновск

В принципе, эти шансы очень велики. Я думаю, что не зря Молдова так усиленно стремится интегрироваться в состав Евросоюза. Вспомним высказывания раньше и сейчас президента Румынии Траяна Бэсеску, что «два румынских государства объединятся в составе ЕС». Вопрос в другом: согласна ли Гагаузия вместе с Молдовой интегрироваться в первую очередь в структуры Евросоюза, потому что в самой Молдове не прошел референдум о том, что ее народ хочет интегрироваться в структуры ЕС. Насколько мне известно, даже в самой Молдове, не говоря уже о Гагаузии, большинство населения тяготеет к российскому пространству, но не к пространству Евросоюза. Если бы в Молдове прошел референдум, тогда можно было бы говорить, допустим, Молдова к нему тяготеет. И поэтому я считаю, что когда руководство Республики Молдова, тот же Воронин и другие, говорят, что они однозначно приняли решение войти в состав Евросоюза, то это говорит о том, что лично г-н Воронин и тот политический бомонд, который находится у власти, хотят идти в Евросоюз, но не народ. Вполне возможно, что если к власти придут другие силы и осмелятся провести референдум и спросить у народа, то ситуация будет другая. Это можно посмотреть на примере того, как Молдова всегда заявляла, что она не участвовала в референдуме 1991 года о сохранении Советского Союза. Но как известно, в отличие от Молдовы, народ Гагаузии участвовал в референдуме о сохранении Союза. Больше 90% населения высказались за сохранение Союза. Хотя в самой Молдове народ не допустили до проведения референдума. Процесс пересмотра существующих границ невозможно остановить ни при каких условиях. Возможно, наверное, остановить только в том случае, если будет создано, например, конфедеративное общее государство. Потому что сам Евросоюз уже не тот, который был раньше. Сам Евросоюз уже гниет, об этом говорит хотя бы то, что они не смогли принять евроконституцию. Я думаю, что под прикрытием Евросоюза Америка и другие страны просто проводят антироссийскую политику, во всяком случае пытаются это делать, хотя без России Европе некуда будет деваться в ближайшие сто лет.

Здравствуйте,Иван Георгиевич. Почему в перечисленных конфликтах отсутствует Нагорный Карабах? — Армен Вердиян из Еревана.

Во-первых, название мероприятие выбирал не я, а редакция информационного агентства REGNUM. Во-вторых, я считаю, что у народа Нагорного Карабаха есть такие же права, как и у других стран и народов (даже у тех территорий, которые еще не признаны мировым сообществ как независимые, есть право на самоопределение). Мое мнение такое, что пока не разрешены все конфликты на территории бывшего постсоветского пространства, которые возникли еще во времена, когда существовал Советский Союз, процесс распада Советского Союза еще не окончен. Здесь должна играть решающую роль именно Российская Федерация, потому что она является правопреемницей Советского Союза. Она должна окончательные точки над i поставить. Не только по долгам она должна быть правопреемницей, но и решать те вопросы, которые возникли во времена существования СССР.

Хоть я и уважаю братский азербайджанский народ, но считаю, что у народа Нагорного Карабаха есть такое же право на самоопределение, как и у всех других народов, право самому решать – то ли жить самостоятельным государством, то ли жить автономным образованием в составе Азербайджана. Это только народ должен решать при помощи референдума.

Уважаемый Иван Георгиевич!

Как вы оцениваете деятельность Михаила Формузала в должности главы Гагаузской автономии? В какой степени он способен выражать и защищать интересы гагаузского народа? — Владимир, Москва

Башканом Гагаузии Михаил Формузал избран в 2006 году, после того как в Гагаузии в результате государственного переворота, осуществленного официальным Кишиневом во главе с президентом Республики Молдова г-ном Ворониным, был вынужден уйти со своей должности законно и всенародно избранный башкан Гагаузии Дмитрий Кройтор, и четыре года Гагаузией правил ставленник Кишинева Георгий Табунщик, при нем Гагаузия шла в фарватере политики Республики Молдова, бездумной и преступной политики, антироссийской, и приход Формузала к власти в Гагаузии был очень знаковым, это говорит о том, что народ Гагаузии отверг ту бездумную и преступную политику, которую проводил Табунщик, народ Гагаузии тогда поддержал идеи Михаила Формузала о пророссийском и даже евразийском движении Гагаузии и поэтому даже сам приход Формузала я оцениваю очень положительно. Формузал находится в должности главы уже более двух лет. В принципе начали реализовываться положения его программы, не все, наверное, удается сделать из того, что было у него, и немного остыл напор и накал движения вперед, но на данном этапе я считаю, что Формузал выражает и защищает интересы гагаузского народа. Тем более что сейчас сформировано Народное собрание Гагаузии, которое в большинстве своем является представителем патриотических сил (19 из 35 депутатов) и только 16 депутатов являются представителями ПКРМ. Надо учитывать, что почти два года до этого Формузал работал с Народным собранием, которое противостояло ему, это было полностью прокоммунистическое Народное собрание. С учетом того, что сейчас избрано Народное собрание, где большинство является представителями патриотических сил, я думаю, что Формузалу будет легче защищать интересы гагаузского народа.

Гагаузское руководство не раз заявляло, что при урегулировании приднестровского конфликта Гагаузия будет требовать себе статус не меньший, чем тот, что получит ПМР. Уже сейчас очевидно, что при обсуждении приднестровского вопроса интересы Гагаузии в расчёт приниматься не будут - по крайней мере, со стороны Кишинёва. Может ли это привести к дальнейшей радикализации настроений в гагаузском обществе? — G.Zorg

Сразу отвечу, что да, может, и не то что может, но и приведет к дальнейшей радикализации настроений в гагаузском обществе. Что касается заявлений гагаузского руководства о разрешении приднестровского конфликта, давайте отделим зерна от плевел. Нет никакого приднестровского конфликта, есть молдо-приднестровский конфликт. Я живу в Приднестровье и знаю, что народ живет дружно и внутри приднестровского общества нет конфликта. Поэтому я считаю неэтичным и несправедливым говорить о «приднестровском конфликте». Есть молдо-приднестровский конфликт, который возник в результате вооруженной агрессии Молдовы против Приднестровья, где варварски уничтожались люди, материальные ценности. Фактически в 1992 году в результате вооруженной агрессии Молдовы против Приднестровья, по большому счету, был геноцид против народа Приднестровья, а там, как мы знаем, проживают не только русские, но и молдаване, украинцы, гагаузы и другие народы. Вот против этого народа практически был развязан геноцид. Я считаю, что руководству Молдовы была нужна территория Приднестровья, его промышленность без самого народа, без приднестровцев.

Гагаузское руководство заявляло и, я думаю, будет заявлять дальше, что при урегулировании молдо-приднестровского конфликта Гагаузия будет требовать себе статус не меньший, чем тот, что получит ПМР. Но, естественно, Молдова никогда не собирается брать интересы Гагаузии в расчет и не будет брать, потому что это Молдове невыгодно. Есть ли вина в этом самой Гагаузии и ее руководства? Конечно, есть, даже нынешнего руководства Гагаузии. Потому что Гагаузия согласно закону должна участвовать в формировании и реализации внутренней и внешней политики РМ. Одним из моментов осуществления внутренней политики является то, что руководство Гагаузии должно поставить вопрос о том, что представители Гагаузии должны участвовать в обсуждении вопросов урегулирования молдо-приднестровского конфликта. К сожалению, дальше деклараций о том, что Гагаузия претендует на такой же статус - не меньше, чем у Приднестровья, дело не идет. Чтобы получить такой же статус, надо не только декларировать, необходимы реальные шаги. Народное собрание должно принять соответствующее постановление, назначить представителя, который будет участвовать в переговорах, которые сейчас проводятся в формате 5+2 или 3+1, если Гагаузия не предпримет таких шагов, то говорить о том, что она должна получить или претендовать на такой же статус, будет пустым сотрясением воздуха. Нужны реальные шаги, которые ставили бы руководство Молдовы перед проблемой: будет ли она выполнять положения закона «Об особом правовом статусе Гагаузии», принятом парламентом Молдавии, в частности те, которые регламентируют участие Гагаузии в формировании внутренней политики Молдовы. Именно в этом контексте должно быть принято постановление Народного собрания Гагаузии.

Как вы думаете, к чему надо стремится гагаузскому народу в будующем и какую стратегию и тактику выбрать для достижения своей цели? — Александр

Я думаю, что гагаузскому народу в будущем надо стремиться к реализации своего права на самоопределение, наполнить это самоопределение реальными полномочиями, а не декларативными, зафиксированными только на бумаге. В настоящий момент, хоть в законе об особом правовом статусе и записано, что Гагаузия, согласившаяся стать автономной республикой в составе Республики Молдова, выбрала такую форму самоопределения, но это только на бумаге, никто не признает самоопределения гагаузского народа реально. На мой взгляд, гагаузский народ должен стремиться к самоопределению и укреплению своей государственности, пусть пока даже в составе Молдовы. Потому что без начальных шагов нет будущего. В конечном варианте, если руководство Молдовы будет проводить такую же политику, граничащую с геноцидом народа Гагаузии, я считаю, что Гагаузия как государство должна жить самостоятельно.

Что необходимо делать Исполкому и Нородному собранию АТО Гагаузии, чтобы облегчить жизнь простых людей и защитить свой народ от исчезновения с лица земли? — Александр

Защищать интересы нашего народа. Все международные организации выступают за защиту прав отдельного индивида, но есть еще и такое понятие как защита прав отдельных народов. В этом плане этому уделяется очень мало внимания. И исполкому, и Народному собранию Гагаузии необходимо защищать права своего народа. Только тогда он сможет не исчезнуть с лица Земли. Естественно, пора уже от декларативных заявлений переходить к реальным: переводить отдельные классы на углубленное изучение своего родного языка. Только так у нас развивается культура. Только тогда гагаузский народ не исчезнет с лица Земли, как многие народы исчезли, ассимилировались среди других народов.

По моему убеждению гагаузи должни всегда вместе боротся со своими болгарскими братями в Молдавии!

Ми, дунайские славяноязсчние болгари всегда будем с вами.

Вопрос: разве ви думаете,что ви ближе к Турции, чем к нам - ваши внуки, нинешние болгари? — Ивелин Любенов, София, България

Я думаю, что на территории нынешней Молдавии есть и болгары, и гагаузы. И те и другие исторически, если брать 90-е годы, начали борьбу одновременно. К сожалению, тогдашнее руководство болгарского движения отказалось идти с гагаузским народом, когда мы провозглашали Гагаузскую Республику 19 августа 1990 года, сказав, что у болгарского народа свой путь. То, что это была ошибочная позиция руководства болгарских общественных движений, стало ясно уже к 2000 году. Да, мы должны идти вместе. И сейчас на территории Гагаузии есть и болгарские населенные пункты, и болгары, которые вместе с Гагаузией борются за самоопределение Гагаузии и борются за то, чтобы мы жили лучше. Мы не забываем, что мы, переселенцы, - гагаузы и болгары - пришли на территорию Буджака из Болгарии. Но после этого у нас пути достижения целей были разные. Сейчас болгары осознали, что допустили ошибку, и вместе с гагаузским народом они начали бороться за то, чтобы их права не нарушались на территории Молдовы.

Что касается последней части вопроса, я скажу так, что гагаузы никогда не были болгарами, гагаузы и не турки. Да, они тюркоязычный народ. Тут нельзя говорить, кто к нам ближе, Турция или Болгария. У нас есть представители, которые жили в Болгарии, но, к сожалению, еще в социалистические времена, гагаузы, живущие в Болгарии, стали за одну ночь болгарами и ассимилировались, как в Румынии за одну ночь они стали румынами.

Турция к нам близка как тюркоязычная страна. Турция гагаузам близка в том, что у нас один язык, одна культура, но еще раз скажу, что гагаузы в принципе своем тяготеют к евразийскому образу жизни, где, как известно, есть и славянское, и тюркское влияние.

Каков ваш прогноз: что изменится в отношених Кишинева к Гагаузской автономии после выборов-2009? Ваши варианты? — elena zamura

На мой взгляд, по большому счету ничего не изменится. Если к власти придут в результате выборов 2009 года представители альянса «Наша Молдова», представители партии Тарлева, Рошки и коммунисты, Демпартия, я думаю, что по большому счету ничего не изменится. На мой взгляд, Воронин не захочет уйти из большой политики у уступить власть и сделает всё, чтобы остаться председателем парламента Республики Молдова, не зря в его выступлениях в последнее время проскальзывает, что Молдова – это парламентская республика (по конституции оно так и есть, это Воронин превратил ее в нарушение конституции в президентскую республику). В этом случае председателем правительства Воронин может назначить он может назначить многократно проверенного Василия Тарлева, который уже был премьером семь лет. И поэтому ничего не изменится, Воронин останется у власти, и Гагаузии снова придется бороться за свои права и стараться, чтобы они не сделали так, чтобы Гагаузия исчезла с лица Земли.

Здравствуйте, Уважаемый Иван Георгиевич, почему вы считаете, что стоит проводить параллель между данными странами, получившими свою независимость с Гагаузкой автономией, если эти страны долгое время жили пусть и в изоляции, но, все же доказывая свою независимость, а Гагаузия живет в статусе автономии и не имеет своих обособленных государственных структурных подразделений и даже финансово зависит от Кишинева. И как продолжение первого вопроса, а хватит ли у гагаузкого народа сил и средств доказывать, что они все же самостоятельны (в свете той же экономической зависимости даже не от Кишинева, а от экономических вливаний со стороны - в виде пересылки денежных средств работающими в других странах жителями Гагаузкой автономии)? Спасибо. — Поли Иванова, город Казань

Давайте начнем ответ на этот вопрос с того, что Гагаузская республика образовалась на постмолдавском пространстве 19 августа 1990 года. Перед этим парламент Республики Молдова (ССР Молдова) 23 июля того же года принял два небезызвестных постановления: осуждающее пакт Молотова-Риббентропа и постановление о том, что закон СССР от 2 августа 1940 года об образовании Молдавской ССР является незаконным и недействительным. То есть высший законодательный орган Молдовы фактически упразднил Молдавскую ССР. Образовалось постмолдавское пространство. Перед этим парламент РМ в том же году принял постановление о том, что законы Союза ССР на ее территории не действуют без их одобрения парламентом Республики Молдова. То есть первым сепаратистом на территории Молдавской ССР было руководство самоликвидировавшейся Молдавской ССР. На образовавшемся постмолдавском пространстве 19 августа 1990 года была образована самостоятельная Гагаузская Республика, 2 сентября 1990 года была образована Приднестровская Молдавская Республика. И лишь почти через год, 27 июня 1991 года была образована собственно Республика Молдова. Подчеркну, что к этому времен, и когда Республика Молдова провозглашала свою независимость, она ни де-факто ни де-юре не контролировала территорию ни Гагаузской Республики, ни Приднестровской Молдавской Республики. Поэтому она провозгласила свою независимость на постмолдавском пространстве уже как третье государственное образование. Потому что в полном соответствии с нормами международного права были до этого образованы два государственных образования. Говорить о том, что Республика Молдова, которая была образована на год позже, имела отношение к Приднестровью и Гагаузии, несправедливо и неправомерно. Другой разговор, что в эйфории или в экстазе в то время руководство ООН и западные страны стали признавать независимые государства, образовавшиеся в результате распада Советского Союза, несмотря на то, что на территории этих республик уже существовали государства, образованные в соответствии с нормами международного права. В этой связи я хотел бы подчеркнуть, что когда образовывалось СНГ, ни в одном из документов того периода не было указано, сколько государств должно образоваться на постсоветском пространстве – 15, 27, 35, 40, 10? Эти два момента необходимо четко знать, потому что сейчас, когда международное сообщество пытается доказать, что оно выступает за территориальную целостность РМ, то они неправомерно, на мой взгляд, включают в эту территориальную целостность Приднестровье. Я не говорю о территории Гагаузии, потому что согласившись в 1994 году стать автономией в составе Республики Молдова, сейчас, чтобы выйти из состава своей метрополии, Гагаузия должна получить согласие, хотя бы формальное, Республики Молдова. Но Приднествроье не входило в состав Молдовы после самоликвидации Молдавской ССР. Да, Гагаузия живет пока в статусе автономии и не имеет своих обособленных государственных структур, даже финансово зависит от Кишинева. Потому Гагаузия и борется за то, чтобы принятый в 1994 году закон выполнялся, потому что если он будет выполняться, Гагаузия будет меньше экономически и социально зависеть от Кишинева. В экономическом плане не только Гагаузия зависит от экономических вливаний со стороны в виде пересылки денежных средств, но и Молдова, и Украина, и другие страны. Поэтому я считаю, что Гагаузия в экономическом плане сможет выжить самостоятельно. Еще раз подчеркну, что пока не ставится вопрос прямо сейчас, чтобы Гагаузия жила самостоятельно. Если у руководства Республики Молдова хватит ума и здравого смысла исполнять законы и не терроризировать народ Гагаузии, если он будет проводить внешнюю и внутреннюю политику с учетом мнения представителей гагаузского народа или самой Гагаузской автономии, то я думаю, что Гагаузия сможет жить в составе Молдовы, не отделяясь.

в какой стране Вы сейчас находитесь? — Наталья Болгар...Активистка молодежного жвижения "ИЛЕРИ"

Я нахожусь в своей стране сейчас, стране, которую люблю и гражданином которой являюсь. Да, я люблю очень Гагаузию, но я люблю и страну, гражданином которой являюсь, - Россию. Я являюсь патриотом и России, и Гагаузии. Я всегда говорил и буду говорить, что я имею честь быть представителем гагаузского народа, интересы которого я буду всегда и везде защищать, где бы я ни находился.

гагаузы за рубежом очень внимательо следят за ситуацией на родине в гагаузии а не в обшей молдове как нам это представляет руководство гагаузии возможноли консолидировать все силы гагузии для постепеного или немедленого отделения гагаузии от молдовы так как мы абсолютно разные в понимании того что минталитет гагауза отличим от молдавского или румынского. — сары-терзи сергей ильич

Менталитет гагаузов отличается от менталитета и молдавского, и румынского, это бесспорно. Я думаю, что именно в данный момент Гагаузия не сможет отделиться от Молдовы. Но руководство Гагаузии имеет реальную возможность работать над консолидацией всех сил и всего общества Гагаузии для реального осуществления права нашего народа на самоопределение.

Добрый день, Иван Георгиевич.

На Ваш взгляд, что будет с Саакашвили после его замены на Будржанадзе? — USSR

Я думаю, что г-на Саакшвили нужно судить как военного преступника, и я удивлен, почему Российская Федерация до сих пор не объявила его официально военным преступником. И судить его не обязательно должен Международный трибунал. Я думаю, что рано или поздно (вероятнее всего, что рано), его будет судить или высокий суд самой Грузии, или же судебные инстанции Российской Федерации, за то, что по его личному указанию осуществлялся не только геноцид над осетинским народом, но и умышленно и преднамеренно лишались жизни граждане РФ, осуществлявшие миротворческую деятельность в буферной зоне между Абхазией, Южной Осетии и Грузией.

Здравствуйте, Иван! У меня нет оснований сомневаться в Вашей порядочности. Вместе с этим, выдвинутые против Вас обвинения о хранении оружия весьма серьёзны, и все, кто Вас знает, заинтересованы, чтобы полностью прояснить ситуацию. В связи с этим вопрос: "Собираетесь ли Вы подавать встречный иск против тех, кто пытается Вас оклеветать?" — Владимир Москалёв, председатель ОА "Consiliul Popular"

Во-первых, хочу сказать, что меня не то что пытаются оклеветать, меня уже оклеветали. И когда я первый раз услышал, что в гараже, некогда принадлежавшем мне в столице Гагаузии Комрате, которым я не пользуюсь более 13 лет с июля 1995 года, то я испытал шок. Я ожидал, что против меня будут провокации, потому что сотрудники полиции в Комрате звонили и говорили мне, чтобы я не ехал в Гагаузию на машине, потому что есть указание, что в машину, на которой я приеду, мне подбросят оружие, боеприпасы или наркотики. Потому я и не появлялся в Гагаузии на собственном автотранспорте, даже когда последний раз был там 19 октября.

Что касается встречного иска – кому я его могу подать? Чтобы его подать, нужно там быть. Меня уже объявили в международный розыск как человека, которого обвинили в совершении самого страшного на сегодняшний день в мире преступления – терроризма. Меня обвинили, что я преступный авторитет, хотя я им никогда не являлся, что я организовал террористическую преступную группу, которая имеет связь с преступными группировками на территории Украины, а в Москве связана с «Патриа Молдова», хотя, насколько я знаю, общественное движение «Патриа Молдова» не признана ни одним органом преступной или террористической организацией.

Поэтому для меня это нонсенс по большому счету, потому что объявили, сколько оружия там нашли. Сначала говорили, что нашли 250 автоматов, но потом поняли, что в такой маленький гараж не поместится столько оружия. А то, что потом объявили, по-моему, может поместиться и в багажнике машины: 20 кг тротила, гранатометы «Муха» и 10 тыс. патронов. Видать, для эффекта они даже поставили туда котелки, армейские фляги, вещмешки, которые к криминальному обороту не имеют никакого отношения. Когда в 1995 году делали обыск в моем гараже в первый раз, их полиция даже не взяла, потому что это все разрешено к общегражданскому обороту. Я задаюсь вопросом: почему, когда 17 декабря 2006 года меня арестовали, а практически – похитили с территории Гагаузии и осудили на 12 лет, не нашли этого оружия там тогда? Почему им именно сейчас надо было найти это оружие? Я прихожу к выводу, что тогда они были убеждены, что меня изолируют на 12 лет, и можно не находить это оружие. Но когда 31 января этого года меня освободили из-под стражи, отменив тот абсурдный приговор на 12 лет не то что за события, которые не являются преступными, но вообще не было события преступления, тогда они были убеждены, что я буду сидеть и не буду мешать. Но когда они поняли, что меня выпустили и я не буду молчать, что я продолжил выступать против действий Воронина и стал призывать не участвовать в парламентских выборах 2009 года в Молдове, если Гагаузии не будет выделена квота, молодежь Гагаузии стала прислушиваться к моим выступлениям, Молдова объявила, что я враг молдавского государства номер один и личный враг г-на Воронина. Поэтому, на мой взгляд, сейчас срочно перед выборами, чтоб я не мог появиться не то что в Гагаузии, но и в Молдове, срочно нужно было выдумать, что нашли этот склад с оружием, и они его нашли. Мало того, сейчас практически они меня сделали невъездным, в связи с тем, что я тесно связан с криминальными группировками на Украине. Видно, это с дальним прицелом делалось, чтобы я не мог въехать никуда. Поэтому, Володя, куда писать, как обжаловать? Вы как руководитель общественной правозащитной организации можете тоже поднять этот вопрос.

Вопрос ПЕРВЫЙ. Надо ли сейчас гагаузам участвовать в парламентских выборах в Молдове в марте 2009 года, в то время, когда ЛЮБОЕ (!?!?) руководство Молдовы, начиная с 1 декабря 1918 года ( дата аннексии Румынией Молдовы) и вплоть до сегодняшних, всегда игнорировало любые проблемы гагаузов ? А если что-то гагаузы и выбивали для себя (например Университет или Автономию), то все это делалось ВОПРЕКИ чаяниям и желаниям официального Кишинева... Так надо ли нам участвовать в выборах Молдовы?

Вопрос ВТОРОЙ. Вы, что называется, ДО ПОСЛЕДНЕГО ДНЯ были активным сторонником Председателя НСГ М.Кендигеляна в 2001 году, который вместе с другими депутатами Народного Собрания Гагаузии поддержали партию коммунистов на выборах, в результате чего чуть позже Башкана Гагаузии Д.Кройтора отправили в отставку, а затем в почетную ссылку в Швейцарию, Кендигеляна в отставку, а Ивана Бургуджи в тюрьму. Ваши действия тогда были сознательные или Вы не ведали, что творили, лишь бы БЫТЬ В КОМАНДЕ Кендигеляна?

Вопрос ТРЕТИЙ. Два года назад Вы были активным сторонником М.Формузала, который сегодня категорически не приемлет идею ПОЛНОГО ЗАПРЕТА НА ТЕРРИТОРИИ ГАГАУЗИИ парламентских выборов 2009 года, и даже готов поддержать на этих выборах сторонников компартии - Дъякова, Брагиша, Тарлева и др. В это же время активный сторонник Башкана И.Бургуджи регулярно подвергается всевозможным репрессиям со стороны правоохранительных органов Молдовы по политическим мотивам (только потому что НЕ МОЛЧИТ).

Можно ли сказать, что Иван Бургуджи, чтобы ЧИСЛИТЬСЯ В КОМАНДЕ БАШКАНА, опять будет наступать на те же ГРАБЛИ, молча поддерживая прокомуннистические замашки нашего Башкана.

Вопрос ЧЕТВЕРТЫЙ. Правда ли что Москва опять будет поддерживать на предстоящих выборах В.Воронина, не смотря на протесты Приднестровья, Гагаузии и всей демократической Молдовы? И правда ли, что Россия готова "сдать" и Приднестровье и Гагаузию ради лишнего посещения в Молдове Криковских винных подвалов? — Мария Капанжи, Комрат, Гагаузия

1. Я считаю, что народу Гагаузии в предстоящих парламентских выборах в Молдове в марте 2009 года не следует вообще участвовать, не следует участвовать официально, надо их игнорировать. Я считаю, что Народное собрание Гагаузии должно принять постановление, что Гагаузия не принимает участие в выборах. Тогда будет реальная возможность вообще не открывать избирательные участки. Но если НС побоится или не сможет принять такое постановление, то хотя бы руководство Народного собрания Гагаузии должно официально объявить, что оно призывает население не приходить на выборы, хотя и откроет избирательные участки на территории Гагаузии. Если мы официально примем постановление и не будем участвовать в выборах парламента РМ, тогда и парламенту, и будущему правительству РМ придется доказывать свою легитимность по отношению к народу Гагаузии. Почему я считаю, что не нужно участвовать в выборах? Есть международные Лундские рекомендации, которые Молдова ратифицировала. В настоящее время в парламенте Республики Молдова Гагаузию не представляет никто. Те несколько гагаузов, которые находятся среди членов партии коммунистов, не представляют интересы Гагаузии, а, в первую очередь, представляют интересы партии, потому что их туда не делегировал народ Гагаузии. Поэтому не представляется возможным, чтобы Гагаузия имела своих представителей в парламенте, избранных по одномандатным округам. Пусть это будет пять депутатов, но с правом вето по вопросам, касающимся интересов Гагаузии. До этого у парламента Республики Молдова было очень много времени, чтобы внести изменения в законодательство Молдавии. Я это озвучивал еще полгода назад, если не раньше. В Лундских рекомендациях, на которые я ссылался, сказано, что метрополии должны национальным меньшинствам, каковыми являются на территории Молдовы гагаузы, где проводятся выборы по партийным спискам, создавать условия для выбора своих депутатов по одномандатным округам. Но Молдова этого не хочет и крайне боится. Потому что если представители Гагаузии будут избраны в парламент Молдовы по одномандатным округам, их можно будет в любой момент заменить, если они не будут защищать интересы Гагаузии, притом с правом вето, то для Молдовы это смерти подобно. Учитывая, что по большому счету любое руководство Молдовы готово идти на Запад, со временем оно все равно будет интегрироваться в структуры НАТО. Имея таких представителей, Молдова не сможет принимать такие законы. Согласно закону, мы имеем право участвовать в осуществлении внешней и внутренней политики Молдовы. А как мы будем участвовать во внутренней и внешней политике Молдовы, если не будем иметь своих представителей? Я согласен с вами, уважаемая Мария, что Гагаузия всегда добивалась своего вопреки воле Молдовы, и она старается претворять в жизнь чаяния нашего народа вопреки воле Молдовы и поэтому я считаю, что Гагаузия не должна участвовать в парламентских выборах.

2. Да, я был активным сторонником Михаила Кендигиляна. Но в вопросе, когда в 2001 году депутаты Народного собрания Гагаузии во главе с Миахилом Кендигиляном заключили пресловутое соглашение о поддержке партии коммунистов, я был ярым противником этого соглашения, более того, я совместно со Степаном Михайловичем Топалом, первым президентом Гагаузской Республики, Леонидом Добровым и другими создали комитет, где призывали вообще не участвовать в выборах в парламент Молдовы, не то что не поддерживать коммунистов. Поэтому я ведал что творил. Я выступал против этого соглашения, которое по большому счету получилось для нас предательским. Наверное, не ведали что творили Кендигелян и те депутаты, когда заключали это соглашение. Я был противником и остаюсь противником этого пресловутого соглашения. Я думаю, что и Кендигелян сейчас кается и сожалеет, что Воронин смог его и депутатов Народного собрания обвести вокруг пальца. Но тогда на него имел большое влияние Дмитрий Тодорогло, юрист Сепантато, и время показало, что стало для Гагаузии плохо, потому что коммунисты вытерли об это соглашение ноги, совершили в Гагаузии государственный переворот, сместив законно и всенародно избранного башкана Гагаузии Дмитрия Кройтора. Да и самого Кендигеляна освободили от руководства Народным Собранием Гагаузии, а меня посадили в тюрьму, смеясь в лицо и говоря, что они отлично знают, почему меня арестовывают, и говорили: «Бей пастыря чтобы паства разбежалась и вы больше не будете морочить людям головы с вашей независимостью и свободой Гагаузии».

3. Да, я два года назад был активным сторонником Михаила Формузала. К сожалению, он сейчас действительно категорически не приемлет идею полного отказа от участия Гагаузии в парламентских выборах в Молдавии 2009 года. Он считает, что можно блокироваться с Дьяковым, Брагишем, Тарлевым и т.д. Я тогда не молчал, да и сейчас не собираюсь молчать, выступая открыто против участия в выборах. При такой политике, которую проводит в отношении выборов в парламент Республики Молдова башкан Формузал, я могу сказать смело, что я не в его команде. В этом вопросе я не наступлю на те же грабли, молча поддерживая, как вы пишете, «прокомуннистические замашки нашего Башкана». Я выступаю против участия, еще раз повторю, в выборах в парламент Молдавии. Лучше всего, чтобы избирательные участки были открыты, и не пришел бы ни один человек. Это было бы лучшим показателем, что народ Гагаузии не приемлет такую политику. И если участвовать в выборах, то я считаю, надо голосовать только за «Равноправие» - одну пророссийскую партию.

4. Я не знаю, кого будет поддерживать Москва. Но я думаю, что официально она не будет поддерживать Воронина никогда, потому что Россия поняла и увидела ту лживую политику, проводимую псевдокоммунистическим руководством Молдовы во главе с Ворониным, когда Воронин практически выполняет указания «вашингтонского обком»а и брюссельского горкома, и умудряется в один и тот же день высказать в разных столицах диаметральные высказывания. Я прихожу к выводу, что официально Россия не поддерживает на территории Молдовы ни одну партию или движение. Хотя я думаю, что какая-то симпатия у России к пророссийскому движению «Равноправие».

В России сейчас в руководстве находятся прагматики, которые руководствуются прагматическими целями и решают прагматические задачи. Криковские винные подвалы для них не являются для них чем-то, у России есть свои, не думаю, что руководство России можно купить ими. Думаю, что Россия, исходя из своих политических интересов никогда не «сдаст» ни Приднестровье, ни Гагаузию, если народ, населяющий эти территории будет в дальнейшем всемерно и всецело поддерживать пророссийскую политику своего руководства.

Иван Георгиевич, как вы считаете, почему Москва так явно покровительствует Кишиневскому режиму даже тогда, когда там совершают грубые провокации против малочисленных народов, брошенных на произвол исторической судьбы после развала СССР? Ведь Россия объявила себя правоприемницей Союза. А теперь предаёт людей и лобызается с самыми провокационными режимами?

И второй вопрос: не пора ли плюнуть на Москву и искать правды на Западе? Всё-таки там лучьше относятся к правам человека, даже если он - гагауз. — Сергей

Этот вопрос связан с предыдущим – я считаю, что официальная Москва не покровительствует кишиневскому режиму. То, что она имеет контакты с официальным Кишиневом, это нормальное явление, потому что есть геополитические интересы и они предопределяют, чтобы официальная Москва контактировала с Кишиневом, так же как она контактирует с США, Европой, НАТО. Да, Россия является правопреемницей Советского Союза. И в этом плане Россия может встать на защиту малочисленных народов, только в том случае, если они сами обратятся к руководству России, чтобы она оказала им помощь и защиту. Тогда она сможет поднять эти вопросы и на уровне ООН, и в других международных организациях. Что касается «плюнуть на Москву и искать правды на Западе», я считаю, что в этом плане, учитывая ту политику двойных стандартов, которые он проводит, малочисленные народы в связи с его политикой, быстрее ассимилируются и исчезнут с лица Земли. Поэтому считаю, что ваше предложение ошибочно. Повторяюсь, на Западе поклоняются только правам человека, «даже если он гагауз», но права народов, в том числе и малочисленных, там вообще не рассматриваются и не защищаются. И то здесь ведется политика двойных стандартов. О том, как там защищаются права отдельных народов, можно судить по тому, что сейчас в Бельгии, находящейся в центре ЕС, может распасться на Фландрию и Валлонию, из-за того, что интересы малочисленных народов не соблюдаются.

Не изменились ли Ваши взгляды на возможное обьединение гагаузов и болгар в единое государство? Что нужно для этого сделать и когда этот процесс станет необратимым? — добри добрев- буджакская республика

По этому вопросу могу сказать, что я уже выступал по этому поводу в печати с идеей образования Буджакской республики, мое заявление было опубликовано ИА REGNUM. Вопрос объединения гагаузов и болгар, я думаю, больше сейчас зависит от активности самого болгарского общества в Молдавии и на Украине. Гагаузское общество и так очень активно в этом направлении.

Здравствуйте, Иван Георгиевич!Какое непризнанное государство Ю.Осетия, Абхазия, Нагорно-Карабахская республика или ПМР ближе всего к всеобщему признанию? И есть ли шансы у бывших "метрополий" жить с данными государствами в составе единого государства? — Игорь

Начнем с того, что государства Южная Осетия и Абхазия уже надо исключить из списка непризнанных государств. Они с 26 августа являются признанными в международном плане государствами со всеми вытекающими отсюда последствиями. Что касается НКР или ПМР, я уже говорил о том, что эти народы, как и все другие народы мира, имеют право на самоопределение, и только сам народ может решить, где им жить: или в составе бывших метрополий Советского Союза, в которых они проживали до 1990 года, или отдельно. Это еще зависит от геополитических устремлений больших игроков в мировой политике. Потому что если бы РФ как правопреемница Советского Союза сама решала эти вопросы, не оглядываясь на других игроков, я думаю, что эти государства были бы признаны. На мой взгляд, полный распад СССР не будет завершен, пока не будут признаны все ныне непризнанные образования на территории бывшего Советского Союза. С их признанием или другим решением (но я другого решения не вижу) и завершится полный распад Советского Союза. Есть еще один нюанс в этом вопросе. Если сегодня признают Нагорно-Карабахскую республику, и если тот народ, который проживает на территории НКР, не окажется в изоляции, а сможет жить и, допустим, выходить к миру через Армению, то если признать Приднестровье как независимое государство (любое государство, кроме Украины), то при нынешней политике Украины Приднестровье окажется в полной изоляции, так как с одной стороны ее никуда не будет пускать Молдова, с другой - Украина. У нас еще не придуманы технологии, которые оказывали бы помощь через космос. Если на Украине поменяется политика и руководство, тогда вопрос может снова стать актуальным и реализуемым.

За что вас хотят арестовать? — Иван Яремчук (Одесса)

Если коротко, меня хотят снова арестовать за мою активную правозащитную деятельность и за то, что я активно защищаю и выступаю за реализацию права гагаузского народа на реальное самоопределение, пусть даже в составе Республики Молдова. Во-вторых, меня хотят арестовать за то, что я активно выступаю против той преступной политики нынешнего руководства Молдовы, которую она проводит не только в отношении собственного народа, но и в отношении народа Гагаузии, который до сих пор был вынуждено полностью идти в фарватере руководства, назначенного руководством Молдовы. Я всегда вещи называю открыто, честно, не боясь называю вещи своими именами, называю президента Молдовы Воронина преступником, если он совершает такие преступные действия, и, естественно, я им неугоден и неудобен, и они стараются меня изолировать, чтобы я не мог влиять на взгляды и умы народа Гагаузии, особенно молодежи, которая в настоящее время стала активно поддерживать мои идеи и взгляды. При этом молодежь не скрывает своей поддержки.

1) Господин Бургуджи! Какую роль в преследовании гагаузских правозащитников представляют украинские спецслужбы?

2) Господин Бургуджи! Как вы можете положение украинских гагаузов Одесской области, то есть бывшей Южной Бессарабии. Кому приходится сейчас труднее: им или гагаузам Молдавии? — Лысенко Леонтий Осипович, Луганская область, Луганск

Что касается роли украинских спецслужб в преследовании гагаузских правозащитников, я могу об этом судить и говорить в том плане, что, естественно, спецслужбы Украины защищают интересы украинского государства. И если гагаузские правозащитники выступают, касаясь интересов Украины, это интересует и спецслужбы Украины. В частности, мое высказывание по поводу образования Буджакской республики, в которую входили бы территории Одесской области Украины и юг Молдовы, естественно, не понравились спецслужбам Украины. А, учитывая, что Молдова хочет не только сама преследовать меня, но и подключить к этому украинские спецслужбы, она указала в последней провокации в отношении меня, что я связан с преступной группой на территории Украины, не называя конкретно ее. Когда было объявлено об обнаружении тайника с оружием в моем гараже, это было сделано с целью заинтересовать украинские спецслужбы, чтобы они могли арестовать меня и выдать спецслужбам Молдове.

Касаемо второго вопроса, я думаю, все зависит от менталитета, того ощущения, как воспринимают сами гагаузы то, как им живется на территории самостийной Украины. Я считаю, что единственным народом, который остался на территории Европы насильственно разделенным по-живому, является гагаузский, потому что часть этого народа проживает на территории Украины, в основном, в Одесской области, а часть - на территории Молдавии. А чтобы народ или этнос жил, творил и развивался, нужно чтобы этот народ был объединен. А если говорить о том, кому сейчас трудней и хуже, все зависит от того, как воспринимает сам народ. Я считаю, что народ Гагаузии, который проживает на территории Гагаузской Автономии в Молдавии, живет несколько лучше, потому что хоть и куцая, но есть своя государственность у автономии, и я думаю, что эта государственность будет в дальнейшем крепнуть и развиваться, родной язык и родная культура и язык имеют возможность развиваться лучше и будут развиваться лучше, то есть меньше возможность ассимилироваться в составе Молдовы у гагаузов, которые проживают в Гагаузской Автономии.

Россия, выиграв войну, спровоцировала мировой кризис….

Не секрет, что своим вмешательством в политику США на Кавказе, Россия заставила, так называемый цивилизованный мир, пересмотреть отношение

к себе.

Решительные действия Кремля подорвали престиж Белого Дома, а значить и его гегемонию в политике, экономике. Недоверие усилилось, после невнятных попыток администрации Буша открестится от неудавшейся кавказской афёры. Списав всё на нетерпимость Москвы к оранжевому лидеру Грузии, США поспешил ретироваться.

Мир жаждал драки, а в итоге получил жалкий финал басни Крылова «Слон и Моська». Провал в Ираке, неэффективность действий в Афганистане, не сговорчивость Ирана, растущее недовольство Пакистана, а тут ещё конфуз на Кавказе. Прогнозируемый финал на заставил себя долго ждать - кризис доверия к мировому гегемону .

Что дальше - окончание сказки Пушкина «Золотая Рыбка», либо новая война?

Третьего не дано, история развития человечества неопровержимо указывает на второе –

война , и подальше от своих границ.

Война с пиратами - полный бред. Гоняться на авианосцах и линкорах за моторными лодками?

Нужна полномасштабная, долгоиграющая война. Возможные конфликтные точки на карте мира, где сталкиваются интересы Москвы и Вашингтона это - Украина , Молдавия, но разжечь эти конфликты во уровня полномасштабной войны не реально и бесперспективно.

Иран - Израиль почти нет, размах не тот, но исключать не стоит .

Остаётся самая горячая и самая без проигранная Индия – Пакистан.

Территория с населением под два миллиарда, ядерные державы - спровоцировать конфликт легко и ещё легче остаться в стороне от обвинений в эскалации конфликта, да и удаление от родных Американских границ.

Мир затаился и ждёт развязки.

Россия выиграла войну на Кавказе , доказала не состоятельность США быть непререкаемым лидером. Но локомотивом нового построения мира не стала.

И не станет- пока не предложит идеологии собственного развития, идеологии ориентирования мира на себя, но не повторяя прошлых ошибок СССР и нынешних США. — хаценко а. м.

Действительно, мы стали очевидцами цепочки признаний суверенитетов непризнанных государств, но Гагаузия тоже провозгласила свою независимость, тоже исходя из дискриминационной политики. Гагаузская Республика с 1990 по 1994 годы существовала как независимое государство, у нее были свои органы власти, Молдова ни де-юре, ни де-факто не контролировала эту территорию, в 1994 году она согласилась войти в состав Молдовы и таким образом была ликвидирована самостоятельная Гагаузская Республика. В этой части, чтобы Гагаузия вышла сейчас из состава Республики Молдова, по международному праву нужно согласие «метрополии».

Дискриминация в отношении гагаузского народа выражается в том, что официальный Кишинев торпедирует реализацию в полном объеме закона «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)», принятую 23 декабря, 2004 года. Молдова не только не выполняет нормы этого закона, но принимает законы и нормативные акты, напрямую противоречащие нормам этого закона, идущие вразрез с нормами закона, которые нивелируют или ликвидируют те полномочия Гагаузии, которые закреплены в этом законе. Это касается и статьи 18 о формировании бюджета и других статей закона. То есть Молдова не дает Гагаузии права реализовать себя. Нынешний премьер-министр РМ Зинаида Гречаная, будучи министром финансов РМ, заявляла, что если позволить Гагаузии реализовать закон, то народ Гагаузии будет жить лучше, чем во всей Молдове. Поэтому даже в этом плане проявляется дискриминация со стороны Молдавии к народу Гагаузии. Да, братская Турция оказывает сейчас Гагаузии экономическую помощь, но, к сожалению, в политических вопросах и в вопросе прекращения дискриминации она недостаточно активна. Может, ее политика в дальнейшем изменится.

pochemu vas ne zashihaut diplomati i mejdunarodnie organizasii esli vi pravi — kantemir

Я не знаю, почему меня не защищают дипломаты и международные организации. Во всяком случае, спасибо за вопрос, я обязательно официально обращусь в ближайшее время ко всему дипломатическому корпусу, который аккредитован в Республике Молдова, и по получении ответов от них будет видно, почему не защищают. Обращусь и к правозащитным организациям, чтобы оказали воздействие на руководство Республики Молдова, которое устраивает такие циничные и иезуитские провокации.

Г-н Бургуджи

За последний год мы стали очевидцами цепочки признаний суверенитетов непризнанных республик - Косова, Южной Осетии, Абхазии. Заметим, что народы этих республик провозгласили свою независимость исходя из дискриминационных политик своих метрополий. Есть ли в отношении Гагаузии дискриминационная национальная политика, и в какой форме она проявляется? Каковы вероятности отделения Гагаузской автономии от Молдавии и какова роль братской Турции в национальном вопросе Молдавии? — Абрамян Эдуард Александрович

Действительно, мы стали очевидцами цепочки признаний суверенитетов непризнанных государств, но Гагаузия тоже провозгласила свою независимость, тоже исходя из дискриминационной политики. Гагаузская Республика с 1990 по 1994 годы существовала как независимое государство, у нее были свои органы власти, Молдова ни де-юре, ни де-факто не контролировала эту территорию, в 1994 году она согласилась войти в состав Молдовы и таким образом была ликвидирована самостоятельная Гагаузская Республика. В этой части, чтобы Гагаузия вышла сейчас из состава Республики Молдова, по международному праву нужно согласие «метрополии».

Дискриминация в отношении гагаузского народа выражается в том, что официальный Кишинев торпедирует реализацию в полном объеме закона «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)», принятую 23 декабря, 2004 года. Молдова не только не выполняет нормы этого закона, но принимает законы и нормативные акты, напрямую противоречащие нормам этого закона, идущие вразрез с нормами закона, которые нивелируют или ликвидируют те полномочия Гагаузии, которые закреплены в этом законе. Это касается и статьи 18 о формировании бюджета и других статей закона. То есть Молдова не дает Гагаузии права реализовать себя. Нынешний премьер-министр РМ Зинаида Гречаная, будучи министром финансов РМ, заявляла, что если позволить Гагаузии реализовать закон, то народ Гагаузии будет жить лучше, чем во всей Молдове. Поэтому даже в этом плане проявляется дискриминация со стороны Молдавии к народу Гагаузии. Да, братская Турция оказывает сейчас Гагаузии экономическую помощь, но, к сожалению, в политических вопросах и в вопросе прекращения дискриминации она недостаточно активна. Может, ее политика в дальнейшем изменится.

Почему гагаузские патриоты типа Федор Гагауз отказываются идти на парламентские выборы в Молдове вместе со всеми русскоязычными избирателями? Сейчас или никогда больше мы не сможем реально претендовать на депут атские мандаты — русский патриот

Я не знаю, почему гагаузские патриоты, в том числе и Федор Гагауз, к которому я отношусь очень хорошо, отказывается идти с русскими избирателями. Я не знаю, с кем он идет на выборы сейчас. Я уже говорил свое мнение - я призывал и призываю вообще не участвовать в выборах. Предположим, что два-три депутата из Гагаузии пройдут в парламент. Они не будут там представлять Гагаузию, а будут представлять ту партию, в составе которой попали в парламент. Потому что эти депутаты не будут иметь права вето как прошедшие из Гагаузии. Поэтому получат ли представители Гагаузии места без права вето, роли не играет. Разве что выступят с парламентской трибуны, но это ничего не будет менять. Реально для Гагаузии, пройдут или не пройдут ее представители, не играет никакой роли.

Почему до сих пор в Гагаузии не имееется ни одной гагаузской национальной школы, детского садика или ВУЗа, несмотря на то что Автономия называется "Гагаузская"?

Может в этом и заключается вся причина неприкрытого культурного насилия и геноцида над гагаузами во все времена и народоустройства за последние 1000 лет?

Кто на Ваш взгляд должен быть следующим Башканом Гагаузии?

Почему нынешний Башкан Гагаузии стал таким "беззубым" политиком по отношению к Центру и на сколько Вы его поддерживаете в его политике?

Как Вы относитесь к возможному будущему объединению всех гагаузов и болгар, нынче проживающие на территории Исторической Бессарабии? — Леонид Добров

Я не могу сказать, почему не имеется ни одного детского сада. Это наверное вопрос больше к руководству Гагаузии. Я знаю, что при Кройторе в садиках должны были быть гагаузские группы, я думаю, что это вопрос будущего. Наверное, отсутствие гагаузских садиков, классов и вузов способствует тому культурному геноциду, которые осуществляется относительно гагаузов, учитывая, что Гагаузия сама не формирует программы школьного обучения, несмотря на это право, зафиксированное в законе, все программы спускаются сверху. Непонятно, почему должны дети в гагаузских школах учить историю Румынии?

Не знаю, кто будет следующим башканом, но глубоко убежден, что им должен быть патриот гагаузского народа. Кто им будет, зависит от народа, который будет его избирать.

Не знаю, почему стал «беззубым» Формузал, в этом плане он очень часто лавирует и даже не в полном объеме, мне кажется, реализуются его предвыборные обещания. Может, это связано с тем, что против него имеются уголовные дела и они до сих пор не прекращены. Именно эту беззубость я не поддерживаю в его политике. Я считаю, что башкан должен более четко и целенаправленно идти вперед в защите интересов Гагаузии, и здесь не должно быть лавирования. Всегда негодяя надо называть негодяем, преступника - преступником в том, что касается народа.

Иначе не следовало бы баллотироваться на должность башкана. Когда человек принимает решение выдвигаться на пост высшего должностного лица Гагаузии, он должен осознавать, что в отношении него могут быть предприняты действия в связи с его деятельностью по защите интересов народа Гагаузии.

Я весьма положительно отношусь к объединению всех гагаузов и болгар, ныне проживающих на территории исторической Бессарабии, но мне кажется, что на данном этапе большую активность должны проявить именно представители болгарских движений и объединений.

Тема Вашей он-лайн конференции: «Косово, Южная Осетия, Абхазия… Гагаузия?» Вы, наверное, специально пропустили "Чечня/Ичкерия, Ингушетия"? Или Вы конъюнктурно не видите никаких проблем на территории Российской Федерации? — Арун Валин

Что касается Чечни/Ичкерии или Ингушетии, я могу сказать, что ни Чечня/Ичкерия, ни Ингушетия не требуют выхода из состава РФ, поэтому нет вопроса, который в этом плане можно было бы обсуждать. Эти народы вошли в состав Российской империи, а сейчас эти народы не изъявляют желания выйти, о чем свидетельствуют их конституции, принятые уже когда они находились в составе Российской Федерации. Они являются, на мой взгляд, равными среди равных народов, проживающих на территории РФ.

Если даже поверить в то, что оружие в Вашем гараже было не подкинутое, а осталось там со времен противостояния, не считаете ли Вы, что правоохранительные органы Молдовы дискредитировали прежде всего СЕБЯ столь "поздним обнаружением" его после многочисленных обысков. Не должны ли были они изъять это оружие в таком случае в обстановке строжайшей секретности, дабы не позориться? Для чего им этот скандал, в ходе которого уже есть и невинные кадровые жертвы? — Попозогло Дмитрий

Уважаемый Дмитрий! Это оружие никоим образом не могло остаться там со времем противостояния, в противном случае я знал бы, что оно там находится, а я не знал. Последний раз в этом гараже находилось оружие в 1995 году, когда осуществлялся сбор и сдача оружия после принятия закона об особом правовом статусе Гагаузии. Кстати, я тогда был заместителем председателя госкомиссии по разоружению, сбору и сдаче оружия, председателем был Горинчой. Но, видно, кому-то было невыгодно, чтобы оружие собиралось и сдавалось, так как меня неожиданно обвинили в сопротивлении полиции и покушении на жизнь полицейских, хотя полиция и арестовала меня. Все оружие в том гараже было изъято при обыске. Даже в полиции пропала потом часть оружия, которое мы собрали, но это уже другая история. Я убежден, что в этом гараже не было и не должно было быть оружия и боеприпасов с 1995 года. Если бы это оружие было там, естественно, его бы правоохранительные органы Молдовы давно бы обнаружили. На мой взгляд, правоохранительным органам нужен был скандал, во-первых, чтобы дискредитировать меня, но и это не главное. Я считаю, что я всего лишь звено в этой цепи. Им нужен был скандал, чтобы иметь возможность давить на своих политических оппонентов и противников в преддверии выборов. Ведь очень удобно объявить всех, кто со мною контактировал или будет контактировать пособниками терроризма.

Уже имеется один политик Молдовы, оппозиционер - Николай Андроник, который в принципе, руководством Молдовы объявлен участником группы террористов, так как вместе с оружием, которое якобы нашли у меня в гараже, обнаружены агитационные материалы его партии. Так что нетрудно предположить, что любой гражданин или партия могут быть объявлены пособниками террориста и их могут или арестовать, или дискредитировать с тем, чтобы его партия или движение не могли участвовать в выборах или намного меньше набрали голосов. Что касается скандала, в ходе которого уже есть «невинные кадровые жертвы», я не знаю, кого вы считаете «невинными кадровыми жертвами», я не в курсе дела, вполне возможно, что под шумок можно поменять кое-кого из неугодных нынешней власти людей и поставить у руля более лояльных. Если вы имеете в виду, что руководителя СИБ Гагаузии г-на Железогло освободили от занимаемой должности и назначили бывшего руководителя, который верно и преданно исполнял любые, в том числе противозаконные указания Кишинева, - г-на Георгия Моллу, то, может быть, воспользовались именно этим случаем в связи с тем, что вероятнее всего, официальный Кишинев планирует проводить в Гагаузии более радикальные чистки, убирая неугодных лиц, и г-н Михаил Железогло, который не выполнял бездумно приказы, мог помешать.

1. Есть ли шанс у Гагаузии окончательно не раствориться в унитарной Молдове? 2. Какие шаги необходимо предпринять, что бы национальное самосознание гагаузов выросло, а не было таким низким как сейчас? 3. Каким вы видите государственное устройство Молдовы в будущем? — Иван

Я считаю, что у Гагаузии на данный момент шанс есть. В будущем нет такого шанса, и Гагаузия обязательно растворится в Молдове, так как последняя делает все, чтобы Гагаузия не реализовала свои права и полномочия. Об этом же свидетельствует тот факт, что Молдова продолжает принимать законы, которые фактически ликвидируют полномочия Гагаузии, закрепленные в законе об особом статусе, к примеру: в 2007 году парламент Республики Молдова принял закон о местном публичном управлении. Хотя этот закон и должен регулировать отношения между центром и первым и вторым административными уровнями (селом, городом и районом), и для этого создаются органы административного контроля, почему-то такой же орган административного контроля Молдова создала и по Гагаузии, хотя в самой Гагаузии имеются и первый, и второй уровни, то есть села, города и районы, и, согласно закону об особом правовом статусе, эти полномочия закреплены за Гагаузией, а не за Центром. Гагаузия не является обыкновенной административной единицей Молдовы, она является особой автономной единицей Молдовы, и, следовательно, управление и контроль над административными единицами в самой автономии являются особыми полномочиями, закрепленными в законе об автономии. Попытка Центра в стремлении навязать Гагаузии свои органы административного контроля, которые фактически урезают полномочия башкана Гагаузии и Народного собрания Гагаузии, являются попыткой тихой ликвидации самой автономии, которая, как показало время, как кость в горле у официального Кишинева, мешающего Молдове реализовать ее унионистские планы.

Какие шаги необходимо предпринять, чтобы национальное самосознание гагаузов выросло, а не было таким низким как сейчас? — BB

На мой взгляд, национальное самосознание гагаузов и сейчас намного выше, чем у других народов, проживающих на территории Молдовы, в том числе оно выше чем у титульной нации - молдаван. А для того, чтобы национальное самосознание нашего народа выросло больше, на мой взгляд, необходимо, чтобы руководство Гагаузии почаще встречалось с населением в населенных пунктах ( формы встреч могут быть разные - собрания или сходы граждан в селах) и рассказывало о возникающих проблемах и о том, почему не удается их разрешать, о достигнутых результатах, о планах, о том, почему не реализовываются нормы Закона "Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)" что и кто мешает этому и т.д. Нужно создать сопричастность нашего народа ко всему происходящему. Только тогда у народа Гагаузии самосознание вырастет в разы и на него реально сможет опираться руководство Гагаузии в своей повседневной деятельности.

© Информационное Агентство REGNUM