Последняя неделя прошла в украинских СМИ под знаком вхождения страны в Единое Экономическое Пространства (ЕЭП) совместно с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Подготовка к ялтинскому саммиту СНГ, позиции сторон накануне голосования по ЕЭП в Верховной Раде, евразийская перспектива и т.д. стали главным пресс-событием сентября, отодвинув в сторону очередную годовщину гибели журналиста Гонгадзе, предвыборные рейтинги, бюджетные слушания, новые кадровые назначения в силовых министерствах и новые скандалы вокруг Юлии Тимошенко.

События вокруг ЕЭП развивались привычно и предсказуемо, в финале, кажется, мало кто сомневался, и "Темник" моментально по окончании голосования разместил торжественный отчет, по тону напоминающий сводку Информбюро в исполнении Левитана:

"Во вторник, 16 сентября после продолжительной и местами весьма эмоциональной парламентской дискуссии по вопросу подписания Украиной соглашения о создании Единого экономического пространства, девять групп и фракций Рады, общей численностью 278 нардепов, пришли к выводу о необходимости поддержать вхождение Украины в ЕЭП. Но только после того, как соглашение о создании будет приведено в соответствие с законодательной базой Украины и ранее подписанными международными договорами".

Вместе с тем "Темник" приводит мнения противной стороны, главным образом, западных экспертов, правда, с собственным комментарием. Без комментариев этот свод мнений в полной мере присутствует на сайте "Украинской правды".

"Это - очередной этап российского давления на Украину. Это давление уже стало неотъемлемой частью экономики Украины из-за ее зависимости от российской энергии и мощи российского энергетического комплекса и его союзников внутри Украины. Все это направление развития - с любой точки зрения - находится в противоречии к тем шагам, которые Украина должна делать, чтобы продвигаться в Европу, наполняя широко поддерживаемые в Украине планы европейской интеграции практическим содержанием. Во-первых, вся деловая культура и вся юридическая и финансовая система бывшего СССР не совпадают или просто противоречат современной европейской и американской деловой культуре. Только компании вроде British Petroleum могут иметь дело с русскими концернами на равных", - так прокомментировал ситуацию "британский эксперт" Джеймс Шерр, опрошенный корреспондентом "УП" на экономическом форуме в польской Крынице.

Украинские эксперты, причем экономические, а не политические, настроены относительно спокойно и расценивают перспективу вступление страны в ЕЭП вполне амбивалентно. Похоже, здесь находят смысл в том, чтобы традиционно не торопиться с "самоопределением" и добиваться максимально расплывчатых формулировок:

"Отечественные эксперты, которые расходятся во мнениях о содержании такой перспективы, сетуют на медлительность движения в какую-то определенную - западную либо восточную - сторону. Тем не менее они солидарны в оценке процесса экономического самоопределения национального бизнеса как незавершенного и в силу этого нуждающегося в поддержке. В данном контексте нынешняя переговорная позиция украинских властей, с налетом легкой "шизофрении", может быть истолкована не столько как проигрыш переговорщиков, сколько как их реальный выигрыш. Ибо формула интеграции четырех не исключает ни возможности сыграть в плюс на восточном направлении, ни права переиграть комбинацию в меняющихся условиях по-новому". Таков был вывод киевского делового еженедельника "Комп&ньон".

Что же до происходившего накануне польского евроэкономического форума, то ему посвящает полосу "Киевский телеграф". Название говорит само за себя: "Крыница надежд и разочарований", а в подзаголовке там фигурируют "похороны евроиллюзий". Тот же "Телеграф" размещает статью лидера украинских коммунистов Петра Симоненко, суть которой в том, что вступление во Всемирную Торговую Организацию отнюдь не в интересах Украины:

"Как свидетельствует опыт, участие в ВТО развивающихся стран, экспорт которых, как и украинский, имеет преимущественно сырьевую направленность, а импорт включает в основном высокотехнологичные товары, лишь усиливает их разрыв с высокоразвитыми странами. Тем более что членство в ВТО не исключает и антидемпинговых санкций против отдельных стран: по данным секретариата ВТО, за последние 5 лет против членов организации было возбуждено 1845 антидемпинговых расследований, и в 1066 случаях были применены санкции. Да и продвижение на мировые рынки товаров обеспечивается не членством страны в ВТО, а конкурентоспособностью производимых ею товаров".

Петр Симоненко солирует и в сетевой "Провокации": здесь он раскритиковал позицию правительства, в частности выступления министра иностранных дел Константина Грищенко, министра экономики и по вопросам европейской интеграции Валерия Хорошковского и заместителя министра юстиции Василия Супруна, за отсутствие четкой позиции относительно ЕЭП.

Другая статья в "Провокации", где речь идет о ялтинском саммите, по пафосу напоминает позицию "Комп&ньона", однако здесь присутствует еще один популярный в киевских СМИ мотив: судьба ялтинского саммита (и самого ЕЭП) в руках украинских "переговорщиков": "Судьба инициативы глав четырёх государств о создании Единого экономического пространства находится в руках Украины. У Москвы, Астаны и Минска серьезных возражений нет. Наблюдая за интригой, развернувшейся вокруг предстоящего 18 сентября в Ялте подписания соглашения, трудно избавиться от мысли, что украинские парни только в футбол разучились играть. Сценарий переговоров "тихой сапой" на подобную тему отработан досконально. Техника украинской простоты с хитрецой в таких делах всегда действовала безотказно. И нынешних подписантов в Ялте, похоже, еще ждут украинские сюрпризы". Сюрпризы, надо думать, предполагаются по отработанному соответствующими украинскими ведомствами сценарию "ни нашим, ни вашим" и предопределены достигнутой еще раньше и в том же Крыму договоренностью президента Кучмы с представителем Еврокомиссии Гюнтером Ферхойгеном. Леонид Кучма тогда заверил представителя ЕС, что Киев и дальше движется по пути евроинтеграции, а в Ялте будет подписан лишь рамочный договор о зоне свободной торговли на территории Украины, России, Беларуси и Казахстана. В свою очередь Ферхойген предупредил украинского президента: "Вам придется искать способ гарантировать, что ваши новые международные обязательства будут совместимы с уже принятыми вашим государством обязательствами и задекларированными намерениями интегрироваться в европейские и международные структуры".

Отчет о двусторонних переговорах Кучмы и Ферхойгена - в "Деловой столице", и там же сомнения в том, что Рада в конечном итоге ратифицирует ялтинские соглашения: "Скорее всего, договор "четверки" Верховная Рада не ратифицирует, процедура потребует изменения Конституции, а набрать по этому вопросу 300 голосов сейчас просто невозможно. ЕЭП так и останется не более чем декларацией, как и все интеграционные проекты на просторах бывшего Союза, включая образование СНГ".

Политолог Виктор Небоженко в "ForUmе" разъясняет, каким образом Украина "создаст проблемы" для будущего экономического содружества: "Думаю, та небольшая лазейка <т.е. условие о согласовании с украинским законодательством, проведенное парламентом - И.Б.>, которую сегодня приписали народные депутаты, будет стоить ЕЭП немало сил и времени. В нашей Конституции есть пункт, согласно которому Украина не входит ни в какие союзы. Это означает, что после подписания в Ялте депутаты должны будут сотворить и принять новую конституционную норму, позволяющую Украине вступать в различного рода союзы. Если бы мы вступали в ЕС, это тоже нужно было сделать. И только после этого произойдет вторая процедура - ратификация этого договора ЕЭП. Ведь Верховная Рада не может нарушить Конституцию: ей необходимо сначала изменить норму, а потом рассмотреть договор. Это уже не маленькая лазейка, а условия, по которому украинская судьба ЕЭП зависает процентов на 80. Потому что депутатам предстоит голосовать дважды, а при изменении нормы Конституции часть депутатов будет руководствоваться жизненными интересами, часть политической ориентацией - и проголосуют "за", но многие будут бороться".

"Зеркало недели" подробно рассматривает позиции и аргументы противников ЕЭП в самом украинском правительстве. Их, как известно, трое: это внешнеполитическое ведомство, Минюст, возглавляемый Александром Лавриновичем и вице-премьер по вопросам европейской интеграции Валерий Хорошковский. Однако в том же номере "Зеркало" характеризует Хорошковского как "первого претендента на вылет" в кабинете Виктора Януковича.

"Контекст", наоборот, составляет "список неверных" - тех, кто еще недавно был против "скупки Украины российскими олигархами", а в прошлый четверг проголосовал "за" вхождение в ЕЭП. Среди них глава НДП Валерий Пустовойтенко и "принципиальные оппозиционеры" - морозовские социалисты ("Именно СПУ дала 19 голосов за текст парламентского ЕЭП-заявления! А буквально днями Николай Рудьковский и Николай Шибко предупреждали об опасности, которую представляет интеграция Украины в ЕЭП. Социалист Юрий Луценко объяснил "Контексту", что СПУ поддержала текст заявления, потому что "мы всегда выступали за экономическое взаимодействие в СНГ и с Россией"").

Наконец, тот же "Контекст" размещает на своем сайте интервью заместителя главы Партии Регионов (донецких) Валентина Ландыка под "шапкой" "ЕЭП - это хорошо забытое старое": "Нам не нужно бояться, что если мы войдем в ЕЭП, то мы "пролетим" мимо ЕС. Потому что до Евросоюза далеко, а думать нужно о людях, об Украине и ее экономике. Только я сомневаюсь, что эти соглашения будут задействованы. Вот у меня в папке лежит соглашение о создании зоны свободной торговли в рамках СНГ, которому более 10 лет, и оно, как мы знаем, не работает. Поэтому я очень сомневаюсь, что ЕЭП будет успешно функционировать".