Отмена ИП преследует цель пополнить бюджет налогами: эксперт
Москва, 9 июня, 2015, 15:43 — ИА Регнум. Предложение ликвидировать институт индивидуального предпринимательства вызывает недоумение, особенно в тот момент, когда по всей стране вводятся налоговые каникулы именно для индивидуальных предпринимателей. Если говорить о последствиях этой меры, то их можно разделить на налоговые и правовые последствия. Об этом заявил руководитель аудиторско-консалтинговой группы «АИП» Сергей Елин, комментируя 9 июня корреспонденту ИА REGNUM предложение бизнес-омбудсмена об упразднении института индивидуального предпринимательства (ИП).
«В налоговом плане отмена ИП серьезно ударит по многим предприятиям микро- и малого бизнеса, поскольку увеличится административная и фискальная нагрузка на них. Сегодня предприятия, работающие в форме юридических лиц, должны вести и бухгалтерский, и налоговый учет, в то время как индивидуальные предприниматели освобождены от ведения бухгалтерского учета, они только один раз в год сдают налоговую декларацию. Перейдя в категорию юрлиц, ИП будут обязаны вести бухгалтерский учет, сдавать отчетность, а это значит, что им нужно будет увеличить расходы: принять на работу бухгалтера или обращаться за данной услугой в фирму по бухгалтерскому сопровождению. Также, например, если ИП работает на упрощенной системе с объектом налогообложения «доходы», он заплатит 6% налога, остальные деньги он может получить в виде личного дохода. Став же предприятием, он должен будет заплатить еще налог с дивидендов, — пояснил эксперт.
«Также, например, если ИП работает на упрощенной системе с объектом налогообложения «доходы», он заплатит 6% налога, остальные деньги он может получить в виде личного дохода. Став же предприятием, он должен будет заплатить еще налог с дивидендов 13%, соответственно, на 13% налоговая нагрузка вырастет», — уточнил Елин.
«Если говорить об административной и уголовной ответственности для ИП и ООО, то для последнего она, безусловно, выше. Очевидно, что данная инициатива преследует своей целью пополнить бюджет налогами», — отметил он.
«Единственный позитивный момент для предпринимателей, который можно в ней усмотреть, заключается как раз в правовых последствиях. Юридическое лицо — это более защищенная структура для ведения бизнеса в части предпринимательских рисков, — подчеркнул эксперт. — В случае непредвиденных экономических рисков, обстоятельств, конфликтов ИП отвечает перед партнерами, клиентами лично всем своим имуществом, и, соответственно, он рискует потерять его. Юридическое лицо отвечает имуществом только юрлица: когда у собственника компании будут крупные суммы на банковских счетах и дорогостоящие объекты недвижимости, на балансе компании может стоять два компьютера — и, как говорится, с нее нечего взять».
Как сообщало ИА REGNUM, уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов предложил упразднить институт индивидуального предпринимательства. По его словам, «институт индивидуального предпринимателя, созданный в 90-е годы, может быть отменен. Ведь задачи ИП ничем не отличаются от задач малого предприятия». Омбудсмен предположил, что ИП могут остаться без права найма, а все остальные — стать малыми предприятиями.