Москва, 2 марта 2012, 16:25 — REGNUM Конституционный суд рассмотрел жалобу экс-главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева относительно нормы закона об условно-досрочном освобождении и признал, что отсутствие признания вины может быть причиной для досрочного освобождения. Как передает finam.info, суд подтвердил, что само по себе отсутствие в ходатайстве об УДО сведений о добровольном возмещении осужденным ущерба, причиненного преступлением, своем раскаянии или признании себя виновным в совершении преступления не препятствует рассмотрению ходатайства и применению судом условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В жалобе Лебедева речь шла о признании не соответствующими Конституции нормы закона, согласно которым осужденному отказывают в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, если он отказывается раскаяться в преступлении и не хочет возмещать ущерб, установленный приговором. Главное требование, содержащееся в жалобе - признание этой нормы закона неконституционной, удовлетворено не было.

Лебедев отбывает наказание за хищение нефти и легализации незаконных доходов.