Санкт-Петербург, 16 марта, 2016, 15:50 — ИА Регнум. Законодательное Собрание Санкт-Петербурга 16 марта отказалось принимать законопроект об упрощенном порядке сноса жилых домов, передает корреспондент ИА REGNUM. Законопроект был внесен губернатором города Георгием Полтавченко.

Документ предполагал, что решение о сносе будет приниматься без предварительного рассмотрения вопроса коллегиальным совещательным органом. Это касалось только собственности Петербурга и домов, не являющихся многоквартирными. На данный момент закон допускает уничтожение только нежилых сооружений и имущества, стоимостью не дороже 100 тыс. рублей.

Как заявил с трибуны представитель губернатора в Заксобрании Михаил Бродский, пока в Смольный поступила только одна заявка о сносе отдельного жилого дома от ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

Однако «эсер» Алексей Ковалев отметил, что существуют сотни одноквартирных и двуквартирных домов, принадлежащих Петербургу, которые запрещено приватизировать из-за их аварийного состояния. При этом там продолжают жить люди, которые ждут расселения.

Порядок сноса или реконструкции таких домов находится в компетенции законодательной власти, подчеркнул Ковалев, поэтому депутата возмутило предложение отдать решение о сносе на откуп Смольного, забрав полномочия у комиссии, в которую входят и народные избранники.

По мнению Ковалева, таким проектом власти стремятся уравнять жилые дома с земельными участками и «мелочевкой» дешевле 100 тыс. рублей, причем его насторожила и просьба «Водоканала» о сносе дома в Лужском районе Ленобласти.

«У меня такое впечатление, что они хотят создать правовой хаос, чтобы господин Кармазинов (глава Водоканала Феликс Кармазинов — прим. ред.) построил себе в Лужском районе прекрасную дачу с бассейном и прочими атрибутами. Вот же в чем собака зарыта! Давно уже зарыта, даже утоплена в этом бассейне, наверное. Может, там уже дача с бассейном есть?», — задался вопросом Ковалев.

В результате, лишь 25 депутатов поддержали законопроект Смольного. Этого не хватило для принятия документа. В связи с этим спикер Заксобрания Вячеслав Макаров обратился к Бродскому. «Михаил Наумович, вы что сидите-то? Вы будете просить депутатов переголосовать?» — уточнил он, призывая представителя губернатора к более активному продвижению своей позиции.

Но, не дождавшись активности, сам предложил народным избранникам вновь проголосовать за упрощенный снос жилых домов. «Шутки кончились», — добавил Вячеслав Макаров. Результаты повторного голосования были встречены взрывом хохота в зале заседаний, так как и со второй попытки набралось лишь 25 голосов «за», чего недостаточно для принятия документа, предложенного Смольным.